Цифровое Средневековье 18+

Чем жесткая критика отличается от оскорбления?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

У нас спросили: «Мне интересно, как отличают критику от оскорбления? Особенно когда критика носит нелицеприятный и даже деструктивный характер!»

Ответ юриста Центра защиты прав СМИ:

Оскорбление – это негативная информация о человеке, выраженная в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Критика может содержать оскорбление, и тогда это повод для подачи иска о защите чести и достоинства.

Когда человек или СМИ выражает о ком-то негативное мнение, не выходя за рамки морали и нравственности, то это допустимая критика.

Самой большой правовой проблемой, связанной с определением, что считается оскорблением, а что нет, является формулировка «неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма».

Дело в том, что в законодательстве нет четких критериев, по которым можно было бы разделить слова на «приличные» и «неприличные». Поэтому часто при рассмотрении в судах дел об оскорблении проводится лингвистическая экспертиза.

Чаще всего оскорбительными признают:

🛑 обозначения антиобщественной или наказуемой деятельности, поведения (жулик, ворюга, мошенник, проститутка);

🛑 слова с негативной окраской (палач, расист);

🛑 зоологизмы (свинья, козел, петух).

Пример:

«Иван Иваныч – плохой человек» – это критика.

«Иван Иваныч – козел» – это оскорбление.

Еще более расплывчаты границы формы, «противоречащей нормам морали и нравственности». Представления о моральных, нравственных нормах очень подвижны, поэтому крайне сложно предсказать, какие выводы сделает экспертиза относительно того или иного высказывания.

www.group-telegram.com/us/dagetal.com/2585

1.3K viewsedited  Aug 7 at 07:04

Чем жесткая критика отличается от оскорбления?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

У нас спросили: «Мне интересно, как отличают критику от оскорбления? Особенно когда критика носит нелицеприятный и даже деструктивный характер!»

Ответ юриста Центра защиты прав СМИ:

Оскорбление – это негативная информация о человеке, выраженная в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Критика может содержать оскорбление, и тогда это повод для подачи иска о защите чести и достоинства.

Когда человек или СМИ выражает о ком-то негативное мнение, не выходя за рамки морали и нравственности, то это допустимая критика.

Самой большой правовой проблемой, связанной с определением, что считается оскорблением, а что нет, является формулировка «неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма».

Дело в том, что в законодательстве нет четких критериев, по которым можно было бы разделить слова на «приличные» и «неприличные». Поэтому часто при рассмотрении в судах дел об оскорблении проводится лингвистическая экспертиза.

Чаще всего оскорбительными признают:

🛑 обозначения антиобщественной или наказуемой деятельности, поведения (жулик, ворюга, мошенник, проститутка);

🛑 слова с негативной окраской (палач, расист);

🛑 зоологизмы (свинья, козел, петух).

Пример:

«Иван Иваныч – плохой человек» – это критика.

«Иван Иваныч – козел» – это оскорбление.

Еще более расплывчаты границы формы, «противоречащей нормам морали и нравственности». Представления о моральных, нравственных нормах очень подвижны, поэтому крайне сложно предсказать, какие выводы сделает экспертиза относительно того или иного высказывания.

BY Цифровое Средневековье 18+