Суд отказал в УДО Михаилу Афанасьеву, осужденному по статье о фейках об армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Абаканский городской суд отказал в условно-досрочном освобождении главному редактору издания «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву.
Защита журналиста ходатайствовала о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Однако суд решил, что он якобы не исправился, и отказал.
Напомним, Михаил Афанасьев был осужден по статье 207.3 УК РФ на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. Также ему запрещено заниматься журналистской деятельностью в течении двух с половиной лет после отбытия наказания. Поводом для уголовного преследования стала публикация о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины.
В сентябре 2024 года Михаил получил премию «Free Media Awards».
Суд отказал в УДО Михаилу Афанасьеву, осужденному по статье о фейках об армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Абаканский городской суд отказал в условно-досрочном освобождении главному редактору издания «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву.
Защита журналиста ходатайствовала о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Однако суд решил, что он якобы не исправился, и отказал.
Напомним, Михаил Афанасьев был осужден по статье 207.3 УК РФ на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. Также ему запрещено заниматься журналистской деятельностью в течении двух с половиной лет после отбытия наказания. Поводом для уголовного преследования стала публикация о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины.
В сентябре 2024 года Михаил получил премию «Free Media Awards».
BY Цифровое Средневековье 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
