Генпрокуратура признала The Moscow Times «нежелательной организацией». Можно ли теперь цитировать материалы издания?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Генпрокуратура РФ 10 июля признала издание The Moscow Times «нежелательной организацией». Причина — работа издания якобы направлена «на дискредитацию решений руководства Российской Федерации как во внешней, так и во внутренней политике», сообщили в Генпрокуратуре. Кроме того, издание на постоянной основе взаимодействует с другими организациями, деятельность которых была признана нежелательной ранее, например, с «Медузой», The Insider, «Важными историями» и «Радио Свобода».

Можно ли теперь цитировать и распространять материалы The Moscow Times?

Нет. Закон запрещает цитирование и распространение материалов организаций, признанных нежелательными. При этом под распространением понимается не только перепечатка всего материала или его части, но и гиперссылки на публикацию. Это потенциально может быть признано участием в деятельности нежелательной организации, за что закон предусматривает административную ответственность по статье 20.33 КоАП (а в случае повторного нарушения может наступить и уголовная по статье 284.1 УК РФ).

А вот пересказ материала без дословного цитирования и ссылок не запрещен. Упоминать нежелательные организации в публикациях, подкастах и других материалах тоже можно. Требования о пометке при упоминании организации, чья деятельность признана нежелательной, в законе нет. Поэтому если в материале просто упоминается нежелательная организация, то пометка не нужна.

Подробнее об ответственности за сотрудничество с нежелательными организациями читайте в наших материалах:

1. Что такое нежелательные организации и что запрещено? Читайте здесь.
2. Что признают участием в деятельности нежелательной организации? Анализ практики тут.

ЕСПЧ признал незаконными обыски у Светланы Прокопьевой и Дениса Камалягина

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Европейский суд по правам человека 11 июля опубликовал решения по жалобам российских журналистов на незаконные обыски. Среди них жалобы псковских журналистов Светланы Прокопьевой и Дениса Камалягина, чьи интересы в ЕСПЧ представляет адвокат Тумас Мисакян, сотрудничающий с Центром защиты прав СМИ.

Европейский суд по правам человека решил, что обыски у Прокопьевой и Камалягина были незаконными и Россия нарушила статью 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая закрепляет право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции человека. Обоим журналистам ЕСПЧ присудил компенсации в размере 7,5 тыс. евро.

Напомним, первый обыск в квартире Светланы Прокопьевой прошел в феврале 2019 года в рамках расследования уголовного дела об оправдании терроризма. Тогда у неё изъяли все принадлежащие ей электронные носители информации: три ноутбука, два мобильных телефона, диктофон, флешку. Также были изъяты все бумажные документы и личные записи Прокопьевой. Позже суд признал Светлану виновной в оправдании терроризма и назначил ей штраф.

В марте 2022 года в квартире Светланы Прокопьевой прошел еще один обыск — на этот раз в рамках расследования уголовного дела о клевете на губернатора Михаила Ведерникова. По этому же делу силовики провели обыск и у Дениса Камалягина. При этом журналисты не имели никакого отношения к этому делу.

ЕСПЧ признал нарушение прав журналистов, которые прошли «карусельные» задержания на акциях в поддержку Сергея Фургала

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Европейский суд по правам человека признал, что Россия нарушила статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в делах журналистов, которые были задержаны при освещении акций протестов в Хабаровске в 2020 году. Тогда правоохранительные органы активно использовали «карусельные» задержания: стоило журналисту появиться на акции для ее освещения, так он тут же оказывался в отделе полиции. При этом во внимание не принималось, что у многих корреспондентов были и пресс-карты, и редакционные задания на освещение митингов.

Решения были опубликованы 11 июля. Среди журналистов, чьи права ЕСПЧ признал нарушенными, Екатерина Бияк, Дмитрий Тимошенко и Борис Жирнов. Их интересы в ЕСПЧ представляли юристы Галина Арапова и Тумас Мисакян (сотрудничают с Центром защиты прав СМИ).

На нашем сайте рассказываем истории журналистов, которые прошли через «карусельные» задержания.

Чужие фотографии: как использовать снимки, которые прислали читатели или пресс-служба?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

В ситуации, когда фотографии прислал читатель, вы не можете выяснить, действительно ли этот человек сделал присланные снимки. Поэтому в форме загрузки фото на вашем сайте можно сделать оговорку, что, присылая вам авторские произведения, пользователь передает вам и права на их использование. Если фотографии присылают по электронной почте, то вам необходимо обменяться сообщениями и получить разрешение на законное использование. Если же пользователи загружают не свой контент, то ответственность за его незаконное распространение все равно несете вы.

Когда фото присылает пресс-служба, то тут тоже нельзя быть уверенным, что снимок сделан сотрудниками этой самой пресс-службы. В идеале необходимо выяснить, правомерно ли она их используют: есть ли договор или соглашение со сторонним автором или автор является штатным сотрудником пресс-службы. На практике редко все оформляется по закону, поэтому вы должны помнить и об этом риске.

Здесь фотографировать нельзя! Что вы знаете о праве на съемку?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

👉 Где нельзя снимать без разрешения?
👉 Можно ли снимать полицейских?
👉 Можно ли снимать в коридорах больниц?

Проходите наш тест, чтобы проверить свои знания.

Перепись блогеров, запрет книги и срок за пьесу: главные новости недели по версии Центра защиты прав СМИ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Несмотря на середину лета и самую пору отпусков, неделя выдалась насыщенной на громкие и важные новости. Выбрали пять главных событий:

➊ Суд признал режиссера Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук виновными в оправдании терроризма в спектакле «Финист Ясный Сокол» и приговорил подсудимых к шести годам лишения свободы.

➋ Ленинский суд Екатеринбурга заключил под стражу правозащитника Алексея Соколова, обвиняемого в демонстрации логотипа соцсети Facebook, который принадлежит признанной экстремистской компании Meta (статья 282.4 УК РФ).

➌ Роскомнадзор не оставляет попыток переписать всех блогеров. Спустя семь лет после провала идеи с ведением реестра блогеров ведомство разродилось новой идеей: обязать всех, кто ведет публичные каналы с ежедневной аудиторией больше 1 тыс. человек, заявить о себе в Роскомнадзор, предоставив реальные ФИО и контактные данные. В качестве наказания для тех, кто не нарушит это требование, РКН предлагает ввести запрет на рекламу на страницах, владельцы которых не сообщили о себе.

➍ Генпрокуратура объявила «нежелательной организацией» издание The Moscow Times. Причиной стало то, что работа издания якобы направлена «на дискредитацию решений руководства Российской Федерации как во внешней, так и во внутренней политике». Кроме того, в Генпрокуратуре сообщили, что СМИ на постоянной основе взаимодействует с другими организациями, деятельность которых была признана нежелательной ранее, например, с «Медузой», The Insider, «Важными историями» и «Радио Свобода».

➎ И еще одна новость от Генпрокуратуры: ведомство потребовало изъять из продажи роман Ивана Филиппова «Мышь». В произведении в жанре зомби-апокалипсис прокуроры нашли недостоверную общественно значимую информацию. Занавес.

До семи лет тюрьмы за призывы к деятельности против безопасности России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

За публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнению органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности России максимально может грозить до семи лет лишения свободы по статье 280.4 УК РФ.

Что такое «деятельность, направленная против безопасности государства»?

Это совершение преступлений, предусмотренных примерно тридцатью статьями Уголовного кодекса РФ (не в совокупности, а каждого отдельно). Например, это:

❗️разглашение гостайны и незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (статьи 283 и 283.1 УК РФ);
❗️ контрабанда наличных денежных средств или денежных инструментов (статья 200.1 УК РФ);
❗️бандитизм (статья 209 УК РФ);
❗️организация преступного сообщества или участие в нем (статья 210 УК РФ);
❗️госизмена и шпионаж (статьи 275 и 276 УК РФ);
❗️неисполнение приказа и дезертирство (статьи 332 и 338 УК РФ).

А призывом могут посчитать обращение к любой группе граждан, в любой форме, в котором выражено стремление к объединению граждан с целью воздействовать на их сознание, волю и поведение, побудить их к действиям. Он формулируется в форме побудительного предложения. Публичным может быть призыв, совершенный в любой форме: от выступления на митинге до email-рассылки или репоста.

Больше информации по этой теме вы найдете у нас на сайте.