Notice: file_put_contents(): Write of 21178 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Четвертый вопрос | Telegram Webview: dasha_4thquestion/613 -
Недавно сходила в центр «Зотов», смешанные чувства. 🌸🔷 Посмотрела две выставки: «Русское невероятное» и «От утопии к театру. К 150-летию В.Мейерхольда».
Расскажу про первую. Она сделана в новом модном жанре выставок-блокбастеров, выставок-ассоциаций. Ярким и удачным примером можно считать выставку про квадрат в ГЭС-2. А вот «Русское невероятное» показалась не такой выигрышной. Конечно, на выставке много шикарных работ. Мы с коллегами отметили красивые редкие работы Лабаса, невероятную горизонтальную суздальскую икону. Сам формат таких выставок мне близок, кажется, он вообще отражает культурные идеи времени: больше свободы интерпретаций, меньше критического осмысления, куратор выступает как со-творец, сопоставляя шедевры произвольно. (Правда есть несвобода в выборе самих шедевров, абстракционизм выручает своей неопределенностью и неоднозначностью смыслов). Однако, другая сторона этого жанра — риск сделать слишком прямые, простые ассоциативные ряды, сделать поверхностно.
🟢Что мне не понравилось на этой выставке? Это застройка: узкие коридоры, которые не дают нужный для восприятия работ простор, сложный маршрут посетителя. Меня вообще смущает в Зотове, что, имея в основе круглое помещение (вернее бублик) и провозглашая себя конструктивными (так как они изучают русских конструктивистов, хаха), они не пользуются этой формой, а мастерят в пространстве стены, ячейки, закутки, которые не идут этой круговой основе.
🟣Еще мне показалось моветоном использование многих работ-открытий 2024 года. Экспозиция получилась ретроспективой выставок 2024. Может, это я слишком много ходила на исследовательские выставки, но меня это очень раздражало. Начнем с обсуждавшегося в сообществе мавзолея со стразами, который показали в начале года в музее декоративно-прикладного искусства, потом спутник с выставки музея архитектуры «Конструкторы науки», а работы группы «Движение» стали главными экспонатами этого года на всех выставках и особенно этого их было много в ГЭС-2.
🟡Я не хочу быть категоричной, выставка может впечатлить, может заставить задуматься, но как человеку более менее в теме — она показалась мне вторичной и эта вторичность слишком бросалась в глаза.
Кстати выставка про Мейерхольда мне показалась приятной в своей простоте, информативной и полезной, но это очень нишевая история. Если интересен театр, декорации, костюмы, творчество Варвары Степановой или Людмилы Поповой, то стоит сходить.
Недавно сходила в центр «Зотов», смешанные чувства. 🌸🔷 Посмотрела две выставки: «Русское невероятное» и «От утопии к театру. К 150-летию В.Мейерхольда».
Расскажу про первую. Она сделана в новом модном жанре выставок-блокбастеров, выставок-ассоциаций. Ярким и удачным примером можно считать выставку про квадрат в ГЭС-2. А вот «Русское невероятное» показалась не такой выигрышной. Конечно, на выставке много шикарных работ. Мы с коллегами отметили красивые редкие работы Лабаса, невероятную горизонтальную суздальскую икону. Сам формат таких выставок мне близок, кажется, он вообще отражает культурные идеи времени: больше свободы интерпретаций, меньше критического осмысления, куратор выступает как со-творец, сопоставляя шедевры произвольно. (Правда есть несвобода в выборе самих шедевров, абстракционизм выручает своей неопределенностью и неоднозначностью смыслов). Однако, другая сторона этого жанра — риск сделать слишком прямые, простые ассоциативные ряды, сделать поверхностно.
🟢Что мне не понравилось на этой выставке? Это застройка: узкие коридоры, которые не дают нужный для восприятия работ простор, сложный маршрут посетителя. Меня вообще смущает в Зотове, что, имея в основе круглое помещение (вернее бублик) и провозглашая себя конструктивными (так как они изучают русских конструктивистов, хаха), они не пользуются этой формой, а мастерят в пространстве стены, ячейки, закутки, которые не идут этой круговой основе.
🟣Еще мне показалось моветоном использование многих работ-открытий 2024 года. Экспозиция получилась ретроспективой выставок 2024. Может, это я слишком много ходила на исследовательские выставки, но меня это очень раздражало. Начнем с обсуждавшегося в сообществе мавзолея со стразами, который показали в начале года в музее декоративно-прикладного искусства, потом спутник с выставки музея архитектуры «Конструкторы науки», а работы группы «Движение» стали главными экспонатами этого года на всех выставках и особенно этого их было много в ГЭС-2.
🟡Я не хочу быть категоричной, выставка может впечатлить, может заставить задуматься, но как человеку более менее в теме — она показалась мне вторичной и эта вторичность слишком бросалась в глаза.
Кстати выставка про Мейерхольда мне показалась приятной в своей простоте, информативной и полезной, но это очень нишевая история. Если интересен театр, декорации, костюмы, творчество Варвары Степановой или Людмилы Поповой, то стоит сходить.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us
