Правительство и заинтересованные лица, говоря о пользе перехода на единый часовой пояс, упорно придерживаются линии "циркадных ритмов".
Другого объяснения, видимо, ждать не стоит, поэтому попробуем все-таки восстановить логику принятия данного решения.
Судя по публикациям в научных и научно-популярных изданиях, есть проблема нехватки сна. Высказывалось мнение, что дефицит сна способствует стрессам, развитию онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний.
Опыты на мышах рассказали учёным, что идеальный сон должен быть в районе 9 часов. На "биоритмы" также плохо влияют гаджеты, телевизор и интернет.
И с учётом политики борьбы с разными вредными явлениями, очевидно, что государство решило вернуть народу 9-часовой сон, снять стрессы и улучшить здоровье.
Проблема в том, что замечательное решение воплощали в жизнь чистые гуманитарии, в частности, министр торговли, глава которого хоть и руководил Госстандартом, но все же юрист по образованию.
Поэтому и решили поменять часовой пояс, правда, не смогли правильно сделать подсчёты.
С другой стороны, если бы борьбу за здоровый сон поручили бы технарям, то те логичным образом могли бы предложить отключать в 21-00 по всей стране свет, интернет, телевидение и банковские платёжные системы.
Тогда всем пришлось бы ложиться в 9 вечера и вставать в 6 утра. Страна бы высыпалась и не болела.
Сократилось время, которое люди могли бы бездумно потратить на азартные игры, бездумное сидение в соцсетях или приём запрещённых препаратов. Пропала бы потребность в энергетиках.
Но проектом занимались экономисты и юристы. И немного врачи, точнее кадры Минздрава, обожающие выполнять даже те рекомендации ВОЗ, которые еще не приняли.
Так что есть ещё огромный инструмент мер по улучшению благосостояния народа.

Экс-начальник ДКНБ по Актюбинской области Отаров стал замом в АО "Мангистаумунайгаз", а экс-зампред КНБ Колкобаев назначен членом правления КСЖ "Freedom Life".
https://nomad.su/?a=19-202501080039

В парламенте всегда были и будут депутаты, не имеющие представления о законотворческом процессе.
Нынешний состав неплохо работает; в нем представлена и местная элита, и чиновники, и бизнесмены, и общественники. Что, на мой взгляд, важно эффективному парламенту? Во-первых, наличие опытного спикера, и Ерлан Кошанов как раз такая фигура. По голосованию Мажилис вполне себе конструктивен.
Во-вторых, в парламенте должно быть адекватное ядро. И оно тут есть.
Опытные вице-спикеры Дания Еспаева и Альберт Рау, причем последний работал и акимом, и замминистра. Комитет по социально-культурному развитию возглавляет Асхат Аймагамбетов – авторитетный, уважаемый, опытный работник, двуязычный, владеющий социальной тематикой практически по всем направлениям, не страдающий популизмом. Председатель общественной палаты Айдос Сарым очень грамотно организовал диалог с экспертным сообществом, НПО и чиновниками. Никаких претензий нет. Комитет по экономической политике возглавляет Нуртай Сабильянов – ответственный депутат с огромным опытом и взвешенной работой. В качестве лидера оппозиции хорошо смотрится Азат Перуашев (особенно на фоне вялости других парламентских партий). Грамотную позицию занимает лидер фракции «Аманат» Елнур Бейсенбаев – всегда готовится к своим выступлениям с проверенными данными. Екатерина Смышляева занимается и цифровизацией, и массой других вопросов открыто, спокойно, демократично, профессионально.
В целом той частью депутатов, с которой приходится сталкиваться, я очень доволен в плане построения коммуникаций и обсуждений.
Мы видим и популистов, озабоченных традиционными, патриотическими ценностями. Есть депутат, которого ввели, кажется, только для того, чтобы он ругал «Старый Казахстан» в оголтело-популистском ключе. Но было бы неплохо изредка напоминать ему об использовании в работе тематики, важной для избравшего его населения.
https://zorknews.kz/articles/mneniya/kazakhstan-zashel-v-2025-y-s-khoroshim-politicheskim-bagazhom.html

В прошлом году в стране сменилось аж три министра национальной экономики

Механизм функционирования президентского аппарата (а в этом году ему, кстати, исполнится 35 лет) менялся много раз.
Посмотрим на динамику численности замруков АП, помощников и советников президента (данные на 1 января года).
В начале шла отработка структуры. Во второй половине 90-х была мода на помощников (а одно время были даже первые помощники), потом, в начале нулевых на первое место вышли замы, а помощники постепенно стали с ними взаимозаменяемыми.
То есть, замы были по идеологии, госправовой работе, регионам, помощники - по международным делам и безопасности, а "главный экономист" мог быть замом или помощником. После смены власти прибавилось и тех, и других, и третьих. Новацией стало появление помощника по обращениям. Вместе с тем, появилось дублирование обязанностей, а значит и формирование параллельных вертикалей. Потом возникла новая модель без замов, которых как бы заменили помощники. Число советников резко выросло - при достаточно расплывчатом их статусе (т.е., возможно, он и очерчен, но соответствующие документы ушли под гриф ДСП).
Полномочия и статус администрации (а значит - вес и авторитет) в системе управления оказались слегка запутанными.
Возможно, такой и была задумка: убрать АП с поля, чтобы дать развиться самостоятельности министров и акимов. Но система-то заточена под президентскую вертикаль, движется по его посланиям, указам и поручениям, а администрация - это важнейший инструмент президентской власти.
Видимо, аналогичное мнение появилось и по итогам последнего эксперимента. Была введена должность первого зама, который будет заниматься регионами и контролем. Забавно, что про "простых" замов речи пока не зашло. Т.е., получится как в Баку, где есть президент, есть первый вице-президент, но нет простых вице-президентов. Но там понятно, своя специфика: если первый вице-президент - это первая леди, то по каким критериям нужно назначить второго или третьего?
Впрочем, это детали. Ошибку, сделанную полтора года назад, исправили. Посмотрим, как новый первый зам справится со своими новыми обязанностями и как он сработается с остальной командой, где такой кадровый сюрприз мало кто ждал.

Сын Гейдара Алиева назвал сына Хафеза Асада диктатором

Камни на пути социального государства

С первых дней экономических реформ глава государства четко акцентировал необходимость эффективной социальной защиты. Несмотря на постоянный радикализм правительственных реформаторов, президент, намного лучше знающий социальную, производственную, аграрную проблематику, постоянно настаивал на социальных гарантиях для малообеспеченных граждан.
Как известно, в 2001 г. был внедрен механизм государственной адресной социальной помощи (АСП), а в 2005 г. - государственные пособия семьям, имеющим детей. Цены на нефть росли, как и доходы бюджета, а кризисные явления 90-х стали отходить в прошлое.
Государство исправно увеличило финансирование по этим программам, особенно после кризиса 2007-2008 гг., а также в преддверии очередных выборов.
Однако, растущие социальные платежи имели свои минусы.
В 2010 г., на фоне стабилизации ситуации на рынке жилья (с постоянными митингами дольщиков и ипотечников), если не изменяет память, правительство озаботилось проблемой самозанятого населения, не встроенного, с одной стороны, в систему социальной защиты, а с другой - не состоящего в фискальных отношениях с государством.
А в 2011 г. встал вопрос о борьбе с иждивенчеством. Еще за два года до того Назарбаев обозначил риски иждивенчества для молодежи, а в январе 2011 г. в послании народу была поставлена задача - преодолеть иждивенчество.
И вот эти вопросы вызвали ожесточенную дискуссию и многочисленные бои, съев заодно трех министров труда и социальной защиты населения.
С трудом притащили единый совокупный платёж (ЕСП), который по идее должен был легализовать самозанятых (кстати, год назад его отменили, а чем заменить - ещё думают).
В начале 2019 г. Назарбаев вернул в МТСЗН Сапарбаева, который активно занялся борьбой с махинациями при начислении АСП - в первую очередь, со стороны населения. Через некоторое время Сапапбаева опять повысили в вице-премьеры, а затем отправили гасить ситуацию в Жамбылской области. Тут начался короновирус и государство резко активизировало социальные и иные выплаты. Разбираться с законностью или незаконностью на фоне косяков с информационными системами уже не стали, а после января 2022 г. поднимать эту тему стало "токсичным", хотя борьба с иждивенчеством на идеологическом уровне активно продолжилась. Бороться с махинациями решили на базе цифровизации, но особых успехов особо не видно.
То же касается и самозанятого населения. Карантинные меры привели к тому, что была выработана мягкая модель фискально-социальных отношений с государством, но мониторинг платежей после многочисленных протестов ввели только в прошлом году. Потихоньку идет интеграция платформенной занятости в государственные информационные системы.
Сама работа с самозанятыми формально началась в 2011 г. с принятием "Программы занятости 2020", на базе которых стали регулярно приниматься "дорожные карты занятости" (их сменила уже забытая Госпрограмма развития продуктивной занятости и массового предпринимательства). Эти программы и карты должны были стимулировать занятость вообще (а не только легализовать самозанятых), но с ними вышел статистический парадокс. Сотен тысяч рабочих мест, о которых сообщало профильное министерство и правительство, государственная статистика никак не фиксировала. Президент одно время пытался требовать разобраться, почему большинство заявленных рабочих мест не только временные, но и фиктивные, но потом и он плюнул на это дело. Да и зачем плодить социальный негативизм?..

Продолжение следует

Камни на пути социального государства. Часть 2

Население растет. Социальная составляющая бюджета тоже растет и стимулирует инфляцию. В итоге борьба за рост доходов населения сводится к тому, чтобы реальная зарплата была хотя бы просто в плюсе.
Обеспечить массовую занятость уже никто не берется. Давно стало ясно, что крупные инфраструктурные проекты дают относительно небольшое число постоянных рабочих мест. Цифровизация и автоматизация активно сокращают рабочие места. По сути, за государством остается только функции по социализации молодежи и адекватному бизнес-климату.
Народ вроде как не богатеет, но с другой стороны, большая теневая экономика (от наркотиков и коррупции до рантье, торговли и рынка услуг) касается именно доходов физических лиц. Сводки по жертвам мошенников показывают, что у населения на руках несколько больше денег, чем представляется.
С другой стороны, борьба с бедностью превратилась в бюджетообразующий процесс. Для некоторых регионов социальные вливания представляют собой куш, от которого никто отказываться не собирается. Схожая ситуация, отметим, касается и регионов, получающих вливания на "экологию", хотя масштаб проблем порой чрезмерно раздут и политизирован.
Есть и популярная тема закредитованности населения. Адекватную картину получить вообще сложно, поскольку в одну кучу закинули ипотеку, кредиты на гаджеты и проведение тоев, магазинные рассрочки, займы на развитие бизнеса и кредиты от бедности. Зато модной тематикой можно легко манипулировать с целью, опять-таки, перераспределения бюджетных потоков или регулирования финансовых институтов.
Государству кажется, что любую проблему можно залить финансовыми вливаниями, но проблемы иждивенчества и самостоятельной занятости отрегулировать так и не удалось.
Кроме того, растущие социальные вливания требуют роста доходов, которые обеспечивается ростом фискальной нагрузки на экономику. Нехватка денег в экономике восполняется такими программами, как "тариф в обмен на инвестиции", а чаще - вливаниями из быстро пустеющего Нацфонда. От крупного бизнеса требуют не столько экономической активности, сколько социальной ответственности (а также "демонополизации" и "возврата активов"), с которой уже не успевает справляться государство.
Такая совокупность инструментов не позволяет их отнести ни к либеральным, ни к кейнсианским, ни к социал-демократическим. Хотя что-то левое в этом есть.

Ерлан Сарсембаев назначен министром юстиции. Новые назначения в акиматах Актюбинской области и ВКО, АО "Казахстанская Жилищная Компания"
https://nomad.su/?a=19-202501100038

На 16 февраля назначены выборы акима гор. Алтай (быв. Зыряновск) ВКО

Громкие уголовные дела практически всегда создают весьма неоднозначное впечатление.
Не хватает то важных деталей, то контекста, то ощущения проработанности. А порой еще и контекст производит совсем уже странное впечатление.
Осенью на лентах массово появились новости о том, что задержан экс-руководитель управления культуры Астаны Мажагулов.
Потом сообщили, что ему инкриминируют хищение на сумму свыше 1 млрд. тенге.
Еще позже разъяснили, что речь идет о фонтане "Солнце", который был запущен в 2016 г., а потом оказался в аварийном состоянии.
То есть, речь шла о событии 8-летней давности, хотя новость трубили так, будто задержали действующего чиновника по горячим следам.
Мажагулов после акимата поработал зам. зав. отделом внутренней политики АП и председателем Комитета по развитию межэтнических отношений МИОР. О работе в последние годы не сообщалось.
Но - подчеркну - слишком много шума.
Настолько много, да еще и вскоре после релиза о задержании не менее странным образом сменился глава АФМ. Совпадение, конечно.
Дело немного вылетело из новостной картины, но на днях опять в нее вернулось.
Мажагулов заявил, что за 8 лет проводился ряд экспертиз и проверок, которые подвергли сомнению большинство аргументов следствия о нарушениях в проведении закупок. Он также сообщил, что причиной поломки фонтана были не нарушения в качестве материала, а кража кабелей. Все эти данные, по его словам, были озвучены на судебном процессе.
Сегодня последовало очередное заявление - на этот раз от адвокатов, которые опровергли информацию о том, экс-чиновник был арестован при попытке скрыться.
Адвокаты сообщили, что Мажагулов с согласия следователей выезжал для участия в подготовке Дней культуры Казахстана в Таджикистане, а на следующую командировку в преддверии визита президента в Душанбе следователи согласия не дали и на основании наличия у него авиабилетов поместили под стражу.
Возникают здравые сомнения в пользу подсудимого. Тем более, если суть обвинений в хищении сводится к вычислению разницы между стоимостью стали нержавеющей и обыкновенной. А также разбирательствам - из какого типа металла нужно было собирать надводную часть многострадального фонтана.
Конечно, пусть суд разбирается - это его прерогатива, но со стороны дело изначально производило впечатление политизированной кампании.
Хотелось бы (и уже не первый год), чтобы громкие и скандальные дела были более тщательно проработаны. Особенно, если в результате их возникновения появляются предпосылки для необъяснимого обогащения отдельных правоохранителей.
Борьба с коррупцией не должна производить впечатление кампанейщины, сведения счетов или борьбы за статистику.

Ищем совпадения :)
Новый первый замрук АП и новый министр юстиции имеют опыт руководства департаментами центрального аппарата КНБ - и причем не оперативными (комитет тогда возглавлял Нуртай Абыкаев).
Кроме того, в 2018-2019 гг. один был сенатором, а другой в те же годы работал зам. руководителя аппарата Сената (а спикером тогда был, как известно, Токаев).
Сатыбалды в 2007-2010 гг. работал в МОНе в подчинении Туймебаева, Акимом Шымкента его назначал Мырзахметов (2013 г.), а первым зам. акима области - Атамкулов (2015 г.), после ухода которого он опять оказался в подчинении у Туймебаева (2016-2018 гг.).

Чиновников-экономистов постоянно критикуют - за дефицит идей, отсутствие "смелости", избыток "риторики из лексикона международных финансовых институтов".
С мнением президента согласны многие, акцентируя на чрезмерное следование рецептам западной финансовой модели.
Одной из причин указывается, что большинство получило образование в тамошних вузах и плохо знает местные реалии - отраслевые и региональные.
Представляется, что причина не только и не столько в образовании.
Большинство ведь имеет опыт работы в национальном квазигосе.
Кадры, которые работали в нацкомпаниях, привыкли к отсутствию ответственности за принимаемые решения и достигнутые результаты (а там есть практика высоких окладов и бонусов, не привязанных к индикаторам эффективности).
А те кадры, которые прошли школу институтов развития, холдингов "КазАгро" и "Байтерек", привыкли сидеть на работе с инвестициями, выделяемых по сути из бюджета, но толком никем не контролируемых.
В итоге мы имеем экономистов, которые владеют даже не либеральной, а именно реформистской риторикой, но совершенно не понимающих азы государственной финансовой грамотности.
Одни, грубо говоря, легко залезают в долг, а другие - швыряют деньги направо и налево.
Причем, что интересно, они искренне считают, что только у них есть опыт работы в реальной экономике и реальном бизнесе.
А мы потом удивляемся: что за фигня с бюджетом творится каждый год и почему мы лидируем по объему инвестиций, но никак не по их эффективности? И почему так растет внешний долг и сокращается Нацфонд?

Очень модной темой после недавней нобелевской премии по экономике является тезис о важности развития правильных институтов как залога прогрееса.
Объявлено, что успех западной цивилизации обеспечен именно развитием институтов (суды, парламенты, свободная пресса и т.д.).
Но если взглянуть на всемирную историю, то несложно будет обратить внимание на то, что успех западной цивилизации был основан исключительно на военном преимуществе, которое возникло относительно поздно - в новое время.
Это военное преимущество и обеспечило создание глобальной колониальной системы с вытягиванием ресурсов из Азии, Америки и Африки, а заодно и работорговлей.
Собственно, к началу колониальной эры у Запада не было ни культурного, ни экономического превосходства перед Востоком.
И именно колониализм обеспечил бурное развитие Западной Европы. Институты, собственно, играли роль не фактора развития, а регулирования внутренних конфликтов в метрополии.
Собственно, расизм возник на Западе и расцвел именно на этой почве.
После Второй мировой войны прежняя колониализма стала рушиться: с одной стороны, в мире расцвело понятие "национального самосознания" (опять-таки на базе европейского дискурса середины XIX века), а с другой - возникла альтернативная и популярная модель социализма (на базе разработок опять-таки европейских противников империализма конца XIX века).
В годы Холодной войны "дипломатию канонерок" заменила "дипломатия авианосцев", а инструментом экономической колонизации стали транснациональные корпорации (ТНК).
Вместо идеи "превосходства белого человека" была предложена идея культурного превосходства западной цивилизации, основанной на институтах.
Историю институтов, как известно, ведут с античности (стараясь не акцентироваться на рабовладении и завоевательных войнах).
До институтов говорили о протестантской этике, но в массы эта идея не зашла. Потом бегали с демократией, но после Ирака и Афганистана эта тема себя несколько исчерпала. Прошла мода и на защиту "оппозиции".
Постепенно возникла концепция эталонных институтов - правильных выборов, СМИ, судов, финансовых центров, подготовки кадров и, естественно, правильных правительств, которые проводят правильный курс.
А кто определяет эталонность? Правильно: те же страны, которые раньше были хозяевами колоний, потом отправляли канонерки и авианосцы, а затем продвигали интересы ТНК.
Поскольку у туземцов сильно развит карго-культ под влиянием правильных СМИ, правильной культуры и правильного образования, то и вынуждены строить правильные институты, чтобы их похвалили из "Сияющего града на холме".
Я уже писал, что постсоветское, точнее евразийское пространство зависло в прострации.
Оно с 60-х гг. рвалось на Запад, который был привлекательным культурно-экономическим эталоном - со своей христианской и социал-демократией, мудрыми и сильными правителями, технологиями и потребительской экономикой, культурой - не только массовой, но и интеллектуальной. В угоду этому стремлению развалили сверхдержаву - и обнаружили, что тот Запад тоже кончился. Вместе него возникла химера с карикатурной элитой, неоколониализмом (причем, в широком диапазоне - от неоконсерватизма до либерастии), культурой отмены и моральным разложением.
Цель как бы достигнута, но ни один показатель не был получен.
Идеальным Запад возможно и был, но только в тот период, когда был в конкурентной среде с ОВД и СЭВ, и должен был быть лапочкой (в том числе - в пропагандистских целях).

Продолжение

Двигаться на Запад уже не хочется (кроме пропагандистов на иностранном финансировании). На Востоке - китайская модель - привлекательная, но с сильным китайским доминированием, на Юге - глобальный всплеск религиозных войн.
Можно было бы, конечно, развивать институты, но "правильными" они станут только тогда, когда это признает очередная метрополия в обмен на полный доступ к природным ресурсам и утрату суверенитета.
Новейшая история - особенно с цветными революциями и "веснами" - хорошо показала, что свергнутые диктаторы были единственным фактором, который сдерживал этнические конфликты, религиозный экстремизм и массовую преступность.
Писать, что диктатура и/или авторитаризм есть фактор прогресса - как-то вроде неправильно, но с другой стороны, демократия сама по себе источником прогресса тоже не является. В уравнении остро не хватает военно-технологического преимущества, а оно вот точно не зависит от формы общественного устройства. Скорее - от мудрого руководства.

По мнению конспирологов, миром управляли "жидомасоны", в последнее время - в коалиации с рептилоидами, а последние 10-15 лет все только ругают исключительно "англосаксов".
То ли в Зазеркалье выборы прошли, то ли переворот случился.
Хотя есть мнение, что это просто ребрэндинг, дабы нынешний хаос не сваливали на уважаемых товарищей
В любом случае, при масонах такой фигни не было.

Казахстанский бизнес интересуется: социальную ответственность надо будет нести каждый год или государство все-таки к паводкам будет готовиться?

Калькулятор убил умение считать.
Голосовые и видеосообщения убили умение писать и читать.
Искусственный интеллект убивает умение думать.
Добро пожаловать в Новый мир!

Наш Минсельхоз отверг претензии ВАП. Что ему статистика какого-то МСХ США?! 😁