Старший оперуполномоченный УМВД России по Воронежу Иван Марадуд подозревается в получении взятки в размере 18 тыс. руб. за передачу персональных данных третьих лиц и используемых ими транспортных средствах своему знакомому из детективно-правового агентства «Спрут».
Как установило следствие, с ноября 2023 года по май 2024 года полицейский получал от частного детектива взятки за предоставление конфиденциальной информации, т.е. занимался "госпробивом".
Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия).
Позже уголовное дело по этой же статье было возбуждено в отношении заместителя начальника отдела полиции №4 Сергея Овсянникова. Он подозревается в получении примерно 100 тыс. руб. от детективного агентства «Спрут».
Старший оперуполномоченный УМВД России по Воронежу Иван Марадуд подозревается в получении взятки в размере 18 тыс. руб. за передачу персональных данных третьих лиц и используемых ими транспортных средствах своему знакомому из детективно-правового агентства «Спрут».
Как установило следствие, с ноября 2023 года по май 2024 года полицейский получал от частного детектива взятки за предоставление конфиденциальной информации, т.е. занимался "госпробивом".
Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия).
Позже уголовное дело по этой же статье было возбуждено в отношении заместителя начальника отдела полиции №4 Сергея Овсянникова. Он подозревается в получении примерно 100 тыс. руб. от детективного агентства «Спрут».
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from us
