Telegram Group & Telegram Channel
Только в двух из семи кампаний «электронная» поддержка губернаторов оказалась выше «бумажной»

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Мы видим, что за время применения дистанционного электронного голосования сложилась определенная ситуация, в которой традиционным способом голосуют избиратели более старшего возраста. Соответственно, молодежь более склонна к тому, чтобы выбрать дистанционное электронное голосование. Они живут в телефонах, в смартфонах, и таким образом решение конкретной задачи - прийти и проголосовать - для них становится легким. 
 
Для старшего поколения, конечно, сложно разобраться в этих реалиях, хотя, стоит отметить, сейчас, благодаря разного рода урокам и подключению старшего поколения к этому процессу, они как-то более или менее начинают рассматривать ДЭГ как один из вариантов голосования. Хотя, конечно, есть традиция, есть определенная склонность к тому, чтобы все-таки прийти на избирательный участок, поскольку для старшего поколения это такой своеобразный политический ритуал, который сопряжен с массой интересных впечатлений. 
 
Мы видим, что электронное голосование оказалось более высоким в Горном Алтае и Вологодской области. Я могу, наверное, это объяснить несколькими причинами. Во-первых, действительно, эти регионы, судя по всему, сделали определенные усилия для того, чтобы привлечь людей голосовать именно так. Соответственно, сработала определенная агитация, реклама этого способа голосования, создание каких-то, возможно, комфортных условий и объяснение того, как это лучше сделать.

Второй момент, на который, наверное, стоит обратить внимание. Мы помним, еще не так давно была масса дискуссий и сомневающихся. Они говорили о том, что это способ манипуляции общественным мнением, что это, соответственно, какая-то возможность применения административного ресурса. Но мы видим по результатам голосования, что здесь для оппозиции, для тех, кто не склонен проголосовать за действующих руководителей, это реальная возможность проявить свое мнение, свою электоральную позицию.
 
Поэтому мы видим, что кандидаты тех партии, которые предлагают какую-то альтернативную точку зрения, в данном случае это ЛДПР и «Новые люди», чаще всего получают большую поддержку. Но, мы видим также, что, с другой стороны, и такие традиционные партии, как КПРФ, которые всегда критиковали этот способ голосования, постепенно свой скепсис начинают убирать на запасные рельсы, запасные аэродромы. И они уже понимают, что электронное голосование для них - это возможность проявить свою оппозиционность, если можно так выразиться.

Потому что, если они себя называют партией оппозиции, то, наверное, для них этот инструмент был бы приемлем. Но вопрос заключается в том, как убедить старший возраст выбрать электронное голосование. 

В этом смысле для ЛДПР и «Новых людей» здесь каких-то особых препятствий нет. Наоборот, они ориентируются на молодой электорат, и он с готовностью поддерживает новые формы. И в этом смысле, я думаю, что дистанционное голосование и на ближайших выборах, безусловно, будет активно применяться. 
 
С другой стороны, мы понимаем, что за дистанционным голосованием, конечно же, будущее. И в этом смысле сохранение этих двух альтернативных форм голосования - хорошая возможность для того, чтобы работать кандидатам и партиям в обоих направлениях.

🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург

Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс



group-telegram.com/davydovopinion/15841
Create:
Last Update:

Только в двух из семи кампаний «электронная» поддержка губернаторов оказалась выше «бумажной»

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Мы видим, что за время применения дистанционного электронного голосования сложилась определенная ситуация, в которой традиционным способом голосуют избиратели более старшего возраста. Соответственно, молодежь более склонна к тому, чтобы выбрать дистанционное электронное голосование. Они живут в телефонах, в смартфонах, и таким образом решение конкретной задачи - прийти и проголосовать - для них становится легким. 
 
Для старшего поколения, конечно, сложно разобраться в этих реалиях, хотя, стоит отметить, сейчас, благодаря разного рода урокам и подключению старшего поколения к этому процессу, они как-то более или менее начинают рассматривать ДЭГ как один из вариантов голосования. Хотя, конечно, есть традиция, есть определенная склонность к тому, чтобы все-таки прийти на избирательный участок, поскольку для старшего поколения это такой своеобразный политический ритуал, который сопряжен с массой интересных впечатлений. 
 
Мы видим, что электронное голосование оказалось более высоким в Горном Алтае и Вологодской области. Я могу, наверное, это объяснить несколькими причинами. Во-первых, действительно, эти регионы, судя по всему, сделали определенные усилия для того, чтобы привлечь людей голосовать именно так. Соответственно, сработала определенная агитация, реклама этого способа голосования, создание каких-то, возможно, комфортных условий и объяснение того, как это лучше сделать.

Второй момент, на который, наверное, стоит обратить внимание. Мы помним, еще не так давно была масса дискуссий и сомневающихся. Они говорили о том, что это способ манипуляции общественным мнением, что это, соответственно, какая-то возможность применения административного ресурса. Но мы видим по результатам голосования, что здесь для оппозиции, для тех, кто не склонен проголосовать за действующих руководителей, это реальная возможность проявить свое мнение, свою электоральную позицию.
 
Поэтому мы видим, что кандидаты тех партии, которые предлагают какую-то альтернативную точку зрения, в данном случае это ЛДПР и «Новые люди», чаще всего получают большую поддержку. Но, мы видим также, что, с другой стороны, и такие традиционные партии, как КПРФ, которые всегда критиковали этот способ голосования, постепенно свой скепсис начинают убирать на запасные рельсы, запасные аэродромы. И они уже понимают, что электронное голосование для них - это возможность проявить свою оппозиционность, если можно так выразиться.

Потому что, если они себя называют партией оппозиции, то, наверное, для них этот инструмент был бы приемлем. Но вопрос заключается в том, как убедить старший возраст выбрать электронное голосование. 

В этом смысле для ЛДПР и «Новых людей» здесь каких-то особых препятствий нет. Наоборот, они ориентируются на молодой электорат, и он с готовностью поддерживает новые формы. И в этом смысле, я думаю, что дистанционное голосование и на ближайших выборах, безусловно, будет активно применяться. 
 
С другой стороны, мы понимаем, что за дистанционным голосованием, конечно же, будущее. И в этом смысле сохранение этих двух альтернативных форм голосования - хорошая возможность для того, чтобы работать кандидатам и партиям в обоих направлениях.

🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург

Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс

BY Давыдов.Мнения


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/davydovopinion/15841

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Давыдов.Мнения
FROM American