💬 Мнение: Абсолютно нормальный бизнес-процесс. Почти 19 лет в эфире для такой передачи, конечно, требуют перезагрузки или по содержанию, или по формату. Времена, когда какие-то телешоу могли держаться в эфире десятилетиями, прошли. Даже КВН или «Что? Где? Когда?», которым по полвека, ищут какие-то новые форматы.
А на постсоветском телевидении таким долгожителем было, пожалуй, лишь «Поле чудес», но оно ориентированно совершенно на другого потребителя контента, нежели Comedy Club. Этот потребитель менее восприимчив к изменениям, они его скорее не привлекут, а отпугнут. А вот стендап-шоу - это то, что требует постоянно быть на острие новых идей. Но для поколения миллениалов Comedy Club оказался чем-то вроде «Аншлага» для бэби-бумеров. Он просто закоснел.
Для поколений Z и Альфа такой стендап, как для их бабушек - Регина Дубовицкая или Петросян. Поэтому решение перезапустить шоу - это нормально для того, чтобы привлечь новых зрителей. Никакую передачу, даже самую успешную, невозможно эксплуатировать бесконечно. А по мере того, как шоу и платформ становится все больше, смена форматов должны быть все более быстрой. Приедается.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
💬 Мнение: Абсолютно нормальный бизнес-процесс. Почти 19 лет в эфире для такой передачи, конечно, требуют перезагрузки или по содержанию, или по формату. Времена, когда какие-то телешоу могли держаться в эфире десятилетиями, прошли. Даже КВН или «Что? Где? Когда?», которым по полвека, ищут какие-то новые форматы.
А на постсоветском телевидении таким долгожителем было, пожалуй, лишь «Поле чудес», но оно ориентированно совершенно на другого потребителя контента, нежели Comedy Club. Этот потребитель менее восприимчив к изменениям, они его скорее не привлекут, а отпугнут. А вот стендап-шоу - это то, что требует постоянно быть на острие новых идей. Но для поколения миллениалов Comedy Club оказался чем-то вроде «Аншлага» для бэби-бумеров. Он просто закоснел.
Для поколений Z и Альфа такой стендап, как для их бабушек - Регина Дубовицкая или Петросян. Поэтому решение перезапустить шоу - это нормально для того, чтобы привлечь новых зрителей. Никакую передачу, даже самую успешную, невозможно эксплуатировать бесконечно. А по мере того, как шоу и платформ становится все больше, смена форматов должны быть все более быстрой. Приедается.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
BY Давыдов.Мнения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us
