Давыдов.Мнения

В ИНП РАН ожидают снижения числа занятых при более высоком росте ВВП

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Я знаком с прогнозами о неизбежности сокращения численности трудоспособного населения в России, и они представляются достаточно обоснованными с учетом обоснованности ожиданий об отсутствии роста численности населения в целом. Такие прогнозы давал и Росстат, так что данные эти вполне официальные. Понятно, что в этой ситуации насущной становится проблема поддержания, а с учетом необходимости обеспечить рост экономики – и увеличения производительности труда.

У нас в этом плане есть очень большие резервы – уровень трудовой производительности в России существенно ниже, чем в странах, конкурирующих с нами в области экономики. Там трудовая эффективность гораздо больше, так что нам, безусловно, есть куда развиваться. Конечно, делать это надо. За счет чего это развитие будет происходить?

Об автоматизации и роботизации в мире говорят достаточно давно, а с некоторых пор к этому присоединились понятия цифровизации, искусственного интеллекта и другие из области научно-технического прогресса. Пути развития примерно одинаковы по всему миру – они задаются объективной реальностью. Так что, скорее всего, мы тоже активно пойдем дальше по пути автоматизации и роботизации, и опасаться того, что этот путь потребует слишком сложной подготовки работников, не стоит.

Наоборот, надо по возможности ускорить внедрение этих принципов, делать это как можно более активно, потому что нельзя сказать, будто мы в упомянутой экономической борьбе имеем какие-то преимущества. Нет, мы пока остаемся в роли догоняющих, в роли младших партнеров. Поэтому нам нужно прилагать больше усилий, чтобы повышать прежде всего эффективность производства.

И опасаться того, что продвижение по этому пути может грозить нам увеличением безработицы, не следует. Исторический опыт показывает, что некоторое сокращение занятости в результате роста автоматизации производств не дает увеличения численности граждан, которые не могут трудоустроиться. Такого рода прогнозы в подобных ситуациях выдвигались, но всегда оказывались несостоятельными. Там, где уровень автоматизации рос, безработица не увеличивалась, а скорее даже убывала, потому что благодаря автоматизации появлялись новые формы занятости.

Экономическая история подтверждает, что это путь конструктивный, обнадеживающий и даже, может быть, оптимальный. Здесь я не вижу причин для каких-то страхов или опасений. Напротив, мне представляется, что это единственный вариант того, как мы могли исполнять свою роль в экономическом и геополитическом плане. Нам надо ускорять движение в этом направлении, проводить своего рода мобилизацию экономических усилий, не притормаживая из опасений негативных последствий.

🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва

www.group-telegram.com/us/davydovopinion.com/15883

1.1K viewsSep 20 at 11:21

В ИНП РАН ожидают снижения числа занятых при более высоком росте ВВП

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Я знаком с прогнозами о неизбежности сокращения численности трудоспособного населения в России, и они представляются достаточно обоснованными с учетом обоснованности ожиданий об отсутствии роста численности населения в целом. Такие прогнозы давал и Росстат, так что данные эти вполне официальные. Понятно, что в этой ситуации насущной становится проблема поддержания, а с учетом необходимости обеспечить рост экономики – и увеличения производительности труда.

У нас в этом плане есть очень большие резервы – уровень трудовой производительности в России существенно ниже, чем в странах, конкурирующих с нами в области экономики. Там трудовая эффективность гораздо больше, так что нам, безусловно, есть куда развиваться. Конечно, делать это надо. За счет чего это развитие будет происходить?

Об автоматизации и роботизации в мире говорят достаточно давно, а с некоторых пор к этому присоединились понятия цифровизации, искусственного интеллекта и другие из области научно-технического прогресса. Пути развития примерно одинаковы по всему миру – они задаются объективной реальностью. Так что, скорее всего, мы тоже активно пойдем дальше по пути автоматизации и роботизации, и опасаться того, что этот путь потребует слишком сложной подготовки работников, не стоит.

Наоборот, надо по возможности ускорить внедрение этих принципов, делать это как можно более активно, потому что нельзя сказать, будто мы в упомянутой экономической борьбе имеем какие-то преимущества. Нет, мы пока остаемся в роли догоняющих, в роли младших партнеров. Поэтому нам нужно прилагать больше усилий, чтобы повышать прежде всего эффективность производства.

И опасаться того, что продвижение по этому пути может грозить нам увеличением безработицы, не следует. Исторический опыт показывает, что некоторое сокращение занятости в результате роста автоматизации производств не дает увеличения численности граждан, которые не могут трудоустроиться. Такого рода прогнозы в подобных ситуациях выдвигались, но всегда оказывались несостоятельными. Там, где уровень автоматизации рос, безработица не увеличивалась, а скорее даже убывала, потому что благодаря автоматизации появлялись новые формы занятости.

Экономическая история подтверждает, что это путь конструктивный, обнадеживающий и даже, может быть, оптимальный. Здесь я не вижу причин для каких-то страхов или опасений. Напротив, мне представляется, что это единственный вариант того, как мы могли исполнять свою роль в экономическом и геополитическом плане. Нам надо ускорять движение в этом направлении, проводить своего рода мобилизацию экономических усилий, не притормаживая из опасений негативных последствий.

🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва

BY Давыдов.Мнения