В РФ создадут единую федеральную почвенную карту земель сельхозназначения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Единая карта земель сельскохозяйственного назначения, на мой взгляд, может быть весьма полезна, и ее создание стоило бы инициировать намного раньше. У нас до сих пор не разработана специальная кадастровая оценка сельхозземель, в результате и налоги, и арендная плата за участки с низким уровнем плодородия и неровным рельефом (овраги, балки, ущелья, склоны и прочее) зачастую чрезмерно высоки, так что брать такие участки для возделывания сельхозпроизводителям становится неинтересно.
Помимо этого до сих пор не решена проблема с использованием участков, находящихся в паевой собственности и не используемых более 20 лет. Это в основном бывшие земли колхозов и совхозов. На многих участках ранее полученные паи являются выморочными, либо держателей пая невозможно найти. Заинтересованное лицо не может законно пользоваться этой землей или приобрести ее в собственность, потому что попадает под риск оспаривания прав со стороны пайщиков как в судебном, так и уголовном порядке.
На мой взгляд, землю и надо выделять «в натуре», с пониманием ее особенностей. И государство должно было бы провести все кадастровые работы, включая межевание паев, за свой счет. Это сделает рынок более справедливым.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор группы компаний «Далпорт» (г. Санкт-Петербург)
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Единая карта земель сельскохозяйственного назначения, на мой взгляд, может быть весьма полезна, и ее создание стоило бы инициировать намного раньше. У нас до сих пор не разработана специальная кадастровая оценка сельхозземель, в результате и налоги, и арендная плата за участки с низким уровнем плодородия и неровным рельефом (овраги, балки, ущелья, склоны и прочее) зачастую чрезмерно высоки, так что брать такие участки для возделывания сельхозпроизводителям становится неинтересно.
Помимо этого до сих пор не решена проблема с использованием участков, находящихся в паевой собственности и не используемых более 20 лет. Это в основном бывшие земли колхозов и совхозов. На многих участках ранее полученные паи являются выморочными, либо держателей пая невозможно найти. Заинтересованное лицо не может законно пользоваться этой землей или приобрести ее в собственность, потому что попадает под риск оспаривания прав со стороны пайщиков как в судебном, так и уголовном порядке.
На мой взгляд, землю и надо выделять «в натуре», с пониманием ее особенностей. И государство должно было бы провести все кадастровые работы, включая межевание паев, за свой счет. Это сделает рынок более справедливым.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор группы компаний «Далпорт» (г. Санкт-Петербург)
В РФ создадут единую федеральную почвенную карту земель сельхозназначения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Создание единой карты земель сельхозназначения вместе с данными об их плодородности – хорошая, новая и интересная инициатива. Благодаря ей мы, во-первых, быстрее проведем мониторинг наши сельхозземель и наконец узнаем реальную картину по этим участкам, состояние этих земель. Такая информация будет полезна нам в будущем.
Во-вторых, данные о наличии или отсутствии плодородного слоя, наличии или отсутствии лесов, эрозии участка земли сельскохозяйственного назначения позволят оценить реальную величину поддержки, которая необходима аграрию, работающему на этом участке.
В-третьих, вполне возможно, пусть и не гарантировано, что после создания такого инструмента оценки земель в России появится новый инвестиционный продукт – агроинвестиция. А с приходом свежих денег в агропромышленный комплекс эта отрасль будет развиваться принципиально иначе и эффективнее.
В-четвертых, мониторинг земель сельхозназначения позволит определить, для какого конкретно вида деятельности тот или иной участок земли больше всего пригоден. Может быть, где-то уже нельзя выращивать зерновые, но земля, например, идеально подходит для выпаса скота.
В общем, список преимуществ, которые мы можем получить в результате реализации этих планов, можно продолжать. Но все же не надо забывать, что это новое начинание, а значит, его реализация может быть как успешной, так и нет.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Создание единой карты земель сельхозназначения вместе с данными об их плодородности – хорошая, новая и интересная инициатива. Благодаря ей мы, во-первых, быстрее проведем мониторинг наши сельхозземель и наконец узнаем реальную картину по этим участкам, состояние этих земель. Такая информация будет полезна нам в будущем.
Во-вторых, данные о наличии или отсутствии плодородного слоя, наличии или отсутствии лесов, эрозии участка земли сельскохозяйственного назначения позволят оценить реальную величину поддержки, которая необходима аграрию, работающему на этом участке.
В-третьих, вполне возможно, пусть и не гарантировано, что после создания такого инструмента оценки земель в России появится новый инвестиционный продукт – агроинвестиция. А с приходом свежих денег в агропромышленный комплекс эта отрасль будет развиваться принципиально иначе и эффективнее.
В-четвертых, мониторинг земель сельхозназначения позволит определить, для какого конкретно вида деятельности тот или иной участок земли больше всего пригоден. Может быть, где-то уже нельзя выращивать зерновые, но земля, например, идеально подходит для выпаса скота.
В общем, список преимуществ, которые мы можем получить в результате реализации этих планов, можно продолжать. Но все же не надо забывать, что это новое начинание, а значит, его реализация может быть как успешной, так и нет.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
В ИНП РАН ожидают снижения числа занятых при более высоком росте ВВП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я знаком с прогнозами о неизбежности сокращения численности трудоспособного населения в России, и они представляются достаточно обоснованными с учетом обоснованности ожиданий об отсутствии роста численности населения в целом. Такие прогнозы давал и Росстат, так что данные эти вполне официальные. Понятно, что в этой ситуации насущной становится проблема поддержания, а с учетом необходимости обеспечить рост экономики – и увеличения производительности труда.
У нас в этом плане есть очень большие резервы – уровень трудовой производительности в России существенно ниже, чем в странах, конкурирующих с нами в области экономики. Там трудовая эффективность гораздо больше, так что нам, безусловно, есть куда развиваться. Конечно, делать это надо. За счет чего это развитие будет происходить?
Об автоматизации и роботизации в мире говорят достаточно давно, а с некоторых пор к этому присоединились понятия цифровизации, искусственного интеллекта и другие из области научно-технического прогресса. Пути развития примерно одинаковы по всему миру – они задаются объективной реальностью. Так что, скорее всего, мы тоже активно пойдем дальше по пути автоматизации и роботизации, и опасаться того, что этот путь потребует слишком сложной подготовки работников, не стоит.
Наоборот, надо по возможности ускорить внедрение этих принципов, делать это как можно более активно, потому что нельзя сказать, будто мы в упомянутой экономической борьбе имеем какие-то преимущества. Нет, мы пока остаемся в роли догоняющих, в роли младших партнеров. Поэтому нам нужно прилагать больше усилий, чтобы повышать прежде всего эффективность производства.
И опасаться того, что продвижение по этому пути может грозить нам увеличением безработицы, не следует. Исторический опыт показывает, что некоторое сокращение занятости в результате роста автоматизации производств не дает увеличения численности граждан, которые не могут трудоустроиться. Такого рода прогнозы в подобных ситуациях выдвигались, но всегда оказывались несостоятельными. Там, где уровень автоматизации рос, безработица не увеличивалась, а скорее даже убывала, потому что благодаря автоматизации появлялись новые формы занятости.
Экономическая история подтверждает, что это путь конструктивный, обнадеживающий и даже, может быть, оптимальный. Здесь я не вижу причин для каких-то страхов или опасений. Напротив, мне представляется, что это единственный вариант того, как мы могли исполнять свою роль в экономическом и геополитическом плане. Нам надо ускорять движение в этом направлении, проводить своего рода мобилизацию экономических усилий, не притормаживая из опасений негативных последствий.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я знаком с прогнозами о неизбежности сокращения численности трудоспособного населения в России, и они представляются достаточно обоснованными с учетом обоснованности ожиданий об отсутствии роста численности населения в целом. Такие прогнозы давал и Росстат, так что данные эти вполне официальные. Понятно, что в этой ситуации насущной становится проблема поддержания, а с учетом необходимости обеспечить рост экономики – и увеличения производительности труда.
У нас в этом плане есть очень большие резервы – уровень трудовой производительности в России существенно ниже, чем в странах, конкурирующих с нами в области экономики. Там трудовая эффективность гораздо больше, так что нам, безусловно, есть куда развиваться. Конечно, делать это надо. За счет чего это развитие будет происходить?
Об автоматизации и роботизации в мире говорят достаточно давно, а с некоторых пор к этому присоединились понятия цифровизации, искусственного интеллекта и другие из области научно-технического прогресса. Пути развития примерно одинаковы по всему миру – они задаются объективной реальностью. Так что, скорее всего, мы тоже активно пойдем дальше по пути автоматизации и роботизации, и опасаться того, что этот путь потребует слишком сложной подготовки работников, не стоит.
Наоборот, надо по возможности ускорить внедрение этих принципов, делать это как можно более активно, потому что нельзя сказать, будто мы в упомянутой экономической борьбе имеем какие-то преимущества. Нет, мы пока остаемся в роли догоняющих, в роли младших партнеров. Поэтому нам нужно прилагать больше усилий, чтобы повышать прежде всего эффективность производства.
И опасаться того, что продвижение по этому пути может грозить нам увеличением безработицы, не следует. Исторический опыт показывает, что некоторое сокращение занятости в результате роста автоматизации производств не дает увеличения численности граждан, которые не могут трудоустроиться. Такого рода прогнозы в подобных ситуациях выдвигались, но всегда оказывались несостоятельными. Там, где уровень автоматизации рос, безработица не увеличивалась, а скорее даже убывала, потому что благодаря автоматизации появлялись новые формы занятости.
Экономическая история подтверждает, что это путь конструктивный, обнадеживающий и даже, может быть, оптимальный. Здесь я не вижу причин для каких-то страхов или опасений. Напротив, мне представляется, что это единственный вариант того, как мы могли исполнять свою роль в экономическом и геополитическом плане. Нам надо ускорять движение в этом направлении, проводить своего рода мобилизацию экономических усилий, не притормаживая из опасений негативных последствий.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Глава ФМБА: наступил период возвращения российских ученых из-за рубежа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема соотношения науки национальной и общемировой достаточно старая. Основная мысль тут сводится к тому, что физика, химия, математика, астрономия, программирование не могут быть российскими, британскими, американскими или китайскими – это все общемировые науки. Вот в гуманитарной сфере, с предметами вроде языкознания, философии, культурологии, литературоведения сложнее – там огромное влияние оказывают национальная культура, язык, общая история, отчасти – господствующие религиозные воззрения.
В целом, мотивирующим фактором для переезда куда-либо у ученых является возможность наиболее активно работать в своей сфере, что зачастую означало необходимость иметь современное оборудование, которое позволяет решать большее количество задач. Примером тут может служить Большой адронный коллайдер – из-за него те, кто изучает физику частиц, хотят попасть именно в ЦЕРН. Кроме того, ученым нужна возможность вести дискуссии на равных. С учетом всего этого полезнее заботиться не о том, чтобы ученые работали только в своей стране, а о том, чтобы они активнее взаимодействовали.
В начале 2000-х годов у нас была создана и реализовывалась большая программа с хорошим финансированием, с одной стороны, направленная на развитие материальной базы естественных наук, а с другой – на привлечение иностранных ученых к нам. Выделялись гранты, формировались лаборатории – и в страну приезжали иностранные ученые и возвращались наши, уехавшие за границу в 1990-е, когда наука у нас была в полном забвении. Тогда же ученые получили больше возможностей, связанных с научной коммуникацией.
Это привело к тому, что и у нас занятия наукой стали перспективнее, и уехать на работу в другую страну ученым стало проще. А вскоре коммуникации, в том числе на уровне научных публикаций, упростились. Интернет позволяет вести дискуссии, обмениваться данными и так далее, и так далее. Однако в последние годы в эту более комфортную для ученых ситуацию стала вносить коррективы политика, тем более что результаты, полученные в естественных науках, могут быть использованы в том числе в военных целях. Программа поддержки науки, запущенная в начале 2000-х годов, уже отчасти утратила актуальность.
Она, впрочем, успела серьезно подтянуть материальную базу нашей науки. В принципе, это создает неплохие условия для возвращения уехавших ранее из России ученых, если у них есть такое желание. Возможно, нынешнее отрицательное отношение к России и российской культуре может подтолкнуть кого-то к этому. Возможно, кто-то посчитает желательным, чтобы его дети учились в российской школе. В конце концов, довольно часто представители общемировой науки являются патриотами своей страны, воспринимают свою научную деятельность как форму служения своему народу. Кому-то важно доказать, что наука в России не хуже, чем в других странах. Не так уж редко ученые ценят и возможность увезти свою семью в комфортную с точки зрения языка и культуры среду.
Конечно, ученые – «штучный товар», с каждым надо работать индивидуально. Насколько я понимаю, государство и работает, поскольку считает важным обеспечение научно-исследовательского и технологического суверенитета. Но вопрос о возвращении на Родину по-прежнему остается личным делом каждого из ученых.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заведующий кафедрой педагогики и психологии Института развития образования Удмуртской Республики, кандидат психологических наук, доцент, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема соотношения науки национальной и общемировой достаточно старая. Основная мысль тут сводится к тому, что физика, химия, математика, астрономия, программирование не могут быть российскими, британскими, американскими или китайскими – это все общемировые науки. Вот в гуманитарной сфере, с предметами вроде языкознания, философии, культурологии, литературоведения сложнее – там огромное влияние оказывают национальная культура, язык, общая история, отчасти – господствующие религиозные воззрения.
В целом, мотивирующим фактором для переезда куда-либо у ученых является возможность наиболее активно работать в своей сфере, что зачастую означало необходимость иметь современное оборудование, которое позволяет решать большее количество задач. Примером тут может служить Большой адронный коллайдер – из-за него те, кто изучает физику частиц, хотят попасть именно в ЦЕРН. Кроме того, ученым нужна возможность вести дискуссии на равных. С учетом всего этого полезнее заботиться не о том, чтобы ученые работали только в своей стране, а о том, чтобы они активнее взаимодействовали.
В начале 2000-х годов у нас была создана и реализовывалась большая программа с хорошим финансированием, с одной стороны, направленная на развитие материальной базы естественных наук, а с другой – на привлечение иностранных ученых к нам. Выделялись гранты, формировались лаборатории – и в страну приезжали иностранные ученые и возвращались наши, уехавшие за границу в 1990-е, когда наука у нас была в полном забвении. Тогда же ученые получили больше возможностей, связанных с научной коммуникацией.
Это привело к тому, что и у нас занятия наукой стали перспективнее, и уехать на работу в другую страну ученым стало проще. А вскоре коммуникации, в том числе на уровне научных публикаций, упростились. Интернет позволяет вести дискуссии, обмениваться данными и так далее, и так далее. Однако в последние годы в эту более комфортную для ученых ситуацию стала вносить коррективы политика, тем более что результаты, полученные в естественных науках, могут быть использованы в том числе в военных целях. Программа поддержки науки, запущенная в начале 2000-х годов, уже отчасти утратила актуальность.
Она, впрочем, успела серьезно подтянуть материальную базу нашей науки. В принципе, это создает неплохие условия для возвращения уехавших ранее из России ученых, если у них есть такое желание. Возможно, нынешнее отрицательное отношение к России и российской культуре может подтолкнуть кого-то к этому. Возможно, кто-то посчитает желательным, чтобы его дети учились в российской школе. В конце концов, довольно часто представители общемировой науки являются патриотами своей страны, воспринимают свою научную деятельность как форму служения своему народу. Кому-то важно доказать, что наука в России не хуже, чем в других странах. Не так уж редко ученые ценят и возможность увезти свою семью в комфортную с точки зрения языка и культуры среду.
Конечно, ученые – «штучный товар», с каждым надо работать индивидуально. Насколько я понимаю, государство и работает, поскольку считает важным обеспечение научно-исследовательского и технологического суверенитета. Но вопрос о возвращении на Родину по-прежнему остается личным делом каждого из ученых.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заведующий кафедрой педагогики и психологии Института развития образования Удмуртской Республики, кандидат психологических наук, доцент, г. Ижевск
Кабмин выделит аграриям почти миллиард рублей субсидиями из-за заморозков
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все меры поддержки нужны. Конечно, один миллиард рублей в качестве поддержки недостаточен, но это намного лучше, чем ничего. Аграрии будут рады и этому. Дело даже не в том, сколько необходимо выделить на поддержку, а как ее реально посчитать. Какой вред нанесли именно заморозки, а что испортилось от человеческой халатности. Здесь не существует реальной методики подсчета.
Что касается страхования таких рисков, как засуха, наводнения, заморозки и прочего, то тут ситуация выглядит еще интереснее. Основные сельхозплощади РФ находятся в зонах рискованного земледелия. И только поэтому страховые компании предлагают такие невыгодные условия.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии Роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельхозкомитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все меры поддержки нужны. Конечно, один миллиард рублей в качестве поддержки недостаточен, но это намного лучше, чем ничего. Аграрии будут рады и этому. Дело даже не в том, сколько необходимо выделить на поддержку, а как ее реально посчитать. Какой вред нанесли именно заморозки, а что испортилось от человеческой халатности. Здесь не существует реальной методики подсчета.
Что касается страхования таких рисков, как засуха, наводнения, заморозки и прочего, то тут ситуация выглядит еще интереснее. Основные сельхозплощади РФ находятся в зонах рискованного земледелия. И только поэтому страховые компании предлагают такие невыгодные условия.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии Роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельхозкомитета «Опора России» Самарской области
Удаление терминов «буллинг», «гендерный» и «толерантность» из образовательных программ не отразится на школьниках
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Борьба с англицизмами возобновляется регулярно, но особых успехов не приносит, потому как бороться с некоторыми из них тяжело, так они уже укоренились в повседневном общении.
Кроме того, иногда довольно трудно перевести на русских что-то из заимствованных слов, так как получаются довольно громоздкие конструкции. Такое уже было в годы становления СССР, но многие заимствования из иностранных языков так и остались в русском языке, несмотря на всю борьбу с ними.
Там же, в СССР, одно время любили аббревиатуры и головоломные сокращения всевозможных названий, что тоже вдруг возрождается в России через школу: ОРКСЭ (Основы религиозных культур и светской этики) и ОДНКНР (основы духовно-нравственной культуры народов России). Одни только аббревиатуры этих предметов чего стоят. Причем произношение ОРКСЭ школярам надо выучивать уже с 9-10 летнего возраста.
Но, несмотря ни на что, во всем этом есть один большой плюс: и учителя, и школьники в попытках подобрать русский эквивалент словам «буллинг», «гендерный» и «толерантность» или в попытках произнести быстро ОРКСЭ и ОДНКНР поневоле развивают гибкость мышления и хорошую дикцию.
А если серьезно, то лучше бы боролись с обсценной лексикой или, по-русски говоря, матом. Судя по роликам в интернете, у большинства населения в обыденной речи нормальных слов едва пять процентов, остальное - разные варианты одних и тех же матерных слов.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Борьба с англицизмами возобновляется регулярно, но особых успехов не приносит, потому как бороться с некоторыми из них тяжело, так они уже укоренились в повседневном общении.
Кроме того, иногда довольно трудно перевести на русских что-то из заимствованных слов, так как получаются довольно громоздкие конструкции. Такое уже было в годы становления СССР, но многие заимствования из иностранных языков так и остались в русском языке, несмотря на всю борьбу с ними.
Там же, в СССР, одно время любили аббревиатуры и головоломные сокращения всевозможных названий, что тоже вдруг возрождается в России через школу: ОРКСЭ (Основы религиозных культур и светской этики) и ОДНКНР (основы духовно-нравственной культуры народов России). Одни только аббревиатуры этих предметов чего стоят. Причем произношение ОРКСЭ школярам надо выучивать уже с 9-10 летнего возраста.
Но, несмотря ни на что, во всем этом есть один большой плюс: и учителя, и школьники в попытках подобрать русский эквивалент словам «буллинг», «гендерный» и «толерантность» или в попытках произнести быстро ОРКСЭ и ОДНКНР поневоле развивают гибкость мышления и хорошую дикцию.
А если серьезно, то лучше бы боролись с обсценной лексикой или, по-русски говоря, матом. Судя по роликам в интернете, у большинства населения в обыденной речи нормальных слов едва пять процентов, остальное - разные варианты одних и тех же матерных слов.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
ЦБ объявил об изменении тарифов в Системе быстрых платежей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банк России внедрил изменения, чтобы облегчить финансовую нагрузку на граждан, упрощающую платежи в адрес государства через Систему быстрых платежей (СБП). С 1 ноября банки не смогут взимать комиссию за такие переводы, что может стимулировать использование СБП для оплаты государственных услуг и налогов.
Причиной такого решения, вероятно, является стремление повысить доступность цифровых сервисов и снизить затраты на финансовые операции для населения.
На мой взгляд, это может привести к увеличению популярности СБП, расширению цифровой экономики и более активному вовлечению граждан в безналичные платежи. Исключение комиссии за государственные платежи может также повысить доверие к финансовому сектору.
Кроме того, расширение лимита бесплатных переводов для электронных кошельков может способствовать росту их популярности и стимулировать дальнейшее развитие финансовых технологий в стране.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банк России внедрил изменения, чтобы облегчить финансовую нагрузку на граждан, упрощающую платежи в адрес государства через Систему быстрых платежей (СБП). С 1 ноября банки не смогут взимать комиссию за такие переводы, что может стимулировать использование СБП для оплаты государственных услуг и налогов.
Причиной такого решения, вероятно, является стремление повысить доступность цифровых сервисов и снизить затраты на финансовые операции для населения.
На мой взгляд, это может привести к увеличению популярности СБП, расширению цифровой экономики и более активному вовлечению граждан в безналичные платежи. Исключение комиссии за государственные платежи может также повысить доверие к финансовому сектору.
Кроме того, расширение лимита бесплатных переводов для электронных кошельков может способствовать росту их популярности и стимулировать дальнейшее развитие финансовых технологий в стране.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
В Счетной палате назвали неэффективной закупку интернета для школ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Счетной палате назвали неэффективной закупку интернета для школ. А на мой взгляд, Счетной палатой тем самым затронута тема эффективности в целом самого школьного образования в России и (особенно в регионах) с точки зрения использования возможностей информационных технологий и ресурсов. Пожалуй, тут у нас как в той известной детской загадке: висит груша - нельзя скушать. Вроде и федеральные средства, а потом в помощь к этому и региональные, на многие миллиарды рублей, осваиваются ежегодно, но, как мы видим, неэффективно.
Как показывает аналитика Счетной палаты, почти 13,5 млрд рублей из федерального бюджета на закупку интернета для 50 тысяч российских школ были потрачены неэффективно в 2022-2023 учебном году. Что-то мне подсказывает, что и аналитика по текущему году не покажет другой картины. И с этим надо что-то делать, предлагать варианты, которые позволят коренным образом поменять сложившуюся практику и систему, а не только предписывать, в следующем году постараться осваивать средства более эффективно. Ведь в конечном счете речь идет о детях, об образовании, о будущем регионов и страны.
Ведь если есть какие-то образовательные информационные ресурсы и на них делается ставка (или они используются дополнительно к бумажной версии учебных материалов), но школьники и педагоги их не смогли полноценно использовать, или и вовсе не пользовались ими, то и о качестве образования можно говорить с натяжкой.
Как пишут аудиторы Счетной палаты, в ряде случаев оказалось недостаточной прописанной в госконтрактах скорости доступа к интернету: ее не хватило образовательным учреждениям с большим количеством одновременно подключенных к сети компьютеров.
И это ладно, это как бы проблема больших школ, но а что делать в тех случаях, когда речь идет не о школах даже, а о самих населенных пунктах, где мобильной связи нет? О каком едином образовательной пространстве вообще может идти речь в таком случае? Конечно же, получится так, что дети одних школ страны по умолчанию имеют доступ к ресурсам, пока учащиеся других школ о них даже и не подозревают.
Помимо этого, услуги оказались недоступны школам с устаревшей информационно-телекоммуникационной инфраструктурой и тем, в которых нет IT-специалистов, способных настроить локальные вычислительные сети и автоматизированные рабочие места для использования предоставленного подключения.
Скажем, учителя даже махачкалинских городских школ, не говоря о сельских, летом (на каникулах) серьезно насторожились, когда республиканское министерство образования решило подключиться к МЭШ, дабы получить доступ к электронным учебникам, коли бумажными школьников обеспечить не получается. Учителя же заранее понимали, с какой проблемой они могут столкнуться в учебном году - отсутствие оборудованного современной техникой рабочего места, плюс - отсутствие интернета на нем. Хотя и то, и другое там должны быть.
Аудиторы Счетной палаты также отмечают, что даже там, где более-менее и интернет есть, контентная фильтрация нежелательных ресурсов в некоторых случаях блокировала полезные сервисы (библиотеки языков программирования, обновление для интерактивных панелей учебных классов, видеохостинги). То есть, те, кто обеспечивает эту всю работу, пока подходит к ней без души и понимания, что делается и для чего все это и нужно.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, Махачкала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Счетной палате назвали неэффективной закупку интернета для школ. А на мой взгляд, Счетной палатой тем самым затронута тема эффективности в целом самого школьного образования в России и (особенно в регионах) с точки зрения использования возможностей информационных технологий и ресурсов. Пожалуй, тут у нас как в той известной детской загадке: висит груша - нельзя скушать. Вроде и федеральные средства, а потом в помощь к этому и региональные, на многие миллиарды рублей, осваиваются ежегодно, но, как мы видим, неэффективно.
Как показывает аналитика Счетной палаты, почти 13,5 млрд рублей из федерального бюджета на закупку интернета для 50 тысяч российских школ были потрачены неэффективно в 2022-2023 учебном году. Что-то мне подсказывает, что и аналитика по текущему году не покажет другой картины. И с этим надо что-то делать, предлагать варианты, которые позволят коренным образом поменять сложившуюся практику и систему, а не только предписывать, в следующем году постараться осваивать средства более эффективно. Ведь в конечном счете речь идет о детях, об образовании, о будущем регионов и страны.
Ведь если есть какие-то образовательные информационные ресурсы и на них делается ставка (или они используются дополнительно к бумажной версии учебных материалов), но школьники и педагоги их не смогли полноценно использовать, или и вовсе не пользовались ими, то и о качестве образования можно говорить с натяжкой.
Как пишут аудиторы Счетной палаты, в ряде случаев оказалось недостаточной прописанной в госконтрактах скорости доступа к интернету: ее не хватило образовательным учреждениям с большим количеством одновременно подключенных к сети компьютеров.
И это ладно, это как бы проблема больших школ, но а что делать в тех случаях, когда речь идет не о школах даже, а о самих населенных пунктах, где мобильной связи нет? О каком едином образовательной пространстве вообще может идти речь в таком случае? Конечно же, получится так, что дети одних школ страны по умолчанию имеют доступ к ресурсам, пока учащиеся других школ о них даже и не подозревают.
Помимо этого, услуги оказались недоступны школам с устаревшей информационно-телекоммуникационной инфраструктурой и тем, в которых нет IT-специалистов, способных настроить локальные вычислительные сети и автоматизированные рабочие места для использования предоставленного подключения.
Скажем, учителя даже махачкалинских городских школ, не говоря о сельских, летом (на каникулах) серьезно насторожились, когда республиканское министерство образования решило подключиться к МЭШ, дабы получить доступ к электронным учебникам, коли бумажными школьников обеспечить не получается. Учителя же заранее понимали, с какой проблемой они могут столкнуться в учебном году - отсутствие оборудованного современной техникой рабочего места, плюс - отсутствие интернета на нем. Хотя и то, и другое там должны быть.
Аудиторы Счетной палаты также отмечают, что даже там, где более-менее и интернет есть, контентная фильтрация нежелательных ресурсов в некоторых случаях блокировала полезные сервисы (библиотеки языков программирования, обновление для интерактивных панелей учебных классов, видеохостинги). То есть, те, кто обеспечивает эту всю работу, пока подходит к ней без души и понимания, что делается и для чего все это и нужно.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, Махачкала
Региональные операторы смогут заключать спецконтракты с поставщиками материалов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вряд ли в этой ситуации можно говорить о снижении цен, которое предполагают журналисты, потому что на деле эта мера предусмотрена лишь для долгосрочного инвестирования средств, имеющихся на счета фондов капремонта, минуя финансовые механизмы. Если раньше фонд размещал средства на депозите в банке, а банк уже решал, какому производству отдать предпочтение в выдаче кредитов, то теперь станет возможным прямое инвестирование в конкретное производство товаров, работ, услуг (скорее всего, в первую очередь товаров).
Речь не идет о цене – речь идет о долгосрочном вложении средств, фактически – об авансировании продажи материалов на определенную перспективу. Для того, чтобы понять, будет ли это авансирование осуществляться по какой-то фиксированной цене, по цене сниженной или еще какой-то, надо смотреть эти контракты. Без этого разобраться в вопросе нельзя.
Вот вкладываете вы средства – и что таким образом гарантируете, только объем? Постановление правительства говорит о гарантированном приобретении объемов, а не о цене. Здесь как раз и возникает самая большая проблема, потому что если это авансирование фактически на будущую продукцию, то вообще-то основной вопрос в этом контракте должен быть о цене.
По какой цене мы будем в ближайшие 10 лет закупать ваши товары? При ответе на этот вопрос все становится на свои места.
Словом, не думаю, что использование операторами капремонта такой возможности само по себе приведет к снижению стоимости необходимых для ремонта материалов. Нельзя не учитывать инфляцию и иные факторы, которые влияют на стоимость материалов. Повторю, эта мера – просто своего рода новый механизм инвестирования средств, которые граждане собирают на капитальный ремонт.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вряд ли в этой ситуации можно говорить о снижении цен, которое предполагают журналисты, потому что на деле эта мера предусмотрена лишь для долгосрочного инвестирования средств, имеющихся на счета фондов капремонта, минуя финансовые механизмы. Если раньше фонд размещал средства на депозите в банке, а банк уже решал, какому производству отдать предпочтение в выдаче кредитов, то теперь станет возможным прямое инвестирование в конкретное производство товаров, работ, услуг (скорее всего, в первую очередь товаров).
Речь не идет о цене – речь идет о долгосрочном вложении средств, фактически – об авансировании продажи материалов на определенную перспективу. Для того, чтобы понять, будет ли это авансирование осуществляться по какой-то фиксированной цене, по цене сниженной или еще какой-то, надо смотреть эти контракты. Без этого разобраться в вопросе нельзя.
Вот вкладываете вы средства – и что таким образом гарантируете, только объем? Постановление правительства говорит о гарантированном приобретении объемов, а не о цене. Здесь как раз и возникает самая большая проблема, потому что если это авансирование фактически на будущую продукцию, то вообще-то основной вопрос в этом контракте должен быть о цене.
По какой цене мы будем в ближайшие 10 лет закупать ваши товары? При ответе на этот вопрос все становится на свои места.
Словом, не думаю, что использование операторами капремонта такой возможности само по себе приведет к снижению стоимости необходимых для ремонта материалов. Нельзя не учитывать инфляцию и иные факторы, которые влияют на стоимость материалов. Повторю, эта мера – просто своего рода новый механизм инвестирования средств, которые граждане собирают на капитальный ремонт.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Перепись населения России в 2030 году пройдет полностью в цифровом формате
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что если возможен учет по записи Единого государственного реестра, то перепись проводить вообще не нужно. В этом случае достаточно построить программу, которая каждый год будет автоматически уточняет параметры, связанные с численностью граждан. Но на деле не все так просто. Во-первых, есть случаи, когда люди не попадают в реестр. Например, не все пользуются государственными услугами, особенно среди лиц старшего поколения. Кроме того, у нас в некоторых случаях и детей не регистрируют в органах ЗАГС. Поэтому нельзя говорить о том, что Единый реестр содержит в себе полную информацию.
Во-вторых, надо понимать, что главная задача переписи населения – ответить на многие вопросы, которые нужны в рамках реализации государственной политики, например, в социальной сфере. Это могут быть вопросы, связанные с образованием, с удовлетворенностью жилищными условиями, с работой и так далее, то есть самые разные вопросы, ответы на которые отражают социально-экономический портрет гражданина. Собрать эту информацию только из электронных источников невозможно, она там чаще всего просто не содержится.
У нас очень пестрая картина в той же самой занятости в стране, например. Есть теневая занятость, есть неформальные трудовые отношения, так что определиться при помощи только цифровых источников с вопросом о том, какова у нас структура занятости, сколько часов человек работает в неделю и что и как при этом происходит у него в семье, абсолютно невозможно. Попытки ограничиться в этих аспектах цифровыми данными в значительной степени будет уменьшать глубину исследования. А перепись населения тем и хороша, что позволяет четко построить социальные тренды, которые есть внутри общества.
Никакими дополнительными социальными обследованиями, которые проводятся по усеченному количеству респондентов, дополнить эту картину нельзя. Люди в нашем государстве живут на очень разных территориях с разными условиями жизни и труда. Поэтому именно перепись населения всегда являлась хорошим инструментом, который позволял разобраться во многих вопросах, интересных не только исследователям, но и государственным органам для разработки правильной политики и оценки эффективности предыдущих мер, направленных на различные области жизни.
Так что заменить перепись сбором данных, накопленных в цифровом формате, нельзя будет даже при их, этих данных, максимальной актуальности. Они просто неполные. В этом смысле и сокращение числа интервьюеров для осуществления переписи может быть не самым удачным решением.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что если возможен учет по записи Единого государственного реестра, то перепись проводить вообще не нужно. В этом случае достаточно построить программу, которая каждый год будет автоматически уточняет параметры, связанные с численностью граждан. Но на деле не все так просто. Во-первых, есть случаи, когда люди не попадают в реестр. Например, не все пользуются государственными услугами, особенно среди лиц старшего поколения. Кроме того, у нас в некоторых случаях и детей не регистрируют в органах ЗАГС. Поэтому нельзя говорить о том, что Единый реестр содержит в себе полную информацию.
Во-вторых, надо понимать, что главная задача переписи населения – ответить на многие вопросы, которые нужны в рамках реализации государственной политики, например, в социальной сфере. Это могут быть вопросы, связанные с образованием, с удовлетворенностью жилищными условиями, с работой и так далее, то есть самые разные вопросы, ответы на которые отражают социально-экономический портрет гражданина. Собрать эту информацию только из электронных источников невозможно, она там чаще всего просто не содержится.
У нас очень пестрая картина в той же самой занятости в стране, например. Есть теневая занятость, есть неформальные трудовые отношения, так что определиться при помощи только цифровых источников с вопросом о том, какова у нас структура занятости, сколько часов человек работает в неделю и что и как при этом происходит у него в семье, абсолютно невозможно. Попытки ограничиться в этих аспектах цифровыми данными в значительной степени будет уменьшать глубину исследования. А перепись населения тем и хороша, что позволяет четко построить социальные тренды, которые есть внутри общества.
Никакими дополнительными социальными обследованиями, которые проводятся по усеченному количеству респондентов, дополнить эту картину нельзя. Люди в нашем государстве живут на очень разных территориях с разными условиями жизни и труда. Поэтому именно перепись населения всегда являлась хорошим инструментом, который позволял разобраться во многих вопросах, интересных не только исследователям, но и государственным органам для разработки правильной политики и оценки эффективности предыдущих мер, направленных на различные области жизни.
Так что заменить перепись сбором данных, накопленных в цифровом формате, нельзя будет даже при их, этих данных, максимальной актуальности. Они просто неполные. В этом смысле и сокращение числа интервьюеров для осуществления переписи может быть не самым удачным решением.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Более половины россиян старше 60 лет отмечают у себя признаки тревоги или депрессии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Работа, описание которой приведено в «Коммерсанте», не открывает для нас ничего нового. Хорошо известно, что оптимизм является характерным проявлением юношеской глупости. Накопление житейского опыта показывают людям, к чему клонится жизнь, поэтому более низкое настроение у взрослых и тем более у старых людей наблюдается чаще. В том числе чаще наблюдаются и клинически явные депрессии.
Меня в этом материале смущает прежде всего то, что в исследовании не используется понятие психиатрии. Между тем клинически выраженная депрессия требует не социальной и даже не психологической помощи – она требует психиатрической помощи, и это то, чего, к сожалению, у нас недостаточно. Кроме того, люди сегодня могут выглядеть более депрессивными, чем вчера, но для оценки справедливости этого наблюдения нужно иметь так называемые продольные данные.
Если бы у нас были стандартизованные данные обследования людей 20 лет назад, 10 лет назад и сегодня, можно было бы говорить об изменениях – о том, что именно, какие особенности становятся чаще встречаемыми, а какие – реже. Таких данных у нас нет. То есть возможно, что доля депрессий у людей в возрасте не повысилась, а просто в обществе увеличивается количество пожилых людей – и, соответственно, увеличивается количество пожилых людей, у которых есть признаки депрессии.
Я абсолютно уверен, что развитие психиатрической помощи, ее доступности, ее гуманности является важной задачей, а попытки свести это к необходимости только социальной помощи неправильны. Люди старые у нас, как и везде, будь то в Польше или в Китае, имеют много оснований быть печальными. Печалиться они могут хотя бы потому, что уже многие их ровесники умерли, и вспоминать об этом грустно. У тридцатилетних людей почти все ровесники еще живы, воспоминания о них не вызывают грусти.
Словом, состояние грусти пожилых людей вполне естественно. И им нужно оказывать помощь, не упрощая ее до уровня таблеток или кабинета психологии в районной поликлинике.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Работа, описание которой приведено в «Коммерсанте», не открывает для нас ничего нового. Хорошо известно, что оптимизм является характерным проявлением юношеской глупости. Накопление житейского опыта показывают людям, к чему клонится жизнь, поэтому более низкое настроение у взрослых и тем более у старых людей наблюдается чаще. В том числе чаще наблюдаются и клинически явные депрессии.
Меня в этом материале смущает прежде всего то, что в исследовании не используется понятие психиатрии. Между тем клинически выраженная депрессия требует не социальной и даже не психологической помощи – она требует психиатрической помощи, и это то, чего, к сожалению, у нас недостаточно. Кроме того, люди сегодня могут выглядеть более депрессивными, чем вчера, но для оценки справедливости этого наблюдения нужно иметь так называемые продольные данные.
Если бы у нас были стандартизованные данные обследования людей 20 лет назад, 10 лет назад и сегодня, можно было бы говорить об изменениях – о том, что именно, какие особенности становятся чаще встречаемыми, а какие – реже. Таких данных у нас нет. То есть возможно, что доля депрессий у людей в возрасте не повысилась, а просто в обществе увеличивается количество пожилых людей – и, соответственно, увеличивается количество пожилых людей, у которых есть признаки депрессии.
Я абсолютно уверен, что развитие психиатрической помощи, ее доступности, ее гуманности является важной задачей, а попытки свести это к необходимости только социальной помощи неправильны. Люди старые у нас, как и везде, будь то в Польше или в Китае, имеют много оснований быть печальными. Печалиться они могут хотя бы потому, что уже многие их ровесники умерли, и вспоминать об этом грустно. У тридцатилетних людей почти все ровесники еще живы, воспоминания о них не вызывают грусти.
Словом, состояние грусти пожилых людей вполне естественно. И им нужно оказывать помощь, не упрощая ее до уровня таблеток или кабинета психологии в районной поликлинике.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Для перевода на клинические рекомендации больницы ждут разъяснения Минздрава
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, ситуации действительно серьезная. Выполнение клинических рекомендаций, как правило, в небольших больницах невозможно. Просто невозможно, потому что бывает коэффициент применения единицы, то есть в 100% случаев надо использовать метод, например, обследования, диагностики, либо назначения того или иного препарата, либо консультации узкого специалиста. Соответственно, в малых больницах, в центральных районных больницах, как правило, нет таких специалистов.
И коэффициент применения, я считаю, не всегда обоснован. Бывают такие ситуации, когда не нужно выполнять то или иное исследование. Например, в травматологии, при чрезвычайных суставных переломах. То есть, если вы не занимаетесь этим, то вы не можете выполнять это. Если пациенту показаны более информативные методы исследования, например, МРТ, я не вижу смысла делать пациенту УЗИ.
Хотя коэффициент применения УЗИ 100%, то есть ты его должен выполнить, но не выполняешь, потому что делаешь более информативную диагностику, что является нарушением, по большому счету. Исходя из клинических рекомендаций, ты должен делать и УЗИ, потому что так положено, а не МРТ, что лучше для пациента. То есть приходится в таком случае и то, и другое делать. Это затрата денег, нагрузка на врача, поэтому это очень-очень серьезный вопрос.
Поэтому соглашусь, что необходимы большие изменения именно в системе здравоохранения для реализации в полном объемы всех клинических рекомендаций и работы по ним.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, ситуации действительно серьезная. Выполнение клинических рекомендаций, как правило, в небольших больницах невозможно. Просто невозможно, потому что бывает коэффициент применения единицы, то есть в 100% случаев надо использовать метод, например, обследования, диагностики, либо назначения того или иного препарата, либо консультации узкого специалиста. Соответственно, в малых больницах, в центральных районных больницах, как правило, нет таких специалистов.
И коэффициент применения, я считаю, не всегда обоснован. Бывают такие ситуации, когда не нужно выполнять то или иное исследование. Например, в травматологии, при чрезвычайных суставных переломах. То есть, если вы не занимаетесь этим, то вы не можете выполнять это. Если пациенту показаны более информативные методы исследования, например, МРТ, я не вижу смысла делать пациенту УЗИ.
Хотя коэффициент применения УЗИ 100%, то есть ты его должен выполнить, но не выполняешь, потому что делаешь более информативную диагностику, что является нарушением, по большому счету. Исходя из клинических рекомендаций, ты должен делать и УЗИ, потому что так положено, а не МРТ, что лучше для пациента. То есть приходится в таком случае и то, и другое делать. Это затрата денег, нагрузка на врача, поэтому это очень-очень серьезный вопрос.
Поэтому соглашусь, что необходимы большие изменения именно в системе здравоохранения для реализации в полном объемы всех клинических рекомендаций и работы по ним.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
Россияне увеличили траты по кредиткам до максимума за 2,5 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, высокая инфляция стимулирует население все больше пользоваться кредитами и кредитными картами. Психология потребителя в этом случае работает по логике «лучше купить сейчас по текущей цене, чем пытаться накопить за 2-3 месяца, но при этом существенно переплатить». Естественно, чем больше оказывается ожидаемый рост цены, тем чаще покупатели будут склоняться к текущим покупкам в кредит.
С другой стороны, высокие ставки по депозитам привлекли значительное количество вкладчиков. Разместив свои накопления в банках на фиксированный срок, часть этих граждан вполне могла предпочесть пользоваться для текущих нужд и покупок банковскими картами. Это тем вероятнее, что по многим кредитным картам есть льготный период с нулевой переплатой.
И если говорить о перспективах, скорее всего, такая тенденция активного использования кредитных карт сохранится еще на какое-то время. Она не исчезнет, пока Центральный банк не сумеет обуздать инфляцию и инфляционные ожидания потребителей не вернутся к привычным низким значениям.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, высокая инфляция стимулирует население все больше пользоваться кредитами и кредитными картами. Психология потребителя в этом случае работает по логике «лучше купить сейчас по текущей цене, чем пытаться накопить за 2-3 месяца, но при этом существенно переплатить». Естественно, чем больше оказывается ожидаемый рост цены, тем чаще покупатели будут склоняться к текущим покупкам в кредит.
С другой стороны, высокие ставки по депозитам привлекли значительное количество вкладчиков. Разместив свои накопления в банках на фиксированный срок, часть этих граждан вполне могла предпочесть пользоваться для текущих нужд и покупок банковскими картами. Это тем вероятнее, что по многим кредитным картам есть льготный период с нулевой переплатой.
И если говорить о перспективах, скорее всего, такая тенденция активного использования кредитных карт сохранится еще на какое-то время. Она не исчезнет, пока Центральный банк не сумеет обуздать инфляцию и инфляционные ожидания потребителей не вернутся к привычным низким значениям.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Регионы не полностью готовы к отопительному сезону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В истории с авариями систем теплоснабжения много участников: собственники, которые теоретически должны принимать участие в подготовке к отопительному сезону совместно с управляющей компанией (чего чаще всего не бывает); управляющие компании, которые готовят домашние тепловой контур – выполняют мероприятия по промывке, наладке и проверке оборудования, частично сотрудничая при этом с ресурсниками; сами ресурсники, которые непосредственно должны обеспечить где-то замену, где-то модернизацию, где-то еще что-то.
В общем, хотя все мы мечтаем, что станет лучше, в системе теплоснабжения перспективы улучшений пока довольно неясные. И дать прогноз по поводу того, станет ли в этом сезоне в сравнении с предыдущим меньше аварийных ситуаций, нельзя, хотя они и приносят порой потребителям значительные неприятности. Сокращения числа аварий нельзя обещать, несмотря на немалую активность органов МСУ, то есть местного самоуправления, региональных и федеральных властей, а также прокуратуры (которая тоже принимает участие в подготовке к отопительному сезону, так как контролирует ресурсоснабжающие организации).
Но именно органы МСУ подписывают паспорт готовности муниципального образования к отопительному сезону. Подписывают его после того, как подпишут все акты готовности муниципальных предприятий и многоквартирных домов по отдельности. И мы хорошо знаем, что иногда у нас рапортовали о готовности на 99,9%, а потом вдруг происходили аварии. То есть очевидно было как минимум то, что паспорта готовности подписывают формально, а мероприятия, которые необходимо было выполнять, не выполнялись.
Причины могут быть разными: нехватка средств в бюджете, отсутствие желания заниматься этими вопросами у тех, кто обязан ими заниматься, и так далее, и тому подобное. Органы МСУ тут главные ответственные: по федеральному закону №131 они обязаны выполнять огромный комплекс мероприятий. Но при этом у них нет рычагов воздействия на эти структуры! Паспорт готовности – все, что может МСУ предъявить ресурсникам как стимул для выполнения этих мероприятий. Плюс еще и стало меньше резервов. Раньше при выходе из строя генератора автоматически включался резервный, стоящий в режиме холодного запуска, и никто не ощущал проблем. А в настоящее время никто об этом не думает.
Резервные магистрали режут и сдают в утиль, резервные источники теплоснабжения не поддерживаются в надлежащем состоянии. В Ленинградской области пару лет назад 31 декабря целый город на минимум 2 дня остался без отопления: там один механизм вышел из строя, второй был в ремонте, а третий, резервный, запустить пытались, но не смогли. И таких историй по стране много. А то, что творилось прошедшей зимой в Московской области, видимо, и сподвигло депутатов начать задумываться о том, что же происходит в теплоснабжении.
Понятно, что там нужны огромные средства, но и без организационных мероприятий тут не обойтись. Инвестиционная составляющая у многих компаний есть, но выполняют ли они то, что должны? Одно время большие ожидания связывали с внедрением концессионных соглашений: мол, придет концессионер и вложит деньги, модернизирует все, и цена расти не будет, а качество вырастет. Сделали концессионеры что-либо или нет, но цена за гигакалорию тепла растет. В общем, я уверен, что пока процент аварийных ситуаций в части теплоснабжения не спадет. Они будут, может быть, не столь крупными, но будут несомненно.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В истории с авариями систем теплоснабжения много участников: собственники, которые теоретически должны принимать участие в подготовке к отопительному сезону совместно с управляющей компанией (чего чаще всего не бывает); управляющие компании, которые готовят домашние тепловой контур – выполняют мероприятия по промывке, наладке и проверке оборудования, частично сотрудничая при этом с ресурсниками; сами ресурсники, которые непосредственно должны обеспечить где-то замену, где-то модернизацию, где-то еще что-то.
В общем, хотя все мы мечтаем, что станет лучше, в системе теплоснабжения перспективы улучшений пока довольно неясные. И дать прогноз по поводу того, станет ли в этом сезоне в сравнении с предыдущим меньше аварийных ситуаций, нельзя, хотя они и приносят порой потребителям значительные неприятности. Сокращения числа аварий нельзя обещать, несмотря на немалую активность органов МСУ, то есть местного самоуправления, региональных и федеральных властей, а также прокуратуры (которая тоже принимает участие в подготовке к отопительному сезону, так как контролирует ресурсоснабжающие организации).
Но именно органы МСУ подписывают паспорт готовности муниципального образования к отопительному сезону. Подписывают его после того, как подпишут все акты готовности муниципальных предприятий и многоквартирных домов по отдельности. И мы хорошо знаем, что иногда у нас рапортовали о готовности на 99,9%, а потом вдруг происходили аварии. То есть очевидно было как минимум то, что паспорта готовности подписывают формально, а мероприятия, которые необходимо было выполнять, не выполнялись.
Причины могут быть разными: нехватка средств в бюджете, отсутствие желания заниматься этими вопросами у тех, кто обязан ими заниматься, и так далее, и тому подобное. Органы МСУ тут главные ответственные: по федеральному закону №131 они обязаны выполнять огромный комплекс мероприятий. Но при этом у них нет рычагов воздействия на эти структуры! Паспорт готовности – все, что может МСУ предъявить ресурсникам как стимул для выполнения этих мероприятий. Плюс еще и стало меньше резервов. Раньше при выходе из строя генератора автоматически включался резервный, стоящий в режиме холодного запуска, и никто не ощущал проблем. А в настоящее время никто об этом не думает.
Резервные магистрали режут и сдают в утиль, резервные источники теплоснабжения не поддерживаются в надлежащем состоянии. В Ленинградской области пару лет назад 31 декабря целый город на минимум 2 дня остался без отопления: там один механизм вышел из строя, второй был в ремонте, а третий, резервный, запустить пытались, но не смогли. И таких историй по стране много. А то, что творилось прошедшей зимой в Московской области, видимо, и сподвигло депутатов начать задумываться о том, что же происходит в теплоснабжении.
Понятно, что там нужны огромные средства, но и без организационных мероприятий тут не обойтись. Инвестиционная составляющая у многих компаний есть, но выполняют ли они то, что должны? Одно время большие ожидания связывали с внедрением концессионных соглашений: мол, придет концессионер и вложит деньги, модернизирует все, и цена расти не будет, а качество вырастет. Сделали концессионеры что-либо или нет, но цена за гигакалорию тепла растет. В общем, я уверен, что пока процент аварийных ситуаций в части теплоснабжения не спадет. Они будут, может быть, не столь крупными, но будут несомненно.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Новый перечень ЕГЭ для поступления в вузы может вступить в силу в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, Минобрнауки пытается обмануть население страны (а может быть, и себя) в том, что этот подход решит какие-то проблемы. Все подобного рода частичные модернизации не способны улучшить, а могут лишь усугубить ситуацию с Единым госэкзаменом. Проблема в том, что выпускной экзамен в средней общеобразовательной школе нельзя считать равноценным квалификационным экзаменам при поступлении вуз. Да, их пытались и все еще пытаются приравнять друг к другу, но это не одно и то же.
Кроме того, порой выпускник школы не совсем четко понимает даже, по какой специальности он будет вести свою профессиональную деятельность и, следовательно, где и чему учиться. Он может понимать лишь направление – скажем, инженерная деятельность или педагогическая деятельность. Но и направление еще может поменяться! Поэтому заставлять сдавать профильный предмет не из числа обязательных неправильно – ведь сохранение его профильности, по сути, не гарантированно.
То же самое касается и педагогического направления. Если выпускник школы решил стать педагогом, это не значит, что он обязательно сделается учителем биологии или математики и никаким иным. Неслучайно на первом и втором курсе педагогического вуза получают общую педагогическую подготовку, и только к концу второго курса и в начале третьего начинают получать специализацию. Попытка сразу превратить студента в узкого специалиста, на мой взгляд, ошибочна. На собственном опыте знаю, что это может не сработать.
После школы я поступил на радиофакультет Московского авиационного института, а уже в процессе учебы в вузе понял, что мне интересна педагогическая деятельность, и поступил в педагогический институт на исторический факультет. Я стал учителем истории и обществоведения, а в дальнейшем – педагогом общего профиля. Если бы мне пришлось сдавать ЕГЭ и если бы из-за поступления в МАИ математику мне могли заменить на физику, что бы я делал потом?
Поэтому не стоит излишне усложнять условия сдачи экзаменов, накручивать лишнего и особенно придавать чрезвычайное значение ЕГЭ в целом. Как я уже говорил, на мой взгляд, с этим форматом экзаменов пора прощаться. В том числе потому, что хотя в школе должна проводиться предварительная профессиональная ориентация, неправильно ставить выпускника в жесткие рамки какого-то одного пути. Это может очень серьезно повлиять на человека и даже сломать его судьбу, а в целом сказаться и на социальной системе нашего общества.
Пусть выпускник сдает нормальные выпускные экзамены, показывающие общий уровень его развития и образования, а также готовности к восприятию знаний в высшей или профессиональной школе. А с направлением определяется окончательно в вузе или ссузе, среднем специальном учебном заведении. Заранее загонять его в узкие рамки не стоит.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, Минобрнауки пытается обмануть население страны (а может быть, и себя) в том, что этот подход решит какие-то проблемы. Все подобного рода частичные модернизации не способны улучшить, а могут лишь усугубить ситуацию с Единым госэкзаменом. Проблема в том, что выпускной экзамен в средней общеобразовательной школе нельзя считать равноценным квалификационным экзаменам при поступлении вуз. Да, их пытались и все еще пытаются приравнять друг к другу, но это не одно и то же.
Кроме того, порой выпускник школы не совсем четко понимает даже, по какой специальности он будет вести свою профессиональную деятельность и, следовательно, где и чему учиться. Он может понимать лишь направление – скажем, инженерная деятельность или педагогическая деятельность. Но и направление еще может поменяться! Поэтому заставлять сдавать профильный предмет не из числа обязательных неправильно – ведь сохранение его профильности, по сути, не гарантированно.
То же самое касается и педагогического направления. Если выпускник школы решил стать педагогом, это не значит, что он обязательно сделается учителем биологии или математики и никаким иным. Неслучайно на первом и втором курсе педагогического вуза получают общую педагогическую подготовку, и только к концу второго курса и в начале третьего начинают получать специализацию. Попытка сразу превратить студента в узкого специалиста, на мой взгляд, ошибочна. На собственном опыте знаю, что это может не сработать.
После школы я поступил на радиофакультет Московского авиационного института, а уже в процессе учебы в вузе понял, что мне интересна педагогическая деятельность, и поступил в педагогический институт на исторический факультет. Я стал учителем истории и обществоведения, а в дальнейшем – педагогом общего профиля. Если бы мне пришлось сдавать ЕГЭ и если бы из-за поступления в МАИ математику мне могли заменить на физику, что бы я делал потом?
Поэтому не стоит излишне усложнять условия сдачи экзаменов, накручивать лишнего и особенно придавать чрезвычайное значение ЕГЭ в целом. Как я уже говорил, на мой взгляд, с этим форматом экзаменов пора прощаться. В том числе потому, что хотя в школе должна проводиться предварительная профессиональная ориентация, неправильно ставить выпускника в жесткие рамки какого-то одного пути. Это может очень серьезно повлиять на человека и даже сломать его судьбу, а в целом сказаться и на социальной системе нашего общества.
Пусть выпускник сдает нормальные выпускные экзамены, показывающие общий уровень его развития и образования, а также готовности к восприятию знаний в высшей или профессиональной школе. А с направлением определяется окончательно в вузе или ссузе, среднем специальном учебном заведении. Заранее загонять его в узкие рамки не стоит.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Эксперты ЦМАКП обратили внимание на проблему предбедных россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), как всегда, не во всем прав. Дело в том, что проблема роста будущего - не столько в дефиците кадров и тем более не в модернизации даже рабочих мест, а в их отсутствии, в разрушенных технологических цепочках, а также в крайне низко оплачиваемом труде.
О предбедности мы говорили. Это фундаментальная проблема, на которую я обращаю внимание уже лет 10 точно. Это и подтверждает, что проблему бедности решают формально, что необходима политика наращения доходов, причем вне связи с текущим ростом производительности.
В России ситуация такова, что повышение оплаты труда должно стать фактором роста производительности, как в двухфакторной теории Герцберга. Но рост зарплаты - это рост издержек, и все-таки в мотивационном смысле рост определенным образом должен быть обусловлен. То есть речь идет о том, что нельзя следовать жесткой связи «доход- производительность» на уровне разработки и проведения макроэкономической политики.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), как всегда, не во всем прав. Дело в том, что проблема роста будущего - не столько в дефиците кадров и тем более не в модернизации даже рабочих мест, а в их отсутствии, в разрушенных технологических цепочках, а также в крайне низко оплачиваемом труде.
О предбедности мы говорили. Это фундаментальная проблема, на которую я обращаю внимание уже лет 10 точно. Это и подтверждает, что проблему бедности решают формально, что необходима политика наращения доходов, причем вне связи с текущим ростом производительности.
В России ситуация такова, что повышение оплаты труда должно стать фактором роста производительности, как в двухфакторной теории Герцберга. Но рост зарплаты - это рост издержек, и все-таки в мотивационном смысле рост определенным образом должен быть обусловлен. То есть речь идет о том, что нельзя следовать жесткой связи «доход- производительность» на уровне разработки и проведения макроэкономической политики.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Эксперты ЦМАКП обратили внимание на проблему предбедных россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В нашей стране, как утверждают некоторые специалисты, уровень бедности снизился до 8,5% с 10,1% годом ранее, а граница бедности составила 15,3 тыс. руб. Можно ли говорить о том, что с существующей инфляцией, когда реальные цены на большинство групп продовольственных товаров увеличились кратно, эта граница является адекватной? По моему мнению, это не совсем адекватные оценки, поскольку они не отражают зависимости благосостояния человека от продовольственной инфляции и повышения цен на тарифы.
Как сообщили в РАНХиГС, «наибольший вклад в годовую инфляцию с декабря 2023 вносит удорожание продовольственных товаров». Судя по обнародованным ими данным, вклад продовольствия оказался на уровне 40%. Остальное распределено между непродовольственными товарами и услугами. Например, как уточнили эксперты, «после индексации в июле на 9,9% тарифов на коммунальные услуги их вклад в годовую инфляцию стал превышать вклад непродовольственных товаров». Хотя если рассматривать ситуацию в целом за 2024 год, то в потребительской корзине вес непродовольственных товаров все же выше (34%), чем услуг, – около 28%. Но и те, и другие не дотягивают до еды.
В этой связи говорить о том, что бедных стало меньше, видимо, не приходится. Теперь что касается предбедных. Под предбедностью экономисты понимают группу населения, которая по формальному признаку - черте (границе) бедности - не попадает в категорию бедного населения, однако «навес» дохода сверх этой черты недостаточно высок, и риски перейти в категорию бедного населения, особенно в случае шока, велики. Проблема здесь заключается в том, что сейчас очень трудно понять возможные размеры этого шока и предугадать (как сейчас говорят, прогнозировать) его причины.
Поэтому все рассуждения на тему «сколько в России предбедных граждан» выглядят как-то несерьезно. По моему мнению, в течение года эта категория наших граждан часто переходит в категорию бедных и наоборот. Все зависит от личных жизненных обстоятельств. В целом, перефразируя известную поговорку, я бы сказал: на Набиуллину надейся, а сам не плошай.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В нашей стране, как утверждают некоторые специалисты, уровень бедности снизился до 8,5% с 10,1% годом ранее, а граница бедности составила 15,3 тыс. руб. Можно ли говорить о том, что с существующей инфляцией, когда реальные цены на большинство групп продовольственных товаров увеличились кратно, эта граница является адекватной? По моему мнению, это не совсем адекватные оценки, поскольку они не отражают зависимости благосостояния человека от продовольственной инфляции и повышения цен на тарифы.
Как сообщили в РАНХиГС, «наибольший вклад в годовую инфляцию с декабря 2023 вносит удорожание продовольственных товаров». Судя по обнародованным ими данным, вклад продовольствия оказался на уровне 40%. Остальное распределено между непродовольственными товарами и услугами. Например, как уточнили эксперты, «после индексации в июле на 9,9% тарифов на коммунальные услуги их вклад в годовую инфляцию стал превышать вклад непродовольственных товаров». Хотя если рассматривать ситуацию в целом за 2024 год, то в потребительской корзине вес непродовольственных товаров все же выше (34%), чем услуг, – около 28%. Но и те, и другие не дотягивают до еды.
В этой связи говорить о том, что бедных стало меньше, видимо, не приходится. Теперь что касается предбедных. Под предбедностью экономисты понимают группу населения, которая по формальному признаку - черте (границе) бедности - не попадает в категорию бедного населения, однако «навес» дохода сверх этой черты недостаточно высок, и риски перейти в категорию бедного населения, особенно в случае шока, велики. Проблема здесь заключается в том, что сейчас очень трудно понять возможные размеры этого шока и предугадать (как сейчас говорят, прогнозировать) его причины.
Поэтому все рассуждения на тему «сколько в России предбедных граждан» выглядят как-то несерьезно. По моему мнению, в течение года эта категория наших граждан часто переходит в категорию бедных и наоборот. Все зависит от личных жизненных обстоятельств. В целом, перефразируя известную поговорку, я бы сказал: на Набиуллину надейся, а сам не плошай.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Россия вошла в топ-30 стран с самым дешевым в мире вином
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, достаточно интересное исследование, которое в принципе отражает общую мировую карту производства этого напитка. Ничего нового и революционного в нем лично я не увидел. Что касается стоимости, то и здесь тоже все вполне понятно и объяснимо. Стоимость вин отечественного производства ориентируется на внутренний рынок. Экспорт всегда дороже.
Этот рейтинг было бы интересно сопоставить с предпочтениями россиян. Конечно, импортные вина по-прежнему присутствуют в заказах. Но все чаще в последнее время посетители отдают предпочтение отечественным винам. Из всей линейки выбираются дорогие сорта. То есть говорить о том, что решающей при выборе является цена, я бы не стал.
Проводили среди посетителей дегустацию вслепую. И никто не отличил импортное вино от отечественного вина. Это говорит о том, что качество российского виноделия повышается. Сейчас 20% из продаваемого - наши вина.
Возможно, такой выбор - это еще вопрос доверия. Понятно, что в заведениях с хорошей репутацией подают хорошие вина. Но нередки случаи, когда во время отдыха на юге вам могут под видом грузинского вина подать какой-нибудь напиток местного производства.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, достаточно интересное исследование, которое в принципе отражает общую мировую карту производства этого напитка. Ничего нового и революционного в нем лично я не увидел. Что касается стоимости, то и здесь тоже все вполне понятно и объяснимо. Стоимость вин отечественного производства ориентируется на внутренний рынок. Экспорт всегда дороже.
Этот рейтинг было бы интересно сопоставить с предпочтениями россиян. Конечно, импортные вина по-прежнему присутствуют в заказах. Но все чаще в последнее время посетители отдают предпочтение отечественным винам. Из всей линейки выбираются дорогие сорта. То есть говорить о том, что решающей при выборе является цена, я бы не стал.
Проводили среди посетителей дегустацию вслепую. И никто не отличил импортное вино от отечественного вина. Это говорит о том, что качество российского виноделия повышается. Сейчас 20% из продаваемого - наши вина.
Возможно, такой выбор - это еще вопрос доверия. Понятно, что в заведениях с хорошей репутацией подают хорошие вина. Но нередки случаи, когда во время отдыха на юге вам могут под видом грузинского вина подать какой-нибудь напиток местного производства.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Большинство самозанятых в России выбрали для работы сферу ремонта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На текущий момент безработица для нас не самая большая проблема, так как она сокращается. Но изначально именно самозанятость была одним из средств минимизации безработицы. Кроме того, самозанятость - это еще и способ занять те ниши, где какие-то другие формы организации труда плохо или недостаточно развиваются. Ремонт как раз относится к таким нишам, потому что как вид деятельности он плохо делится на отдельные трудовые операции.
Этот вид деятельности предполагает каждый раз новую обстановку, новую ситуацию, новую проблему. Поэтому здесь не может быть какого-то единообразия. И, соответственно, не может быть разделения труда на какие-то одинаковые операции, как это возможно, скажем, в других видах деятельностей, где труд организован и где чаще всего именно разделение труда приводит к высокой эффективности производства. И вот эту нишу как раз активно заполняют самозанятые.
Но, на мой взгляд, здесь есть другая проблема. Работодатели, пытаясь минимизировать социальные, страховые и прочие обязательные выплаты на работников, оформляют их в качестве самозанятых. И таким образом работодатели несут меньшую социальную нагрузку. Самозанятый - уже не наемный работник, он самостоятельный хозяйствующий субъект, который имеет дело с другим хозяйствующим субъектом. И социальные выплаты здесь выпадают.
Чаще всего трудовые отношения таким образом оформляют с молодежью до 18 лет. То есть люди просто оформляются самозанятыми, но, по сути дела, они находятся в роли наемных работников. Потому что работать официантом в качестве самозанятого представляется довольно странным. Все-таки официант должен выполнять определенные поручения соответствующих управляющих, должен находиться в общем ритме работы. Поэтому, мне кажется, здесь самозанятость чаще всего выступает некой ширмой для того, чтобы можно было бы занять какое-то большее количество работников без отягощения работодателя какими-то социальными выплатами. А в других сферах, в том же ремонте, наличие самозанятых носит естественный характер.
С одной стороны, эта деятельность должна как-то поощряться. А вот с другой стороны, необходимо контролировать то, чтобы самозанятость не служила каким-то таким прикрытием обычной наемной занятости. Потому что в этом случае просто-напросто сокращаются налоговые выплаты на работника. И эти два аспекта, на мой взгляд, государству необходимо отслеживать.
🎓 Эксперт: Александр Шербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На текущий момент безработица для нас не самая большая проблема, так как она сокращается. Но изначально именно самозанятость была одним из средств минимизации безработицы. Кроме того, самозанятость - это еще и способ занять те ниши, где какие-то другие формы организации труда плохо или недостаточно развиваются. Ремонт как раз относится к таким нишам, потому что как вид деятельности он плохо делится на отдельные трудовые операции.
Этот вид деятельности предполагает каждый раз новую обстановку, новую ситуацию, новую проблему. Поэтому здесь не может быть какого-то единообразия. И, соответственно, не может быть разделения труда на какие-то одинаковые операции, как это возможно, скажем, в других видах деятельностей, где труд организован и где чаще всего именно разделение труда приводит к высокой эффективности производства. И вот эту нишу как раз активно заполняют самозанятые.
Но, на мой взгляд, здесь есть другая проблема. Работодатели, пытаясь минимизировать социальные, страховые и прочие обязательные выплаты на работников, оформляют их в качестве самозанятых. И таким образом работодатели несут меньшую социальную нагрузку. Самозанятый - уже не наемный работник, он самостоятельный хозяйствующий субъект, который имеет дело с другим хозяйствующим субъектом. И социальные выплаты здесь выпадают.
Чаще всего трудовые отношения таким образом оформляют с молодежью до 18 лет. То есть люди просто оформляются самозанятыми, но, по сути дела, они находятся в роли наемных работников. Потому что работать официантом в качестве самозанятого представляется довольно странным. Все-таки официант должен выполнять определенные поручения соответствующих управляющих, должен находиться в общем ритме работы. Поэтому, мне кажется, здесь самозанятость чаще всего выступает некой ширмой для того, чтобы можно было бы занять какое-то большее количество работников без отягощения работодателя какими-то социальными выплатами. А в других сферах, в том же ремонте, наличие самозанятых носит естественный характер.
С одной стороны, эта деятельность должна как-то поощряться. А вот с другой стороны, необходимо контролировать то, чтобы самозанятость не служила каким-то таким прикрытием обычной наемной занятости. Потому что в этом случае просто-напросто сокращаются налоговые выплаты на работника. И эти два аспекта, на мой взгляд, государству необходимо отслеживать.
🎓 Эксперт: Александр Шербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Госкорпорации отчитаются об эффективности использования субсидий в процессе их освоения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нужно сказать, что государственные корпорации и компании с государственным участием занимают особое место в правовой, да и в финансовой системе системе нашей страны. С одной стороны, они являются субъектами рыночных отношений, с другой – большей своей частью финансируются фактически за счет бюджетных средств.
Такая особенность отличает их, с одной стороны, от корпораций в рыночном секторе, а с другой стороны – от государственных и муниципальных учреждений. В связи с этим задачи государственных корпораций и компаний с государственным участием весьма специфичны. По отдельным госкорпорациям приняты специальные федеральные законы, которые и определяет их место в экономике страны. И подход к этим компаниям с точки зрения контроля и иных управленческих мер должен быть особенным.
В то же время идея усиления контроля за использованием всех бюджетных средств, которыми оперируют государственные корпорации, выдвигалась неоднократно. Понятно, ждать максимизации прибыли или каких-то иных чисто коммерческих результатов от этих организаций не следует. Но использование ими этих средств более свободно, чем, например, это делают государственные учреждения, создает возможности для разного рода нарушений, которые должны быть объектом внимания со стороны государства.
Предлагаемые поправки в Бюджетный кодекс как раз и нацелены на то, чтобы на промежуточных стадиях отследить эффективность и корректность использования государственных ресурсов такого рода компаниями. Мы знаем, что бывали случаи, когда средства, выделенные из бюджета, расходовались, а эффекты, которые были получены в ходе реализации того или иного проекта, оказывались неудовлетворительными с точки зрения общества в целом и конкретно государственных органов, которые такие средства предоставляли.
Для предотвращения таких ситуаций введение новой системы контроля представляется необходимым.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нужно сказать, что государственные корпорации и компании с государственным участием занимают особое место в правовой, да и в финансовой системе системе нашей страны. С одной стороны, они являются субъектами рыночных отношений, с другой – большей своей частью финансируются фактически за счет бюджетных средств.
Такая особенность отличает их, с одной стороны, от корпораций в рыночном секторе, а с другой стороны – от государственных и муниципальных учреждений. В связи с этим задачи государственных корпораций и компаний с государственным участием весьма специфичны. По отдельным госкорпорациям приняты специальные федеральные законы, которые и определяет их место в экономике страны. И подход к этим компаниям с точки зрения контроля и иных управленческих мер должен быть особенным.
В то же время идея усиления контроля за использованием всех бюджетных средств, которыми оперируют государственные корпорации, выдвигалась неоднократно. Понятно, ждать максимизации прибыли или каких-то иных чисто коммерческих результатов от этих организаций не следует. Но использование ими этих средств более свободно, чем, например, это делают государственные учреждения, создает возможности для разного рода нарушений, которые должны быть объектом внимания со стороны государства.
Предлагаемые поправки в Бюджетный кодекс как раз и нацелены на то, чтобы на промежуточных стадиях отследить эффективность и корректность использования государственных ресурсов такого рода компаниями. Мы знаем, что бывали случаи, когда средства, выделенные из бюджета, расходовались, а эффекты, которые были получены в ходе реализации того или иного проекта, оказывались неудовлетворительными с точки зрения общества в целом и конкретно государственных органов, которые такие средства предоставляли.
Для предотвращения таких ситуаций введение новой системы контроля представляется необходимым.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва