За год спрос на загородную недвижимость вырос на 25%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Спрос на загородную недвижимость уверенно и очень быстро (даже с ускорением) растет с 2020 года. Серьезным толчком стало массовое развитие удаленной работы, распространение льготных программ ипотеки на строительство частных домов и относительно низкая цена квадратного метра на этом рынке в сравнении со строительством многоквартирных домов. При этом надо понимать, что во многих городах крупные массивы земли для строительства в черте города уже закончились, а вовлечение в оборот пригородных площадок, с одной стороны, зависит от развития коммуникаций, а, с другой - происходит сразу в двух форматах: и классическая субурбия (то есть ИЖС), и разрастание города на сопредельные муниципалитеты (МКД, многоквартирные дома).
При этом четко надо понимать, что называть эту недвижимость «загородной» можно только по традиции. Это не дача - это основное место проживания, которое должно быть обеспечено не только инженерной и транспортной инфраструктурой, причем в круглогодичном варианте, но и инфраструктурой социальной. То есть это вызов уже городского, но не ядерного, а субурбанизационного характера.
Еще одной важной стороной бурного развития ИЖС являют площади. Уже много лет во всех сегментах, кроме элитного, прекратили строить квартиры с количеством комнат более трех, а тенденция последних лет - это уменьшение общей площади квартиры, при одновременном росте площади специализированных помещений - гардеробной, например. Но современные представления о комфортном жилье предполагают еще большее количество специализированных помещений, например, место для сушки белья или столовая-гостиная, не являющаяся спальней, и тому подобные форматы, которые в рамках квартир из массового сегмента не будут реализованы никогда.
Особенно важным это становится для семей с детьми более одного и, тем более, более двух детей. Это и возможности стирки и сушки белья вне жилых помещений, и возможность размещения и хранения вещей и припасов, и лучшие условия для прогулки детей на улице, и количество санузлов, приближающихся к количеству человек, и возможность автономного регулирования температуры и влажности в доме. Не говоря уже о том, что не будет соседей, отделенных от вас стеной или плитой междуэтажного перекрытия. Поэтому уже много лет большинство экспертов предсказывают уход всех больших площадей с рынка многоквартирных домов на рынок индивидуальных домов, расположенных преимущественно в коттеджных поселках.
Что касается принципиального выбора жизни именно за городом - чистый воздух или больше природы - то здесь ситуация не так уж и проста. Понятно, что часть людей - особенно работающие удаленно или люди на пенсии - действительно свой выбор ИЖС определяют именно этим. Но, думаю, что в большинстве случаев это является не более чем приятным бонусом к последствиям того компромисса, на который люди готовы были пойти, усложнив для себя путь на работу, развоз детей по школам, догору в поликлинику. Если бы была платежеспособная возможность иметь современный дом в современной среде в черте города, то большая часть выбрала бы этот вариант, потому что он проще с точки зрения коммуникаций.
Что касается перспектив, то важным переломом в ИЖС будет распространение расчета через эскроу-счета весной следующего года. С этого момента уход большей части потенциальных клиентов с рынка МКД на рынок ИЖС неизбежен, вне зависимости от наличия или отсутствия датируемых государством ипотечных программ. Но темпы развития ИЖС будут очень разными по регионам и будут зависеть от трех вещей: от наличия земли, пригодной для этого и приближенной к городу, от дорог и других коммуникаций, причем упирающихся в узкие горлышка въезда во все еще отсталые советские города и от индустриальных возможностей строить типовое индивидуальное жилье в соответствующем доходу населения ценовом диапазоне.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Спрос на загородную недвижимость уверенно и очень быстро (даже с ускорением) растет с 2020 года. Серьезным толчком стало массовое развитие удаленной работы, распространение льготных программ ипотеки на строительство частных домов и относительно низкая цена квадратного метра на этом рынке в сравнении со строительством многоквартирных домов. При этом надо понимать, что во многих городах крупные массивы земли для строительства в черте города уже закончились, а вовлечение в оборот пригородных площадок, с одной стороны, зависит от развития коммуникаций, а, с другой - происходит сразу в двух форматах: и классическая субурбия (то есть ИЖС), и разрастание города на сопредельные муниципалитеты (МКД, многоквартирные дома).
При этом четко надо понимать, что называть эту недвижимость «загородной» можно только по традиции. Это не дача - это основное место проживания, которое должно быть обеспечено не только инженерной и транспортной инфраструктурой, причем в круглогодичном варианте, но и инфраструктурой социальной. То есть это вызов уже городского, но не ядерного, а субурбанизационного характера.
Еще одной важной стороной бурного развития ИЖС являют площади. Уже много лет во всех сегментах, кроме элитного, прекратили строить квартиры с количеством комнат более трех, а тенденция последних лет - это уменьшение общей площади квартиры, при одновременном росте площади специализированных помещений - гардеробной, например. Но современные представления о комфортном жилье предполагают еще большее количество специализированных помещений, например, место для сушки белья или столовая-гостиная, не являющаяся спальней, и тому подобные форматы, которые в рамках квартир из массового сегмента не будут реализованы никогда.
Особенно важным это становится для семей с детьми более одного и, тем более, более двух детей. Это и возможности стирки и сушки белья вне жилых помещений, и возможность размещения и хранения вещей и припасов, и лучшие условия для прогулки детей на улице, и количество санузлов, приближающихся к количеству человек, и возможность автономного регулирования температуры и влажности в доме. Не говоря уже о том, что не будет соседей, отделенных от вас стеной или плитой междуэтажного перекрытия. Поэтому уже много лет большинство экспертов предсказывают уход всех больших площадей с рынка многоквартирных домов на рынок индивидуальных домов, расположенных преимущественно в коттеджных поселках.
Что касается принципиального выбора жизни именно за городом - чистый воздух или больше природы - то здесь ситуация не так уж и проста. Понятно, что часть людей - особенно работающие удаленно или люди на пенсии - действительно свой выбор ИЖС определяют именно этим. Но, думаю, что в большинстве случаев это является не более чем приятным бонусом к последствиям того компромисса, на который люди готовы были пойти, усложнив для себя путь на работу, развоз детей по школам, догору в поликлинику. Если бы была платежеспособная возможность иметь современный дом в современной среде в черте города, то большая часть выбрала бы этот вариант, потому что он проще с точки зрения коммуникаций.
Что касается перспектив, то важным переломом в ИЖС будет распространение расчета через эскроу-счета весной следующего года. С этого момента уход большей части потенциальных клиентов с рынка МКД на рынок ИЖС неизбежен, вне зависимости от наличия или отсутствия датируемых государством ипотечных программ. Но темпы развития ИЖС будут очень разными по регионам и будут зависеть от трех вещей: от наличия земли, пригодной для этого и приближенной к городу, от дорог и других коммуникаций, причем упирающихся в узкие горлышка въезда во все еще отсталые советские города и от индустриальных возможностей строить типовое индивидуальное жилье в соответствующем доходу населения ценовом диапазоне.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив
Правительство утвердило дорожную карту по увеличению потребления рыбной продукции в стране
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Водные биоресурсы России эксплуатируются в значительной степени варварски, что приводит к их быстрому истощению. В первую очередь, это касается лососевых рыб Сахалина и Камчатки, где в результате перелова в нерестовых реках способность ряда популяций к воспроизводству подорвана. Играет негативную роль и добыча минеральных ресурсов и золота на Дальнем Востоке, при которых уничтожаются нерестовые реки. Однако вряд ли программа, о которой идет речь, направлена на рост вылова. Скорее, следует говорить о перенаправлении части потоков выловленных биоресурсов, которые сейчас уходят в Корею, Китай и Японию, на внутренний рынок.
Если говорить о восполняемости этого вида ресурсов, то искусственное воспроизводство в России используется в основном в пресноводных экосистемах, где разводят прудовые и речные виды, например, стерлядь, осетра и форель. Надо раздельно рассматривать морскую и речную/озерную рыбу.
В цене морской дальневосточной рыбы большую роль играют затраты на транспорт. Поэтому горбушу, например, на Сахалине зачастую выбрасывают, а в Москве или Самаре она стоит до 900 рублей за кг. А вот икра, которая во много раз дороже на килограмм веса, на Дальнем Востоке продается едва ли не дороже, чем в Москве, там роль транспортировки незначительна. При этом, несмотря на распространенные представления о том, что в России рыба дорогая (то есть дороже, чем «за границей»), это не так. Например, стартовая цена филе лосося в немецких супермаркетах сейчас около 20 евро, или 21000 рублей за кило, и даже в приморских странах рыба не намного дешевле, не считая, конечно, рыбацких деревушек в глуши. В российской глубинке рыбу у рыбаков можно купить совсем дешево.
Именно поэтому основные потоки выловленной российскими рыбаками дальневосточной рыбы уходят в Корею, Китай и Японию - это просто выгоднее, так как там закупочная цена выше. В России не продукты дорогие, а доходы у людей низкие, и рыба дорогая именно в сравнении с доходами. При этом речь идет о дикой рыбе. Морской же аквакультуры, как в Норвегии или Чили, в России почти нет (хотя по качеству и безопасности дикая рыба намного превосходит выращенную на фермах). А вот с пресноводными биоресурсами почти все наоборот.
Дикие ресурсы в значительной степени подорваны или уничтожены строительством каскадов ГЭС, регулированием уровня водохранилищ в интересах энергетиков и транспортников, что уничтожает нерестилища, а также загрязнением рек. Браконьерство, вопреки распространенному мнению, играет тут роль не ведущего фактора, а добивающего - в условиях уже угнетенных и подорванных популяций.
Крохотный Израиль с единственной рекой Иордан, находящийся в пустыне, поставляет сейчас на мировой рынок в 4 раза больше черной икры, чем Россия. Осетров там научились разводить в прудах посреди пустыни. При этом у нас работают множество рыбозаводов, производящих мальков осетровых и выпускающих их в реки. Но огромная часть этих мальков гибнет, а оставшиеся не могут сформировать самовоспроизводящуюся популяцию, так как все факторы, уничтожившие дикие популяции, никуда не делись. Хуже того - такое разведение неизбежно ведет к генетической деградации популяций.
Кроме того, большинство российских рек настолько грязные, что рыба из них небезупречна как «диетический продукт». А вот рыба из прудовых хозяйств гораздо предпочтительнее. Во-первых, она дешевле, так как хозяйства можно создавать везде и не возить рыбу за тысячи километров. Во-вторых, она обычно чище, так как в такие водоемы промышленные и коммунальные стоки сбрасывать не принято. В-третьих, контролировать качество продукции из таких водоемов гораздо проще. Так что реальная перспектива именно у таких хозяйств, и если государство догадается их стимулировать, производство и потребление рыбы имеют потенциал роста.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Водные биоресурсы России эксплуатируются в значительной степени варварски, что приводит к их быстрому истощению. В первую очередь, это касается лососевых рыб Сахалина и Камчатки, где в результате перелова в нерестовых реках способность ряда популяций к воспроизводству подорвана. Играет негативную роль и добыча минеральных ресурсов и золота на Дальнем Востоке, при которых уничтожаются нерестовые реки. Однако вряд ли программа, о которой идет речь, направлена на рост вылова. Скорее, следует говорить о перенаправлении части потоков выловленных биоресурсов, которые сейчас уходят в Корею, Китай и Японию, на внутренний рынок.
Если говорить о восполняемости этого вида ресурсов, то искусственное воспроизводство в России используется в основном в пресноводных экосистемах, где разводят прудовые и речные виды, например, стерлядь, осетра и форель. Надо раздельно рассматривать морскую и речную/озерную рыбу.
В цене морской дальневосточной рыбы большую роль играют затраты на транспорт. Поэтому горбушу, например, на Сахалине зачастую выбрасывают, а в Москве или Самаре она стоит до 900 рублей за кг. А вот икра, которая во много раз дороже на килограмм веса, на Дальнем Востоке продается едва ли не дороже, чем в Москве, там роль транспортировки незначительна. При этом, несмотря на распространенные представления о том, что в России рыба дорогая (то есть дороже, чем «за границей»), это не так. Например, стартовая цена филе лосося в немецких супермаркетах сейчас около 20 евро, или 21000 рублей за кило, и даже в приморских странах рыба не намного дешевле, не считая, конечно, рыбацких деревушек в глуши. В российской глубинке рыбу у рыбаков можно купить совсем дешево.
Именно поэтому основные потоки выловленной российскими рыбаками дальневосточной рыбы уходят в Корею, Китай и Японию - это просто выгоднее, так как там закупочная цена выше. В России не продукты дорогие, а доходы у людей низкие, и рыба дорогая именно в сравнении с доходами. При этом речь идет о дикой рыбе. Морской же аквакультуры, как в Норвегии или Чили, в России почти нет (хотя по качеству и безопасности дикая рыба намного превосходит выращенную на фермах). А вот с пресноводными биоресурсами почти все наоборот.
Дикие ресурсы в значительной степени подорваны или уничтожены строительством каскадов ГЭС, регулированием уровня водохранилищ в интересах энергетиков и транспортников, что уничтожает нерестилища, а также загрязнением рек. Браконьерство, вопреки распространенному мнению, играет тут роль не ведущего фактора, а добивающего - в условиях уже угнетенных и подорванных популяций.
Крохотный Израиль с единственной рекой Иордан, находящийся в пустыне, поставляет сейчас на мировой рынок в 4 раза больше черной икры, чем Россия. Осетров там научились разводить в прудах посреди пустыни. При этом у нас работают множество рыбозаводов, производящих мальков осетровых и выпускающих их в реки. Но огромная часть этих мальков гибнет, а оставшиеся не могут сформировать самовоспроизводящуюся популяцию, так как все факторы, уничтожившие дикие популяции, никуда не делись. Хуже того - такое разведение неизбежно ведет к генетической деградации популяций.
Кроме того, большинство российских рек настолько грязные, что рыба из них небезупречна как «диетический продукт». А вот рыба из прудовых хозяйств гораздо предпочтительнее. Во-первых, она дешевле, так как хозяйства можно создавать везде и не возить рыбу за тысячи километров. Во-вторых, она обычно чище, так как в такие водоемы промышленные и коммунальные стоки сбрасывать не принято. В-третьих, контролировать качество продукции из таких водоемов гораздо проще. Так что реальная перспектива именно у таких хозяйств, и если государство догадается их стимулировать, производство и потребление рыбы имеют потенциал роста.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Сможет ли iPhone 16 удивить пользователей Apple
💬 Мнение: Apple - это уже вчерашний день. Сегодняшний - это Huawei и Xiaomi. А завтрашний - это новые китайские стартапы типа Nothing Tech.
Обычные смартфоны, даже с улучшенными функциями, уже мало кого интересуют. Люди ждут каких-то новых, революционных решений. А такой wow-эффект могут производить только китайцы.
Думаю, через пару лет мировой рынок взорвет появление голофонов - голографических телефонов, над которыми работают как флагманы (Huawei, Xiaomi, ZTE), так и стартапы.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Apple - это уже вчерашний день. Сегодняшний - это Huawei и Xiaomi. А завтрашний - это новые китайские стартапы типа Nothing Tech.
Обычные смартфоны, даже с улучшенными функциями, уже мало кого интересуют. Люди ждут каких-то новых, революционных решений. А такой wow-эффект могут производить только китайцы.
Думаю, через пару лет мировой рынок взорвет появление голофонов - голографических телефонов, над которыми работают как флагманы (Huawei, Xiaomi, ZTE), так и стартапы.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Потребители стали реже покупать одежду
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается продажи одежды, то, на мой взгляд, в статье подробно перечислили все возможные факторы, которые влияют на этот рынок. Конечно, всплеск был связан с массовым уходом одних сетей и приходом других, сейчас ситуация устаканивается.
Лично я на своих торговых площадях, а это 60 тысяч квадратных метров класса С в Санкт-Петербурге, тенденции к «опустыниванию» не наблюдаю. У нас около 450 контрагентов разного масштаба, от лотка по продаже орехов до супермаркета.
Да, арендаторы меняются, бизнес есть бизнес, но простаивающих помещений в большом количестве у нас нет. Находится место и одежде с обувью, и складам онлайн-торговли, и развлекательным центрам. Арендная плата в целом увеличилась.
Мы проиндексировали практически всем арендаторам ставки, от 5 до 10 процентов. И планируется дальнейшее ежегодное увеличение.
🎓 Эксперт: Олег Николаев генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается продажи одежды, то, на мой взгляд, в статье подробно перечислили все возможные факторы, которые влияют на этот рынок. Конечно, всплеск был связан с массовым уходом одних сетей и приходом других, сейчас ситуация устаканивается.
Лично я на своих торговых площадях, а это 60 тысяч квадратных метров класса С в Санкт-Петербурге, тенденции к «опустыниванию» не наблюдаю. У нас около 450 контрагентов разного масштаба, от лотка по продаже орехов до супермаркета.
Да, арендаторы меняются, бизнес есть бизнес, но простаивающих помещений в большом количестве у нас нет. Находится место и одежде с обувью, и складам онлайн-торговли, и развлекательным центрам. Арендная плата в целом увеличилась.
Мы проиндексировали практически всем арендаторам ставки, от 5 до 10 процентов. И планируется дальнейшее ежегодное увеличение.
🎓 Эксперт: Олег Николаев генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Обязательную сертификацию самокатов планируют начать с 1 марта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, на улицах стало очень много самокатчиков. И порой их поведение на дороге (тротуаре) несет потенциальную опасность другим участникам движения, чаще всего - пешеходам.
Установление госта для СИМ является вынужденной мерой контроля и ужесточения правил ввоза и пользования. Однако реализация этой инициативы вызовет рост цен и появление черного рынка самокатов, не отслеживаемых по GPS или ГЛОНАСС.
Спасет ли это от ДТП? Не думаю. Проблема не в наличии модуля слежения или наклейках-отражателях, а в водителях самокатов. Если у них не хватает совести/мозгов/воспитания сейчас, то вряд ли модуль ГЛОНАСС поможет ему обрести ум (он ведь не Страшила из Изумрудного города).
Предскажу, что число ДТП снизится по причине снижения количества самих самокатов на улицах, однако в процентном отношении останется тем же.
🎓 Эксперт: Дмитрий Чернов, общественный деятель, предприниматель, член Совета Оренбургского отделения «Опоры России», председатель наблюдательного совета официального портала Оренбурга
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, на улицах стало очень много самокатчиков. И порой их поведение на дороге (тротуаре) несет потенциальную опасность другим участникам движения, чаще всего - пешеходам.
Установление госта для СИМ является вынужденной мерой контроля и ужесточения правил ввоза и пользования. Однако реализация этой инициативы вызовет рост цен и появление черного рынка самокатов, не отслеживаемых по GPS или ГЛОНАСС.
Спасет ли это от ДТП? Не думаю. Проблема не в наличии модуля слежения или наклейках-отражателях, а в водителях самокатов. Если у них не хватает совести/мозгов/воспитания сейчас, то вряд ли модуль ГЛОНАСС поможет ему обрести ум (он ведь не Страшила из Изумрудного города).
Предскажу, что число ДТП снизится по причине снижения количества самих самокатов на улицах, однако в процентном отношении останется тем же.
🎓 Эксперт: Дмитрий Чернов, общественный деятель, предприниматель, член Совета Оренбургского отделения «Опоры России», председатель наблюдательного совета официального портала Оренбурга
Власти начали обсуждать варианты сокращения трансфертов в Соцфонд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте исходить из тех событий, которые ранее предпринимал Минфин. Основной инициативой была оптимизация, связанная с Пенсионным фондом и Фондом социального страхования. Инициатива предполагает, что надо снять ограничения на использование средств в определенных новых направлениях.
В 2005 году была необходимость увеличить финансирование заработных плат работников первичного звена в регионах. И в этом контексте Минфин не нашел ничего лучшего, как предложить использовать деньги Фонда социального страхования. Чтобы это носило более-менее целевой характер, приняли решение назвать это расходами Фонда социального страхования на профилактику заболеваний работающего населения и платить врачам за проведение профилактических осмотров.
Потом Минфин за счет профицита, который возникал в системе страхования от несчастных случаев на производстве, финансировал, например, закупку технических средств реабилитации для инвалидов. Минфин всегда старался использовать, перераспределять средства, которые возникали в виде некого профицита в системе социального страхования на что-то еще.
Теперь возникла временная ситуация роста заработных плат и одновременно снижения количества лиц пенсионного возраста, что создает дополнительный профицит в Пенсионном фонде. И Минфин начинает думать по поводу того, чтобы прекратить трансферты по базовой пенсии. Напомню, что у нас пенсия по старости делится на две части. Обычная пенсия по старости, то есть базовая. Она фиксированная, выплачивается независимо от уровня доходов и составляет 8 134 рубля, насколько мне память не изменяет, с копейками. Остальная часть зависит от стажа и заработной платы.
Базовая пенсия финансируется за счет федерального бюджета. На протяжении реформ 2001-2010 годов Минфин совместно с Минэком выступали инициаторами сокращения страховых взносов, чтобы таким образом облегчить жизнь бизнесу. Был сокращен общий тариф, и одновременно в этот период времени ввели обязательное накопительное пенсионное страхование. Тариф сократился.
В 90-х годах пенсионный тариф был очень большой, 30%. А потом его последовательно сократили до 28%.: 6% - накопительное, 22% - Пенсионный фонд. В 2010 году была введена так называемая прогрессивная шкала налогообложения. То есть с определенной суммы заработной платы страховые взносы уплачиваются в размере 10%. Это еще больше снизило поступление в Пенсионный фонд.
Минэк настаивал, что это приведет к увеличению сбора налогов, к обелению бизнеса. Нынешняя ситуация подталкивает Минфин к возврату рассуждения о том, что базовую пенсию должен платить Пенсионный фонд. Вполне возможно, что Минфин вновь может начать дискуссию по поводу того, что все расходы по соцобеспечению будут за счет Социального фонда. А если вдруг денег не станет хватать, то их добавят из федерального бюджета.
Но нужно понимать, сто ситуация с профицитом уникальная и временная. К 2026 году полностью завершится переход к новому пенсионному возрасту. А с учетом индексации пенсии работающим пенсионерам расходы начнут расти. Поэтому принимать решения, связанные с отказом от трансферта социального бюджета, и перекладывать расходные обязательства на социальные фонды, нельзя. Да, правильно отказаться от льготных тарифов. Более правильным будет режим, когда бизнес сначала заплатил деньги, а потом предъявил к возмещению. Такой формат предполагает больший контроль со стороны государства.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте исходить из тех событий, которые ранее предпринимал Минфин. Основной инициативой была оптимизация, связанная с Пенсионным фондом и Фондом социального страхования. Инициатива предполагает, что надо снять ограничения на использование средств в определенных новых направлениях.
В 2005 году была необходимость увеличить финансирование заработных плат работников первичного звена в регионах. И в этом контексте Минфин не нашел ничего лучшего, как предложить использовать деньги Фонда социального страхования. Чтобы это носило более-менее целевой характер, приняли решение назвать это расходами Фонда социального страхования на профилактику заболеваний работающего населения и платить врачам за проведение профилактических осмотров.
Потом Минфин за счет профицита, который возникал в системе страхования от несчастных случаев на производстве, финансировал, например, закупку технических средств реабилитации для инвалидов. Минфин всегда старался использовать, перераспределять средства, которые возникали в виде некого профицита в системе социального страхования на что-то еще.
Теперь возникла временная ситуация роста заработных плат и одновременно снижения количества лиц пенсионного возраста, что создает дополнительный профицит в Пенсионном фонде. И Минфин начинает думать по поводу того, чтобы прекратить трансферты по базовой пенсии. Напомню, что у нас пенсия по старости делится на две части. Обычная пенсия по старости, то есть базовая. Она фиксированная, выплачивается независимо от уровня доходов и составляет 8 134 рубля, насколько мне память не изменяет, с копейками. Остальная часть зависит от стажа и заработной платы.
Базовая пенсия финансируется за счет федерального бюджета. На протяжении реформ 2001-2010 годов Минфин совместно с Минэком выступали инициаторами сокращения страховых взносов, чтобы таким образом облегчить жизнь бизнесу. Был сокращен общий тариф, и одновременно в этот период времени ввели обязательное накопительное пенсионное страхование. Тариф сократился.
В 90-х годах пенсионный тариф был очень большой, 30%. А потом его последовательно сократили до 28%.: 6% - накопительное, 22% - Пенсионный фонд. В 2010 году была введена так называемая прогрессивная шкала налогообложения. То есть с определенной суммы заработной платы страховые взносы уплачиваются в размере 10%. Это еще больше снизило поступление в Пенсионный фонд.
Минэк настаивал, что это приведет к увеличению сбора налогов, к обелению бизнеса. Нынешняя ситуация подталкивает Минфин к возврату рассуждения о том, что базовую пенсию должен платить Пенсионный фонд. Вполне возможно, что Минфин вновь может начать дискуссию по поводу того, что все расходы по соцобеспечению будут за счет Социального фонда. А если вдруг денег не станет хватать, то их добавят из федерального бюджета.
Но нужно понимать, сто ситуация с профицитом уникальная и временная. К 2026 году полностью завершится переход к новому пенсионному возрасту. А с учетом индексации пенсии работающим пенсионерам расходы начнут расти. Поэтому принимать решения, связанные с отказом от трансферта социального бюджета, и перекладывать расходные обязательства на социальные фонды, нельзя. Да, правильно отказаться от льготных тарифов. Более правильным будет режим, когда бизнес сначала заплатил деньги, а потом предъявил к возмещению. Такой формат предполагает больший контроль со стороны государства.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Названы регионы с самым высоким уровнем сбережений
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, данные исследования показывают, что семья, домохозяйство имеет очень высокий уровень сбережений, а с другой стороны, мы помним недавние публикации о том, что значительная часть россиян вообще не имеет счетов в банках. Вот как два исследования корреспондируют друг с другом?
При этом еще закредитованность населения растет. Вряд ли люди, которые имеют избыточные доходы, направляемые на сбережения, при этом будут еще и кредитоваться. Я сейчас не имею в виду ипотеку, я имею в виду потребительское кредитование, автокредитование и т.п. На мой взгляд, данные могут свидетельствовать о том, что в стране есть большая доля домохозяйств, имеющих очень большие доходы, которые в текущей ситуации некуда, кроме депозитов, направлять.
Предположим, что в регионе, где доходы были невысокими, произошло их увеличения. И какая-то часть средств перешла в избыточный доход, который направили на депозиты. Мотивацией здесь может быть ожидание повышения инфляции, например. Однако по этим цифрам трудно судить о причинах роста.
Практически нет прироста в регионах, в которых доля сбережений низкая. В основном, это кавказские, северокавказские регионы, которые традиционно отличались повышенным уровнем инфляции, низким уровнем официального дохода. Есть такие регионы, как Москва, Санкт-Петербург, которые всегда отличались высоким доходом и высоким уровнем сбережений. Поэтому делать общий вывод и ставить все регионы в равные условия неправильно.
Обязательно нужно учитывать региональные особенности, региональные различия в уровне дохода, региональные различия в структуре потребления. Скажем, трудно требовать от какого-нибудь северного региона повышенных затрат на строительство, если там не развито и не востребовано строительство. Кто на Чукотке, на Камчатке в больших объемах будет строить? Тем более странное различие уровня сбережений между Чукоткой и Камчаткой, когда в статье пишут о том, что на Чукотке малый уровень сбережений из-за климатических условий. Чем отличаются климатические условия Чукотки от Камчатки? Два соседних региона. Но в целом можно говорить, что у какой-то категории населения появились избыточные доходы.
Мне кажется, что скопившиеся на депозитах 57 триллионов - большой груз для банков, так как им нужно как-то переварить этот объем. У банков есть два-три направления инвестирования. Вложения средств - это банковские кредиты, государственные облигации, фондовый рынок. Особого всплеска на фондовом рынке нет. Про рынок акций я вообще молчу. По облигациям размещение происходит, банки их частично приобретают. Поэтому банкам, чтобы отбить эту депозитную ставку, нужно размещать либо кредиты предприятиям, либо, с учетом того, что меняется ситуация с ипотекой, надо направлять деньги в сектор потребительского и автокредитования.
И возникает старая проблема: мера риска, которую берет на себя банк. Либо он начинает кредитовать высокорисковые проекты, которые обещают ему повышенный доход, и, соответственно, снижать требования к заемщикам. Это со временем может негативно сказаться на финансовом состоянии банков. Поэтому, наверное, Банк России это предвидит, повышает некоторые надбавки за риск, ужесточает нормативные требования к физическим лицам, к заемщикам. Эта ситуация для банков не очень хорошая. Отказать в приеме депозитов они не могут. Снизить ставку по кредитам тоже. Аналитики говорят о том, что у банков серьезное положение. Поживем - увидим.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, данные исследования показывают, что семья, домохозяйство имеет очень высокий уровень сбережений, а с другой стороны, мы помним недавние публикации о том, что значительная часть россиян вообще не имеет счетов в банках. Вот как два исследования корреспондируют друг с другом?
При этом еще закредитованность населения растет. Вряд ли люди, которые имеют избыточные доходы, направляемые на сбережения, при этом будут еще и кредитоваться. Я сейчас не имею в виду ипотеку, я имею в виду потребительское кредитование, автокредитование и т.п. На мой взгляд, данные могут свидетельствовать о том, что в стране есть большая доля домохозяйств, имеющих очень большие доходы, которые в текущей ситуации некуда, кроме депозитов, направлять.
Предположим, что в регионе, где доходы были невысокими, произошло их увеличения. И какая-то часть средств перешла в избыточный доход, который направили на депозиты. Мотивацией здесь может быть ожидание повышения инфляции, например. Однако по этим цифрам трудно судить о причинах роста.
Практически нет прироста в регионах, в которых доля сбережений низкая. В основном, это кавказские, северокавказские регионы, которые традиционно отличались повышенным уровнем инфляции, низким уровнем официального дохода. Есть такие регионы, как Москва, Санкт-Петербург, которые всегда отличались высоким доходом и высоким уровнем сбережений. Поэтому делать общий вывод и ставить все регионы в равные условия неправильно.
Обязательно нужно учитывать региональные особенности, региональные различия в уровне дохода, региональные различия в структуре потребления. Скажем, трудно требовать от какого-нибудь северного региона повышенных затрат на строительство, если там не развито и не востребовано строительство. Кто на Чукотке, на Камчатке в больших объемах будет строить? Тем более странное различие уровня сбережений между Чукоткой и Камчаткой, когда в статье пишут о том, что на Чукотке малый уровень сбережений из-за климатических условий. Чем отличаются климатические условия Чукотки от Камчатки? Два соседних региона. Но в целом можно говорить, что у какой-то категории населения появились избыточные доходы.
Мне кажется, что скопившиеся на депозитах 57 триллионов - большой груз для банков, так как им нужно как-то переварить этот объем. У банков есть два-три направления инвестирования. Вложения средств - это банковские кредиты, государственные облигации, фондовый рынок. Особого всплеска на фондовом рынке нет. Про рынок акций я вообще молчу. По облигациям размещение происходит, банки их частично приобретают. Поэтому банкам, чтобы отбить эту депозитную ставку, нужно размещать либо кредиты предприятиям, либо, с учетом того, что меняется ситуация с ипотекой, надо направлять деньги в сектор потребительского и автокредитования.
И возникает старая проблема: мера риска, которую берет на себя банк. Либо он начинает кредитовать высокорисковые проекты, которые обещают ему повышенный доход, и, соответственно, снижать требования к заемщикам. Это со временем может негативно сказаться на финансовом состоянии банков. Поэтому, наверное, Банк России это предвидит, повышает некоторые надбавки за риск, ужесточает нормативные требования к физическим лицам, к заемщикам. Эта ситуация для банков не очень хорошая. Отказать в приеме депозитов они не могут. Снизить ставку по кредитам тоже. Аналитики говорят о том, что у банков серьезное положение. Поживем - увидим.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, Москва
Условия финансирования науки меняются
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Речь об этой ситуации идет давно и на всех уровнях: и в Комитете по образованию и науке в Госдуме, и в экспертном сообществе, и в Академии наук. Уже давно пора понять, что необходимо создавать специальный совет при правительстве, или, может быть, даже при президенте по разработке госзаказа по перспективному научно-техническому развитию.
В свое время этим занимался Госплан, а сейчас этим мог бы заняться вот этот специальный Госсовет. И определять, какие именно прикладные разработки в первую очередь необходимы для страны, и именно на эти направления направлять государственные ресурсы.
Что касается научно-исследовательских центров или центров научно-технической информации, которым выделяются сегодня средства, то существует целый ряд серьезных проблем. Здесь может получиться такой же эффект, который мы имеем сегодня с «Роснано». Не буду утверждать это на 100%, но никто не исключает, что через подобного рода центры может идти просто-напросто обналичивание средств и перевод средств на совершенно другие цели и задачи. Потому что фактически никто не контролирует деятельность этих центров. Никто не понимает, куда и на какие разработки конкретно это все уходит.
То есть выделяется государственная субсидия, а потом идет еще и субсидирование со стороны коммерческих структур. Так вот, зачастую эти коммерческие структуры могут использовать центры научно-технической информации просто для того, чтобы отмывать средства. И все. Никаких реальных разработок они не получат. Поэтому, я думаю, что возражения со стороны руководства Российской Академии Наук совершенно обоснованные.
Они четко понимают, что есть направления и есть научные разработки, которые действительно нужны сегодня и для науки, и для страны в целом. Поэтому еще раз возвращаюсь к теме этого предложения. Я думаю, что ключевую роль все-таки должна играть Российская Академия Наук. Нужно создавать специальный совет по научно-техническому развитию страны, где должны представлять в первую очередь проекты и программы руководители отраслевых направлений РАН и ключевых направлений РАН. А научно-технические и вообще научные центры должны создаваться при соответствующих отделениях РАН и под их руководством.
Но этот совет должен включать и представителей Минэкономразвития, потому что там понимают, какие отрасли нужно развивать в стране в первую очередь и на что нужно обратить внимание. Включать представителей Минфина, чтобы понимать, куда и как надо направить средства. Включать специалистов Минобра, чтобы обратить внимание чиновников, каким образом это все реализовать. И, конечно, представителей ведущих государственных корпораций. Вот если этот механизм заработает, мы получим очень мощный и быстрый прорыв для реализации всех этих программ.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Речь об этой ситуации идет давно и на всех уровнях: и в Комитете по образованию и науке в Госдуме, и в экспертном сообществе, и в Академии наук. Уже давно пора понять, что необходимо создавать специальный совет при правительстве, или, может быть, даже при президенте по разработке госзаказа по перспективному научно-техническому развитию.
В свое время этим занимался Госплан, а сейчас этим мог бы заняться вот этот специальный Госсовет. И определять, какие именно прикладные разработки в первую очередь необходимы для страны, и именно на эти направления направлять государственные ресурсы.
Что касается научно-исследовательских центров или центров научно-технической информации, которым выделяются сегодня средства, то существует целый ряд серьезных проблем. Здесь может получиться такой же эффект, который мы имеем сегодня с «Роснано». Не буду утверждать это на 100%, но никто не исключает, что через подобного рода центры может идти просто-напросто обналичивание средств и перевод средств на совершенно другие цели и задачи. Потому что фактически никто не контролирует деятельность этих центров. Никто не понимает, куда и на какие разработки конкретно это все уходит.
То есть выделяется государственная субсидия, а потом идет еще и субсидирование со стороны коммерческих структур. Так вот, зачастую эти коммерческие структуры могут использовать центры научно-технической информации просто для того, чтобы отмывать средства. И все. Никаких реальных разработок они не получат. Поэтому, я думаю, что возражения со стороны руководства Российской Академии Наук совершенно обоснованные.
Они четко понимают, что есть направления и есть научные разработки, которые действительно нужны сегодня и для науки, и для страны в целом. Поэтому еще раз возвращаюсь к теме этого предложения. Я думаю, что ключевую роль все-таки должна играть Российская Академия Наук. Нужно создавать специальный совет по научно-техническому развитию страны, где должны представлять в первую очередь проекты и программы руководители отраслевых направлений РАН и ключевых направлений РАН. А научно-технические и вообще научные центры должны создаваться при соответствующих отделениях РАН и под их руководством.
Но этот совет должен включать и представителей Минэкономразвития, потому что там понимают, какие отрасли нужно развивать в стране в первую очередь и на что нужно обратить внимание. Включать представителей Минфина, чтобы понимать, куда и как надо направить средства. Включать специалистов Минобра, чтобы обратить внимание чиновников, каким образом это все реализовать. И, конечно, представителей ведущих государственных корпораций. Вот если этот механизм заработает, мы получим очень мощный и быстрый прорыв для реализации всех этих программ.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, Москва
Власти продлили упрощенный режим сертификации при ввозе товаров в Россию
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Польза от применения такого упрощенного режима несомненная, с учетом резкого торможения импорта и практически полного отсутствия импортозамещения по многим отраслям. Причем, польза эта, скорее, не для бизнеса, а для потребителя. Особенно там, где речь идет о так называемых «чувствительных» товарах, например, запчастях к ранее поставленному оборудованию, ингредиентах для пищевой промышленности и прочего. Заместить их отечественными товарами быстро не получится.
Согласен, что при упрощенном режиме сертификации есть риск, что на территорию нашей страны будут ввезены товары, не соответствующие российским стандартам и требованиям. Ответственность в любом случае несет продавец товаров и услуг. Просто ранее российские фирмы могли выставить претензию иностранному поставщику. А в данное время риски взаимодействия с клиентом полностью лежат на местных компаниях.
Боюсь, санкции нас будут преследовать долгие годы. И пока мы не наладим импортозамещение по всем чувствительным отраслям, придется продлевать режим до бесконечности. Сейчас, например, известные бренды маскируются под ноунейм из-за санкций. В этих случаях смена поставщика и смена названия изделия может происходить несколько раз в год. Проходить каждый раз сертификацию абсолютно невозможно.
В целом, отказ от тотального контроля и сертификации сбережет государственные деньги, уменьшит непрофильные расходы бизнеса и постепенно приучит общество в лице продавца и покупателя к взаимному уважению.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Польза от применения такого упрощенного режима несомненная, с учетом резкого торможения импорта и практически полного отсутствия импортозамещения по многим отраслям. Причем, польза эта, скорее, не для бизнеса, а для потребителя. Особенно там, где речь идет о так называемых «чувствительных» товарах, например, запчастях к ранее поставленному оборудованию, ингредиентах для пищевой промышленности и прочего. Заместить их отечественными товарами быстро не получится.
Согласен, что при упрощенном режиме сертификации есть риск, что на территорию нашей страны будут ввезены товары, не соответствующие российским стандартам и требованиям. Ответственность в любом случае несет продавец товаров и услуг. Просто ранее российские фирмы могли выставить претензию иностранному поставщику. А в данное время риски взаимодействия с клиентом полностью лежат на местных компаниях.
Боюсь, санкции нас будут преследовать долгие годы. И пока мы не наладим импортозамещение по всем чувствительным отраслям, придется продлевать режим до бесконечности. Сейчас, например, известные бренды маскируются под ноунейм из-за санкций. В этих случаях смена поставщика и смена названия изделия может происходить несколько раз в год. Проходить каждый раз сертификацию абсолютно невозможно.
В целом, отказ от тотального контроля и сертификации сбережет государственные деньги, уменьшит непрофильные расходы бизнеса и постепенно приучит общество в лице продавца и покупателя к взаимному уважению.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»
Зарплаты «синих» и «белых воротничков» почти сравнялись
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соотношение «синих» и «белых» воротничков было у нас нарушено многие годы, крен был в сторону последних. А вот быть «синим» воротничком было непрестижно, поэтому профессии, к ним отнесенные, спросом не пользовались. Но поскольку у нас ситуация меняется и стране требуются высококвалифицированные кадры, в том числе технических специальностей, квалифицированная рабочая сила, чтобы работать на предприятиях в том числе военно-промышленного комплекса, спрос на «синие» воротнички растет.
Что касается «белых» воротничков, то их избыток вызван массовой подготовкой таких кадров ранее. Мы все помним, что после окончания школы большая часть выпускников стремилась в вузы, чтобы стать юристом или экономистом. Поэтому ситуация с перераспределением спроса представляется мне вполне оправданной, логичной и позитивной. То, что соотношение меняется, тоже вполне логично.
Предположу, что при повышении престижности специальностей, относящихся к «синим» воротничкам, вырастет интерес к ним и со стороны молодежи. Если тенденция роста заработной платы и повышения качества трудовой жизни технических и рабочих специальностей сохранится, то дефицит этих профессий на рынке труда исчезнет.
Труд «синих» воротничков сейчас автоматизируется, рабочие места становятся комфортнее, возрождается производство станков с числовым программным управлением. Это все интересует молодежь. Думаю, что интерес этот будет только усиливаться.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соотношение «синих» и «белых» воротничков было у нас нарушено многие годы, крен был в сторону последних. А вот быть «синим» воротничком было непрестижно, поэтому профессии, к ним отнесенные, спросом не пользовались. Но поскольку у нас ситуация меняется и стране требуются высококвалифицированные кадры, в том числе технических специальностей, квалифицированная рабочая сила, чтобы работать на предприятиях в том числе военно-промышленного комплекса, спрос на «синие» воротнички растет.
Что касается «белых» воротничков, то их избыток вызван массовой подготовкой таких кадров ранее. Мы все помним, что после окончания школы большая часть выпускников стремилась в вузы, чтобы стать юристом или экономистом. Поэтому ситуация с перераспределением спроса представляется мне вполне оправданной, логичной и позитивной. То, что соотношение меняется, тоже вполне логично.
Предположу, что при повышении престижности специальностей, относящихся к «синим» воротничкам, вырастет интерес к ним и со стороны молодежи. Если тенденция роста заработной платы и повышения качества трудовой жизни технических и рабочих специальностей сохранится, то дефицит этих профессий на рынке труда исчезнет.
Труд «синих» воротничков сейчас автоматизируется, рабочие места становятся комфортнее, возрождается производство станков с числовым программным управлением. Это все интересует молодежь. Думаю, что интерес этот будет только усиливаться.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Стоимость проезда по ВСМ Москва — Петербург составит ₽10 тысяч
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проекты, в том числе и по строительству дорог, реализуют для того, чтобы они окупались. Думаю, что магистраль Москва - Санкт-Петербург простаивать, пустовать не будет и, естественно, окупится. Да, сумма затрат на ВСМ достигла, полагаю, даже выше, чем заявленные 1,7 трлн рублей. Итак, окупятся ли эти затраты и будут ли люди покупать билет за 10 тысяч рублей?
Считаю, что 10 тысяч - стоимость вполне адекватная общей экономической ситуации. Допустим, поездка на автомобиле. В предполагаемые траты включается бензин, палатка, продукты и т.д. То есть, с одной стороны, ты не платишь за билет, с другой – все равно тратишь средства.
По словам вице-премьера России Виталия Савельева, стоимость 10 тысяч за билет ждет нас в 2028 году. То есть с учетом инфляции сумма вполне приемлемая. Думаю, что поездка по ВСМ будет быстрее и комфортнее, чем на автомобиле или самолете. Билет на самолет сколько сейчас стоит? Плюс такси, доехать в аэропорт и из аэропорта. Это всегда дольше по времени и дороже. А поезд прибывает на вокзалы, расположенные в центре и Москвы, и Санкт-Петербурга. Поэтому, я думаю, что желающих ездить за за 10 тысяч будет достаточно. Главное, чтобы стоимость потом резко не поднялась.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проекты, в том числе и по строительству дорог, реализуют для того, чтобы они окупались. Думаю, что магистраль Москва - Санкт-Петербург простаивать, пустовать не будет и, естественно, окупится. Да, сумма затрат на ВСМ достигла, полагаю, даже выше, чем заявленные 1,7 трлн рублей. Итак, окупятся ли эти затраты и будут ли люди покупать билет за 10 тысяч рублей?
Считаю, что 10 тысяч - стоимость вполне адекватная общей экономической ситуации. Допустим, поездка на автомобиле. В предполагаемые траты включается бензин, палатка, продукты и т.д. То есть, с одной стороны, ты не платишь за билет, с другой – все равно тратишь средства.
По словам вице-премьера России Виталия Савельева, стоимость 10 тысяч за билет ждет нас в 2028 году. То есть с учетом инфляции сумма вполне приемлемая. Думаю, что поездка по ВСМ будет быстрее и комфортнее, чем на автомобиле или самолете. Билет на самолет сколько сейчас стоит? Плюс такси, доехать в аэропорт и из аэропорта. Это всегда дольше по времени и дороже. А поезд прибывает на вокзалы, расположенные в центре и Москвы, и Санкт-Петербурга. Поэтому, я думаю, что желающих ездить за за 10 тысяч будет достаточно. Главное, чтобы стоимость потом резко не поднялась.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, Москва
В 2023 году российские компании пожертвовали НКО свыше 90 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, в данном случае мы с завязанными глазами пытаемся описать слона, трогая его за разные части тела. Благотворительность несоизмеримо больше, чем об этом свидетельствуют официальные цифры. Православные жертвуют в храмах и подают бедным. Настоящие мусульмане считаю долгом отдавать 10% дохода на благотворительность. Это касается всех традиционных религий.
Кроме того, поддержка СВО значительно выше, чем об этом говорят официальные цифры. Люди посылают деньги на тысячи счетов на поддержку конкретных подразделений, покупают дроны, плетут сети, делаю печки и свечки и еще очень много чего. Но далеко не все цифры попадают в статистику.
Это нормально и естественно для наших людей, достаточно вспомнить примеры из времен Великой Отечественной войны, когда люди покупали самолеты, танки и делали все что могли для Победы. Отмечу, тогда в Ставке сидело не ворье, которое в нашем случае за последний год постепенно пересаживается в СИЗО.
Люди видят и понимают, что нужно для того, чтобы достичь целей СВО, и вносят свой вклад как могут. Думаю, внесут свой вклад и в восстановление наших исторических регионов, если это потребуется.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, в данном случае мы с завязанными глазами пытаемся описать слона, трогая его за разные части тела. Благотворительность несоизмеримо больше, чем об этом свидетельствуют официальные цифры. Православные жертвуют в храмах и подают бедным. Настоящие мусульмане считаю долгом отдавать 10% дохода на благотворительность. Это касается всех традиционных религий.
Кроме того, поддержка СВО значительно выше, чем об этом говорят официальные цифры. Люди посылают деньги на тысячи счетов на поддержку конкретных подразделений, покупают дроны, плетут сети, делаю печки и свечки и еще очень много чего. Но далеко не все цифры попадают в статистику.
Это нормально и естественно для наших людей, достаточно вспомнить примеры из времен Великой Отечественной войны, когда люди покупали самолеты, танки и делали все что могли для Победы. Отмечу, тогда в Ставке сидело не ворье, которое в нашем случае за последний год постепенно пересаживается в СИЗО.
Люди видят и понимают, что нужно для того, чтобы достичь целей СВО, и вносят свой вклад как могут. Думаю, внесут свой вклад и в восстановление наших исторических регионов, если это потребуется.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Финразведке могут дать доступ к данным об имуществе без ведома граждан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разве это не ирония судьбы, если очередное вторжение российских властей в частные данные граждан приходится комментировать в годовщину событий 11 сентября 2001 года? Напомню, что тогда американские власти приняли неоднозначный, так называемый «Патриотический акт», который расширил доступ американских спецслужб к частной информации.
Вы не поверите, но указом президента России в конце 2001 года Росфинмониторинг был как раз и создан по аналогии с американским агентством по борьбе с финансовыми преступлениями FinCEN.
Но если в США это ведомство относится к федеральному казначейству, то в России последние 12 лет это ведомство напрямую подчиняется главе государства. Таких особенных гражданских служб с прямым подчинением президенту у нас всего три: Росархив, Федеральное медико-биологическое агентство и Росфинмониторинг.
А это значит, что гражданские служащие этого ведомства смогут свободно запрашивать сведения об имуществе граждан, и никто об этом не узнает. Это даже не военнослужащие.
Думаю, что надо отдельно проговорить, что такой законопроект представляет собой серьезное ущемление прав на неприкосновенность частной жизни, потенциально позволяя усилить государственное наблюдение и контроль над частной жизнью россиян. Раз уж мы копируем зарубежное законодательство, надо понимать, что такие возможности на Западе обычно регулируются более строгими правовыми ограничениями, механизмами надзора и гарантиями защиты частной жизни.
Тут нам ничего такого не предлагают, предоставляя гражданам самостоятельно сохранять бдительность и выступать за надежную защиту своей частной жизни. Тут бы депутатам предложить Росимуществу реализовать так называемое «свидетельство канарейки», то есть сообщать гражданам, что в определенный период ни одно государственное агентство не запрашивало о них сведения, но где найти таких депутатов?
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, г. Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разве это не ирония судьбы, если очередное вторжение российских властей в частные данные граждан приходится комментировать в годовщину событий 11 сентября 2001 года? Напомню, что тогда американские власти приняли неоднозначный, так называемый «Патриотический акт», который расширил доступ американских спецслужб к частной информации.
Вы не поверите, но указом президента России в конце 2001 года Росфинмониторинг был как раз и создан по аналогии с американским агентством по борьбе с финансовыми преступлениями FinCEN.
Но если в США это ведомство относится к федеральному казначейству, то в России последние 12 лет это ведомство напрямую подчиняется главе государства. Таких особенных гражданских служб с прямым подчинением президенту у нас всего три: Росархив, Федеральное медико-биологическое агентство и Росфинмониторинг.
А это значит, что гражданские служащие этого ведомства смогут свободно запрашивать сведения об имуществе граждан, и никто об этом не узнает. Это даже не военнослужащие.
Думаю, что надо отдельно проговорить, что такой законопроект представляет собой серьезное ущемление прав на неприкосновенность частной жизни, потенциально позволяя усилить государственное наблюдение и контроль над частной жизнью россиян. Раз уж мы копируем зарубежное законодательство, надо понимать, что такие возможности на Западе обычно регулируются более строгими правовыми ограничениями, механизмами надзора и гарантиями защиты частной жизни.
Тут нам ничего такого не предлагают, предоставляя гражданам самостоятельно сохранять бдительность и выступать за надежную защиту своей частной жизни. Тут бы депутатам предложить Росимуществу реализовать так называемое «свидетельство канарейки», то есть сообщать гражданам, что в определенный период ни одно государственное агентство не запрашивало о них сведения, но где найти таких депутатов?
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, г. Уфа
Роспотребнадзор: продажи алкоголя в РФ сократились на 20% за 10 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта новость звучит достаточно странно хотя бы по той простой причине, что основатель и владелец сети магазинов «Красное & Белое», торгующих в первую очередь алкоголем, а потом уже другими продуктами и товарами, Сергей Студенников, в прошлом году увеличил свою прибыль в два раза. Он стал одним из самых быстро богатеющих бизнесменов в России. Хотя бы даже один этот факт противоречит той статистике, которая опубликована в статье.
Возможно, приведенные данные и выводы основываются на каких-то конкретных напитках, сильно подорожавших из-за акцизных сборов. Но с тем, что продажи алкоголя упали, можно поспорить. Они растут, и это видно хотя бы даже по тому количеству магазинов «Красное & Белое» и «Бристоль», которые открываются в жилых домах.
Утверждать, что люди стали меньше покупать алкоголь, неправильно. И у меня большой вопрос, на чем основывается статистика о снижении продаж.
🎓 Эксперт: Эдуард Каневский, спортивный обозреватель портала «Москва 24», радиоведущий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта новость звучит достаточно странно хотя бы по той простой причине, что основатель и владелец сети магазинов «Красное & Белое», торгующих в первую очередь алкоголем, а потом уже другими продуктами и товарами, Сергей Студенников, в прошлом году увеличил свою прибыль в два раза. Он стал одним из самых быстро богатеющих бизнесменов в России. Хотя бы даже один этот факт противоречит той статистике, которая опубликована в статье.
Возможно, приведенные данные и выводы основываются на каких-то конкретных напитках, сильно подорожавших из-за акцизных сборов. Но с тем, что продажи алкоголя упали, можно поспорить. Они растут, и это видно хотя бы даже по тому количеству магазинов «Красное & Белое» и «Бристоль», которые открываются в жилых домах.
Утверждать, что люди стали меньше покупать алкоголь, неправильно. И у меня большой вопрос, на чем основывается статистика о снижении продаж.
🎓 Эксперт: Эдуард Каневский, спортивный обозреватель портала «Москва 24», радиоведущий, г. Москва
Володин анонсировал законопроект о запрете мигрантам привозить в Россию семьи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение председателя Госдумы Вячеслава Володина хоть и отвечает запросу общества, но, на мой взгляд, лежат больше в экономической плоскости, нежели политической.
Трудовые мигранты, приезжающие в Россию и потом привозящие за собой свои многочисленные семьи, только на первый взгляд являются обременением и нагрузкой на социальную сферу нашего государства, а по факту они являются потребителями и развивают экономику России.
Для принятия такого закона необходим математический расчет. Нужно понять, выгоден ли такой запрет российской экономике или нет, и только после этого принимать решения о постановке законопроекта на голосование. На мой взгляд, необходимо действовать не запретительными мерами, а контролирующими, профилактическими.
Нужно работать с мигрантами и их семьями, социализировать их, знакомить с культурой и традициями нашей страны. Возможно, изменить условия получения гражданства, сделав обязательными не только знание русского языка, но и российского законодательства, культуры и т.д.
Понятно, что это очень большой объем работы. Поэтому, на мой взгляд, необходимо расширить штат ведомств, даже косвенно отвечающих за контроль над мигрантами.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение председателя Госдумы Вячеслава Володина хоть и отвечает запросу общества, но, на мой взгляд, лежат больше в экономической плоскости, нежели политической.
Трудовые мигранты, приезжающие в Россию и потом привозящие за собой свои многочисленные семьи, только на первый взгляд являются обременением и нагрузкой на социальную сферу нашего государства, а по факту они являются потребителями и развивают экономику России.
Для принятия такого закона необходим математический расчет. Нужно понять, выгоден ли такой запрет российской экономике или нет, и только после этого принимать решения о постановке законопроекта на голосование. На мой взгляд, необходимо действовать не запретительными мерами, а контролирующими, профилактическими.
Нужно работать с мигрантами и их семьями, социализировать их, знакомить с культурой и традициями нашей страны. Возможно, изменить условия получения гражданства, сделав обязательными не только знание русского языка, но и российского законодательства, культуры и т.д.
Понятно, что это очень большой объем работы. Поэтому, на мой взгляд, необходимо расширить штат ведомств, даже косвенно отвечающих за контроль над мигрантами.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Депрессивным регионам перезапустят индивидуальные программы развития
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я согласен с выводами Счетной палаты РФ о том, что невозможно сделать однозначный вывод о влиянии на развитие регионов именно индивидуальных программ развития, а не иных факторов. Улучшение экономической ситуации, как подчеркнули госаудиторы, началось до старта программ, а сам масштаб ИПР, по их мнению, не мог привести к кардинальным изменениям. Оценка эффективности реализации ИПР не позволяет соотнести реализацию этих программ с результатами развития депрессивных регионов РФ.
Установлено, что хотя эти территории в последние годы развивались темпами несколько выше средних, малый объем финансирования (1 млрд рублей в год на регион) не позволяет сделать выводы о решающем значении ИПР в развитии этих регионов. Проведенные оценки эффективности реализации ИПР и выводы Счетной палаты РФ говорят о том, что для получения значимых эффектов в социально-экономическом развитии депрессионных регионов необходимо увеличение финансирования программ.
Кроме того, средства ИПР предоставляются в разных формах и на основании различных правил, что усложняет администрирование. При продлении программ следует предоставлять регионам один трансферт на цели ИПР (такой порядок в ряде регионов уже есть) и отойти от практики выделения одинаковой суммы всем регионам. Также предлагается централизовать функции кураторов регионов в Минэкономразвития - сейчас шефство над территориями распределено по различным ведомствам (например, Минтруд отвечает за Алтайский край, Минстрой - за Марий Эл).
Вместе с тем, следует отметить, что Минэконразвития несколько изменило подход к отбору регионов, добавив к списку критериев уровни налоговых и неналоговых поступлений, а также бюджетной обеспеченности, кроме того разработаны единые правила предоставления субсидий. Сейчас новые ИПР проходят согласование с ведомствами и в ближайшее время будут внесены в правительство, а утвердить их планируется в октябре. В целом, в бюджете на 2025–2026 годы зарезервировано на эти цели по 10 млрд рублей в год на регион, то есть в 10 раз больше, чем в прошлые годы реализации ИПР. Будем надеяться, что выделение этих средств позволит существенно повлиять на развитие депрессионных регионов России.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я согласен с выводами Счетной палаты РФ о том, что невозможно сделать однозначный вывод о влиянии на развитие регионов именно индивидуальных программ развития, а не иных факторов. Улучшение экономической ситуации, как подчеркнули госаудиторы, началось до старта программ, а сам масштаб ИПР, по их мнению, не мог привести к кардинальным изменениям. Оценка эффективности реализации ИПР не позволяет соотнести реализацию этих программ с результатами развития депрессивных регионов РФ.
Установлено, что хотя эти территории в последние годы развивались темпами несколько выше средних, малый объем финансирования (1 млрд рублей в год на регион) не позволяет сделать выводы о решающем значении ИПР в развитии этих регионов. Проведенные оценки эффективности реализации ИПР и выводы Счетной палаты РФ говорят о том, что для получения значимых эффектов в социально-экономическом развитии депрессионных регионов необходимо увеличение финансирования программ.
Кроме того, средства ИПР предоставляются в разных формах и на основании различных правил, что усложняет администрирование. При продлении программ следует предоставлять регионам один трансферт на цели ИПР (такой порядок в ряде регионов уже есть) и отойти от практики выделения одинаковой суммы всем регионам. Также предлагается централизовать функции кураторов регионов в Минэкономразвития - сейчас шефство над территориями распределено по различным ведомствам (например, Минтруд отвечает за Алтайский край, Минстрой - за Марий Эл).
Вместе с тем, следует отметить, что Минэконразвития несколько изменило подход к отбору регионов, добавив к списку критериев уровни налоговых и неналоговых поступлений, а также бюджетной обеспеченности, кроме того разработаны единые правила предоставления субсидий. Сейчас новые ИПР проходят согласование с ведомствами и в ближайшее время будут внесены в правительство, а утвердить их планируется в октябре. В целом, в бюджете на 2025–2026 годы зарезервировано на эти цели по 10 млрд рублей в год на регион, то есть в 10 раз больше, чем в прошлые годы реализации ИПР. Будем надеяться, что выделение этих средств позволит существенно повлиять на развитие депрессионных регионов России.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Бизнес накопил на депозитах почти 32 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При столь высокой ключевой ставке и действующих санкционных ограничениях бизнес стал больше направлять свободные средства не на инвестиционные проекты, риски снижения доходности в которых сильно возросли, а в консервативные инструменты, которые в моменте дают очень хорошую доходность. Это абсолютно нормальное, рыночное решение.
При том, что в отдельных секторах экономики компании активно перестраиваются под новые условия и стараются вкладываться в развитие, много компаний вынуждены оптимизировать и даже сворачивать направления, которые еще вчера были перспективны, но сегодня, в силу разрыва цепочек поставок, отсутствия необходимого оборудования или материалов, стали убыточны. Как следствие, высвободившиеся средства размещаются в банках.
Однако, если бы это не нужно было банкам, то они бы не держали столь высокими ставки по этим продуктам. Также отмечу, что этот процесс не влияет на ключевую ставку. Банки, безусловно, находят инструменты размещения этих рублевых средств, в том числе в инструменты, которые торгуются на Московской бирже, некоторые из которых привязаны к валюте (например, юаневые облигации или фьючерсы на валюту).
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При столь высокой ключевой ставке и действующих санкционных ограничениях бизнес стал больше направлять свободные средства не на инвестиционные проекты, риски снижения доходности в которых сильно возросли, а в консервативные инструменты, которые в моменте дают очень хорошую доходность. Это абсолютно нормальное, рыночное решение.
При том, что в отдельных секторах экономики компании активно перестраиваются под новые условия и стараются вкладываться в развитие, много компаний вынуждены оптимизировать и даже сворачивать направления, которые еще вчера были перспективны, но сегодня, в силу разрыва цепочек поставок, отсутствия необходимого оборудования или материалов, стали убыточны. Как следствие, высвободившиеся средства размещаются в банках.
Однако, если бы это не нужно было банкам, то они бы не держали столь высокими ставки по этим продуктам. Также отмечу, что этот процесс не влияет на ключевую ставку. Банки, безусловно, находят инструменты размещения этих рублевых средств, в том числе в инструменты, которые торгуются на Московской бирже, некоторые из которых привязаны к валюте (например, юаневые облигации или фьючерсы на валюту).
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Российские писатели представили сборник рассказов, написанных вместе с нейросетью
💬 Мнение: Судя по отзывам писателей, нейросети пока далеко до того, чтобы самостоятельно создать качественное литературное произведение. И пока, на мой взгляд, тексты от ИИ уступают графике.
Но пытаться противостоять прогрессу смешно, и рано или поздно превзойти нейросети будет очень сложно. Компьютеры тоже долго проигрывали человеку в шахматы, а потом стали обыгрывать сильнейших гроссмейстеров планеты.
Хочется верить, что в нас с вами есть нечто уникальное, чего никогда не будет у искусственного интеллекта. Например, душа. И в творчестве люди по-прежнему будут первыми, а ИИ будет выполнять сложную техническую работу.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Судя по отзывам писателей, нейросети пока далеко до того, чтобы самостоятельно создать качественное литературное произведение. И пока, на мой взгляд, тексты от ИИ уступают графике.
Но пытаться противостоять прогрессу смешно, и рано или поздно превзойти нейросети будет очень сложно. Компьютеры тоже долго проигрывали человеку в шахматы, а потом стали обыгрывать сильнейших гроссмейстеров планеты.
Хочется верить, что в нас с вами есть нечто уникальное, чего никогда не будет у искусственного интеллекта. Например, душа. И в творчестве люди по-прежнему будут первыми, а ИИ будет выполнять сложную техническую работу.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
«Ромир»: В Москве на зарплату можно купить 850 условных бургеров, в среднем по России — 472
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, «индекс бургера», представленный «Ромиром», очень интересный. Считаю, что он на самом деле реально показывает, например, инфляцию или покупательную способность населения. Единственный минус таких рейтингов в том, что они отражают только ту часть, которая связана с покупкой еды. Плюс данные приводятся в мировом масштабе, а не в отдельном региональном сегменте.
Да, индекс может достаточно объективно показывать результат, если это одна сеть, у которой есть определенная логистика, правила работы с поставщиками, политика готовых продуктов и так далее. Плюс, повторю, что данные берутся по всем территориям, без привязки к какой-то конкретной стране или региону.
В России сейчас все немного по-другому, потому что мировые сети от нас ушли, и мы сами формируем свою политику. Да, за основу взяли данные «Вкусно и точка», «Ростикс» и «Бургер Кинг», но ежемесячные цены агрегировались из потребительской панели «Ромира».
В принципе, оценивать покупательную способность населения по этому показателю можно. Также можно отметить и рост цен на взятый за основу анализа «условный бургер». Однако не надо забывать, что есть еще много других показателей, и качество жизни зависит, разумеется, не только от еды. Поэтому результаты индекса являются одной из составляющих общей картины, для полноты которой нужно учитывать и другие исследования.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, «индекс бургера», представленный «Ромиром», очень интересный. Считаю, что он на самом деле реально показывает, например, инфляцию или покупательную способность населения. Единственный минус таких рейтингов в том, что они отражают только ту часть, которая связана с покупкой еды. Плюс данные приводятся в мировом масштабе, а не в отдельном региональном сегменте.
Да, индекс может достаточно объективно показывать результат, если это одна сеть, у которой есть определенная логистика, правила работы с поставщиками, политика готовых продуктов и так далее. Плюс, повторю, что данные берутся по всем территориям, без привязки к какой-то конкретной стране или региону.
В России сейчас все немного по-другому, потому что мировые сети от нас ушли, и мы сами формируем свою политику. Да, за основу взяли данные «Вкусно и точка», «Ростикс» и «Бургер Кинг», но ежемесячные цены агрегировались из потребительской панели «Ромира».
В принципе, оценивать покупательную способность населения по этому показателю можно. Также можно отметить и рост цен на взятый за основу анализа «условный бургер». Однако не надо забывать, что есть еще много других показателей, и качество жизни зависит, разумеется, не только от еды. Поэтому результаты индекса являются одной из составляющих общей картины, для полноты которой нужно учитывать и другие исследования.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Бизнес накопил на депозитах почти 32 трлн рублей
💬 Мнение: Бизнесы пытаются сохранить ликвидность и обеспечивают себя запасами для погашения краткосрочных обязательств. При этом ориентация на накопление средств вместо расширения производства усиливает разрыв между спросом и предложением, что, в свою очередь, подстегивает инфляцию.
Центробанк, вероятно, учтет эту тенденцию на предстоящем заседании по ключевой ставке. Однако высокие ставки одновременно делают кредиты для предприятий менее доступными, что еще сильнее усиливает дилемму, что важнее: краткосрочная доходность от депозитов или долгосрочное развитие через инвестиции.
ЦБ РФ и правительству необходимо найти баланс между стимулированием инвестиций и контролем над инфляцией. Если ЦБ РФ начнет постепенно снижать ключевую ставку, мы можем ожидать перетока средств из депозитов в инвестиционные проекты во второй половине 2025 года. Банкам следует готовиться к возможному оттоку средств с депозитов юрлиц и разрабатывать новые продукты для удержания корпоративных клиентов.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Бизнесы пытаются сохранить ликвидность и обеспечивают себя запасами для погашения краткосрочных обязательств. При этом ориентация на накопление средств вместо расширения производства усиливает разрыв между спросом и предложением, что, в свою очередь, подстегивает инфляцию.
Центробанк, вероятно, учтет эту тенденцию на предстоящем заседании по ключевой ставке. Однако высокие ставки одновременно делают кредиты для предприятий менее доступными, что еще сильнее усиливает дилемму, что важнее: краткосрочная доходность от депозитов или долгосрочное развитие через инвестиции.
ЦБ РФ и правительству необходимо найти баланс между стимулированием инвестиций и контролем над инфляцией. Если ЦБ РФ начнет постепенно снижать ключевую ставку, мы можем ожидать перетока средств из депозитов в инвестиционные проекты во второй половине 2025 года. Банкам следует готовиться к возможному оттоку средств с депозитов юрлиц и разрабатывать новые продукты для удержания корпоративных клиентов.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс