Роскомнадзор допустил блокировку звонков из-за рубежа в мессенджерах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том, благом или вредом может обернуться для нас невозможность звонков в мессенджеры из-за границы, то стоит учесть, что большинство мошенников звонят российским гражданам в мессенджеры – в основном в WhatsApp* (* принадлежит компании Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена) – именно из-за границы. Поэтому я расцениваю прекращение таких звонков как благо. Конечно, с некоторыми оговорками, но в целом это все-таки благо в моих глазах.
Кстати, в средствах массовой информации при обсуждении этой темы постоянно проводится мысль о том, что у человека должна быть возможность разблокировать самостоятельно сервис таких звонков – например, от контактов этого человека. Это во многом решает проблему неудобств, которые могут быть сопряжены с отключением такого сервиса. Причем такую позицию относительно разблокировки сервиса занимает и Роскомнадзор.
Кроме того, возможность позвонить за границу остается в Skype, Zoom, Telegram и еще куче мессенджеров. Поэтому чем-то таким критичным отключение звонков в WhatsApp* я не считаю. И да, пока операторы связи как будто и сами могут решать вопросы звонков в мессенджеры. Не могу пока сказать, потребуются ли для этого некие изменения законодательной базы.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том, благом или вредом может обернуться для нас невозможность звонков в мессенджеры из-за границы, то стоит учесть, что большинство мошенников звонят российским гражданам в мессенджеры – в основном в WhatsApp* (* принадлежит компании Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена) – именно из-за границы. Поэтому я расцениваю прекращение таких звонков как благо. Конечно, с некоторыми оговорками, но в целом это все-таки благо в моих глазах.
Кстати, в средствах массовой информации при обсуждении этой темы постоянно проводится мысль о том, что у человека должна быть возможность разблокировать самостоятельно сервис таких звонков – например, от контактов этого человека. Это во многом решает проблему неудобств, которые могут быть сопряжены с отключением такого сервиса. Причем такую позицию относительно разблокировки сервиса занимает и Роскомнадзор.
Кроме того, возможность позвонить за границу остается в Skype, Zoom, Telegram и еще куче мессенджеров. Поэтому чем-то таким критичным отключение звонков в WhatsApp* я не считаю. И да, пока операторы связи как будто и сами могут решать вопросы звонков в мессенджеры. Не могу пока сказать, потребуются ли для этого некие изменения законодательной базы.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
В 2025 году компании планируют вновь увеличить расходы на персонал
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, что представленные данные и информация логично соотносятся с текущими событиями в экономике нашей страны и имеют закономерный характер. Основные факторы, способствующие росту заработной платы, включают необходимость проведения импортозамещающей политики, которая предполагает производство товаров высокого качества.
Вторым важным фактором является укрепление и развитие оборонно-промышленного комплекса, требующего высококвалифицированного труда и современных технологий. В обоих случаях более квалифицированный труд оказывается более производительным и требует соответствующей оплаты.
Таким образом, это действительно значимый аспект, который не может оставаться незамеченным. Если у предприятий будут ресурсы для расширения производства, это позволит им с осторожностью смотреть в будущее. В целом, мне кажется, что кредитная политика имеет резервы для улучшения и требует более глубокого анализа. Хотя предсказать изменения в этом направлении сложно, можно надеяться, что такая политика будет способствовать более устойчивому экономическому росту, менее зависимому от инфляционных факторов. Понятно стремление к этому, но меры могут быть различными.
Также стоит отметить, что рост заработной платы в свою очередь требует увеличения предложения. А увеличение предложения, в свою очередь, создает положительную динамику в экономике. В общем, я считаю, что события развиваются в нормальном русле.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, что представленные данные и информация логично соотносятся с текущими событиями в экономике нашей страны и имеют закономерный характер. Основные факторы, способствующие росту заработной платы, включают необходимость проведения импортозамещающей политики, которая предполагает производство товаров высокого качества.
Вторым важным фактором является укрепление и развитие оборонно-промышленного комплекса, требующего высококвалифицированного труда и современных технологий. В обоих случаях более квалифицированный труд оказывается более производительным и требует соответствующей оплаты.
Таким образом, это действительно значимый аспект, который не может оставаться незамеченным. Если у предприятий будут ресурсы для расширения производства, это позволит им с осторожностью смотреть в будущее. В целом, мне кажется, что кредитная политика имеет резервы для улучшения и требует более глубокого анализа. Хотя предсказать изменения в этом направлении сложно, можно надеяться, что такая политика будет способствовать более устойчивому экономическому росту, менее зависимому от инфляционных факторов. Понятно стремление к этому, но меры могут быть различными.
Также стоит отметить, что рост заработной платы в свою очередь требует увеличения предложения. А увеличение предложения, в свою очередь, создает положительную динамику в экономике. В общем, я считаю, что события развиваются в нормальном русле.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Бизнес начал фиксировать цены на картофель
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Самое слабое звено в снабжении россиян овощами – это овощехранилища. Дело не только в площадях, которые засаживаются картофелем, не только в технологиях, обеспечивающих урожайность, и даже не только в погоде. Собранный картофель просто негде хранить. Поэтому и происходят такие колебания и шатания в цене.
Долгосрочные контракты между торговыми сетями и сельхозпредприятиями, помимо определенности в финансовом аспекте, могут, наверное, в какой-то степени прибавить и уверенности в логистике и хранении картофеля. Но лишь в какой-то. Настоящую уверенность может дать лишь достаточный физический объем овощных баз, которые сохранят товар в межсезонье.
При этом условии и цена будет справедливой в рыночном смысле, отражая баланс между спросом и предложением. А в условиях любого дефицита всегда происходят монопольные сговоры, всегда возникает соблазн накрутить лишнего.
Увы, строительство овощехранилищ – вещь затратная, и отбиваются эти затраты не быстро. Без государства тут не обойтись. Было бы хорошо, если бы, кроме региональных договоренностей об ограничении наценки, возникали и государственно-частные партнерства по строительству таких объектов. Потому что не решать вопрос хранилищ, а подставлять условные костыли в нашей ситуации еще какое-то время можно. Но на костылях далеко не убежишь.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Самое слабое звено в снабжении россиян овощами – это овощехранилища. Дело не только в площадях, которые засаживаются картофелем, не только в технологиях, обеспечивающих урожайность, и даже не только в погоде. Собранный картофель просто негде хранить. Поэтому и происходят такие колебания и шатания в цене.
Долгосрочные контракты между торговыми сетями и сельхозпредприятиями, помимо определенности в финансовом аспекте, могут, наверное, в какой-то степени прибавить и уверенности в логистике и хранении картофеля. Но лишь в какой-то. Настоящую уверенность может дать лишь достаточный физический объем овощных баз, которые сохранят товар в межсезонье.
При этом условии и цена будет справедливой в рыночном смысле, отражая баланс между спросом и предложением. А в условиях любого дефицита всегда происходят монопольные сговоры, всегда возникает соблазн накрутить лишнего.
Увы, строительство овощехранилищ – вещь затратная, и отбиваются эти затраты не быстро. Без государства тут не обойтись. Было бы хорошо, если бы, кроме региональных договоренностей об ограничении наценки, возникали и государственно-частные партнерства по строительству таких объектов. Потому что не решать вопрос хранилищ, а подставлять условные костыли в нашей ситуации еще какое-то время можно. Но на костылях далеко не убежишь.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
В РФ перевыполнен план по строительству автотрасс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оценивая результаты реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги», скажу так: за время его действия (а это, если не ошибаюсь, период с 2019 по 2024 год) у нас в стране и построили много новых дорог, и отремонтировали немало действующих автомагистралей. Ремонтировалось также дорожное полотно на улицах в населенных пунктах, причем проводился зачастую капитальный ремонт.
Кстати, строительство в рамках нацпроекта всегда отмечались информационными щитами, так что местные жители могли видеть, где и как на практике он реализуется. А выбирали дороги, требующие наиболее срочного ремонта, местные власти. И не стоит переживать по поводу завершения этого проекта – дорожное строительство с его окончанием не прекратится. На смену ему приходит новый федеральный проект – «Инфраструктуры для жизни», где очень большой блок задач связан как раз с дорожным строительством.
Средства по этому проекту будут направлять в новые регионы (там восстановление дорог и дорожное строительство остро нужно), но и остальные регионы также получат федеральную поддержку за счет проекта. Предполагается, что местные органы власти в рамках нацпроекта будут каждый год подавать заявку для софинансирования таких работ, и федеральный бюджет станет выделять деньги.
Причем финансирование, которые закладывается в проект, стартующий в 2025 году, не меньше того, что получил автодорожный нацпроект, действие которого сейчас завершается. Но каким образом все в дальнейшем будет происходить и какими темпами будут приводить в порядок старые и строить новые дороги, пока спрогнозировать нельзя. Это покажет время.
Сейчас дорожные работы все дорожают, поскольку дорожает техника для их проведения. Но государство, думаю, будет изыскивать дополнительные средства для того, чтобы задачи, поставленные в нацпроектах, выполнялись.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оценивая результаты реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги», скажу так: за время его действия (а это, если не ошибаюсь, период с 2019 по 2024 год) у нас в стране и построили много новых дорог, и отремонтировали немало действующих автомагистралей. Ремонтировалось также дорожное полотно на улицах в населенных пунктах, причем проводился зачастую капитальный ремонт.
Кстати, строительство в рамках нацпроекта всегда отмечались информационными щитами, так что местные жители могли видеть, где и как на практике он реализуется. А выбирали дороги, требующие наиболее срочного ремонта, местные власти. И не стоит переживать по поводу завершения этого проекта – дорожное строительство с его окончанием не прекратится. На смену ему приходит новый федеральный проект – «Инфраструктуры для жизни», где очень большой блок задач связан как раз с дорожным строительством.
Средства по этому проекту будут направлять в новые регионы (там восстановление дорог и дорожное строительство остро нужно), но и остальные регионы также получат федеральную поддержку за счет проекта. Предполагается, что местные органы власти в рамках нацпроекта будут каждый год подавать заявку для софинансирования таких работ, и федеральный бюджет станет выделять деньги.
Причем финансирование, которые закладывается в проект, стартующий в 2025 году, не меньше того, что получил автодорожный нацпроект, действие которого сейчас завершается. Но каким образом все в дальнейшем будет происходить и какими темпами будут приводить в порядок старые и строить новые дороги, пока спрогнозировать нельзя. Это покажет время.
Сейчас дорожные работы все дорожают, поскольку дорожает техника для их проведения. Но государство, думаю, будет изыскивать дополнительные средства для того, чтобы задачи, поставленные в нацпроектах, выполнялись.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Бизнес начал фиксировать цены на картофель
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: А производители? Или, если речь идет только об одном из видов картофеля, это вполне осуществимо – а недополученная прибыль может компенсироваться за счет других видов? С чем вообще может быть связан резкий рост цен на картофель, который наблюдался у нас в этом году?
Может ли ритейл позволить себе зафиксировать на несколько месяцев цены на картофель, если они растут так быстро? Да, может. Но картофельный рынок в России работает не так. Цены действительно резко выросли в этом году по многим объективным причинам: это и аномальная погода, и постоянно растущий фонд оплаты труды в агропромышленном секторе, и рост стоимости запчастей.
По итогам 2024 года мы собрали 7 миллионов тонн картофеля, а потребляем в год 7,3-7,9 миллионов тонн. Из года в год мы импортируем картофель – из Белоруссии, Египта, Азербайджана, Китая и Пакистана. Эта тенденция сохраняется неизменной. К тому же у нас по-прежнему плохо с овощехранилищами: со времен СССР мы их не строим, а старые уже давно пришли в негодность.
Добавим к этому, что санкции со стороны США и ЕС спровоцировали уход с российского рынка производителей чипсов, но этот уход открыл рынок для местных производителей чипсов, делающих их из отечественного картофеля. Производство чипсов в России второй год подряд набирает оборот и достигает уже гигантских для этого сектора оборотов.
А ведь продажа производителям чипсов – пожалуй, один из самых надежных для овощеводов вариантов продажи своего картофеля. Да и маржинальность в этом случае почти вдвое выше, чем при продаже картофеля ритейлу. К тому же после превращения картофеля в чипсы намного упрощается его хранение.
Понятно, что импорт картофеля в ближайшие годы сохранится. Также понятно, что овощеводы получили хороший вариант сбыта картофеля: если будет выгодно возить по «замороженным» ценам к ритейлерам свою продукцию, они будут это делать, а если нет, то будут картофель перерабатывать.
Так что ритейлеры могут зафиксировать какие угодно цены, но это затронет только импортный картофель. И еще неясно, смогут ли импортеры выполнить хотелки ритейлеров. Время покажет, получится ли это у них.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: А производители? Или, если речь идет только об одном из видов картофеля, это вполне осуществимо – а недополученная прибыль может компенсироваться за счет других видов? С чем вообще может быть связан резкий рост цен на картофель, который наблюдался у нас в этом году?
Может ли ритейл позволить себе зафиксировать на несколько месяцев цены на картофель, если они растут так быстро? Да, может. Но картофельный рынок в России работает не так. Цены действительно резко выросли в этом году по многим объективным причинам: это и аномальная погода, и постоянно растущий фонд оплаты труды в агропромышленном секторе, и рост стоимости запчастей.
По итогам 2024 года мы собрали 7 миллионов тонн картофеля, а потребляем в год 7,3-7,9 миллионов тонн. Из года в год мы импортируем картофель – из Белоруссии, Египта, Азербайджана, Китая и Пакистана. Эта тенденция сохраняется неизменной. К тому же у нас по-прежнему плохо с овощехранилищами: со времен СССР мы их не строим, а старые уже давно пришли в негодность.
Добавим к этому, что санкции со стороны США и ЕС спровоцировали уход с российского рынка производителей чипсов, но этот уход открыл рынок для местных производителей чипсов, делающих их из отечественного картофеля. Производство чипсов в России второй год подряд набирает оборот и достигает уже гигантских для этого сектора оборотов.
А ведь продажа производителям чипсов – пожалуй, один из самых надежных для овощеводов вариантов продажи своего картофеля. Да и маржинальность в этом случае почти вдвое выше, чем при продаже картофеля ритейлу. К тому же после превращения картофеля в чипсы намного упрощается его хранение.
Понятно, что импорт картофеля в ближайшие годы сохранится. Также понятно, что овощеводы получили хороший вариант сбыта картофеля: если будет выгодно возить по «замороженным» ценам к ритейлерам свою продукцию, они будут это делать, а если нет, то будут картофель перерабатывать.
Так что ритейлеры могут зафиксировать какие угодно цены, но это затронет только импортный картофель. И еще неясно, смогут ли импортеры выполнить хотелки ритейлеров. Время покажет, получится ли это у них.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Четыре региона СФО получат по 6 млрд рублей на программы развития
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выделение дополнительных ресурсов субъектам Российской Федерации с не самой высокой бюджетной обеспеченностью можно только приветствовать. Средства необходимо использовать максимально эффективно, и роль федерального центра, естественно, не должна ограничиваться лишь предоставлением денег.
Но одновременно должен сказать, что масштабы поддержки, к сожалению, не так уж велики и вряд ли кардинально изменят ситуацию даже при самом оптимальном их использовании. Учитывая, что программы рассчитаны на 2025-2030 годы, ежегодно каждый регион будет получать по 1 миллиарду рублей.
Для Тывы это – около 2% годовых расходов консолидированного бюджета, и даже меньше 2% – для Хакассии. Чуть больше – для Республики Алтай. А для Алтайского края, где бюджетная обеспеченность в расчете на жителя и так примерно в два раза отстает от Тывы и Республики Алтай, помощь оказывается совсем небольшой – заметно меньше 1% расходов консолидированного бюджета.
Для кардинального прорыва в социально-экономической ситуации ресурсов надо во много раз больше.
🎓 Эксперт: Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им.П.А.Столыпина
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выделение дополнительных ресурсов субъектам Российской Федерации с не самой высокой бюджетной обеспеченностью можно только приветствовать. Средства необходимо использовать максимально эффективно, и роль федерального центра, естественно, не должна ограничиваться лишь предоставлением денег.
Но одновременно должен сказать, что масштабы поддержки, к сожалению, не так уж велики и вряд ли кардинально изменят ситуацию даже при самом оптимальном их использовании. Учитывая, что программы рассчитаны на 2025-2030 годы, ежегодно каждый регион будет получать по 1 миллиарду рублей.
Для Тывы это – около 2% годовых расходов консолидированного бюджета, и даже меньше 2% – для Хакассии. Чуть больше – для Республики Алтай. А для Алтайского края, где бюджетная обеспеченность в расчете на жителя и так примерно в два раза отстает от Тывы и Республики Алтай, помощь оказывается совсем небольшой – заметно меньше 1% расходов консолидированного бюджета.
Для кардинального прорыва в социально-экономической ситуации ресурсов надо во много раз больше.
🎓 Эксперт: Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им.П.А.Столыпина
Власти обсудят отказ от модернизации 15 электростанций
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не видя проекта протокола, на который ссылаются журналисты РБК, я могу высказать только собственное мнение о ситуации. Так называемая реконструкция с модернизацией существующих ТЭС, тепловых электростанций, на сегодня является актуальной. Дело в том, что реконструкция и модернизация обходится примерно в 2,5 раза дешевле, чем строительство новых станций. Но, с моей точки зрения, в подходе к реконструкции существующих электростанций нами была допущена системная ошибка.
Надо было сперва заниматься реконструкцией того, что работает, а уже потом – строительством новых электростанций или новых блоков. Но в рамках ДПМ, договора на предоставление мощности, мы построили станции с использованием нового оборудования, купленного за рубежом. А вот при реконструкции наших старых станций можно использовать только оборудование, аналогичное тому, что было на них установлено в прошлом веке. То есть модернизации не происходит, можно только построить из старообразного оборудования точно такую же станцию, как и была.
Сделать это мы можем, поскольку наши заводы работают, запчасти к тому оборудованию выпускают. Но после такой замены ТЭС будут работать те же 30 лет и с точно такими же плохими показателями, как прежде, ведь прогрессивным это оборудование было лет 50 назад. Так зачем тогда менять даже не шило на мыло, а буквально шило на шило, если они пока и так работают? Поэтому логика в том, чтобы отложить их реконструкцию и модернизацию, безусловно, есть. Можно и даже стоит сдвинуть сроки их реконструкции, раз они пока исправны.
А вот для новых станций у нас своего оборудования нет. Поэтому их мы теперь, когда запчасти к нему получить очень сложно, нагружаем только частично, буквально используем вполсилы, чтобы они не вышли из строя. И надеемся, что сумеем сохранить их работоспособность, пока у нас не появится реальная возможность получить собственного, отечественного производства оборудование для них. То есть вопрос реконструкции и модернизации станций теперь у нас упирается в вопрос о технологическом суверенитете. А достичь его не так просто, даже если вписать во всевозможные красивые программы.
Технологический суверенитет – это новые технологии, новая оснастки, новое оборудование, техника, и так далее. Возможно, на полную реализацию подобной программы у нас пока не хватает денег. Но понятно, что если мы хотим не попадать больше в ловушку с ремонтом иностранного оборудования, надо рассчитывать только на свое, российское. И пока новое российское оборудование не разработано и не производится, мы продолжим использовать оборудование старое. А там, где оно еще не вышло из строя, менять его, повторяю, не нужно. На мой взгляд, логика в этом решении может быть такой.
🎓 Эксперт: Георгий Кутовой, профессор Корпоративного энергетического университета (КЭУ), научный руководитель Центра экономических методов управления в энергетике КЭУ НП «КОНЦ ЕЭС», заместитель председателя Комитета по развитию ТЭК Торгово-промышленной палаты РФ, советник генерального директора компании «Мечел» по энергетике, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не видя проекта протокола, на который ссылаются журналисты РБК, я могу высказать только собственное мнение о ситуации. Так называемая реконструкция с модернизацией существующих ТЭС, тепловых электростанций, на сегодня является актуальной. Дело в том, что реконструкция и модернизация обходится примерно в 2,5 раза дешевле, чем строительство новых станций. Но, с моей точки зрения, в подходе к реконструкции существующих электростанций нами была допущена системная ошибка.
Надо было сперва заниматься реконструкцией того, что работает, а уже потом – строительством новых электростанций или новых блоков. Но в рамках ДПМ, договора на предоставление мощности, мы построили станции с использованием нового оборудования, купленного за рубежом. А вот при реконструкции наших старых станций можно использовать только оборудование, аналогичное тому, что было на них установлено в прошлом веке. То есть модернизации не происходит, можно только построить из старообразного оборудования точно такую же станцию, как и была.
Сделать это мы можем, поскольку наши заводы работают, запчасти к тому оборудованию выпускают. Но после такой замены ТЭС будут работать те же 30 лет и с точно такими же плохими показателями, как прежде, ведь прогрессивным это оборудование было лет 50 назад. Так зачем тогда менять даже не шило на мыло, а буквально шило на шило, если они пока и так работают? Поэтому логика в том, чтобы отложить их реконструкцию и модернизацию, безусловно, есть. Можно и даже стоит сдвинуть сроки их реконструкции, раз они пока исправны.
А вот для новых станций у нас своего оборудования нет. Поэтому их мы теперь, когда запчасти к нему получить очень сложно, нагружаем только частично, буквально используем вполсилы, чтобы они не вышли из строя. И надеемся, что сумеем сохранить их работоспособность, пока у нас не появится реальная возможность получить собственного, отечественного производства оборудование для них. То есть вопрос реконструкции и модернизации станций теперь у нас упирается в вопрос о технологическом суверенитете. А достичь его не так просто, даже если вписать во всевозможные красивые программы.
Технологический суверенитет – это новые технологии, новая оснастки, новое оборудование, техника, и так далее. Возможно, на полную реализацию подобной программы у нас пока не хватает денег. Но понятно, что если мы хотим не попадать больше в ловушку с ремонтом иностранного оборудования, надо рассчитывать только на свое, российское. И пока новое российское оборудование не разработано и не производится, мы продолжим использовать оборудование старое. А там, где оно еще не вышло из строя, менять его, повторяю, не нужно. На мой взгляд, логика в этом решении может быть такой.
🎓 Эксперт: Георгий Кутовой, профессор Корпоративного энергетического университета (КЭУ), научный руководитель Центра экономических методов управления в энергетике КЭУ НП «КОНЦ ЕЭС», заместитель председателя Комитета по развитию ТЭК Торгово-промышленной палаты РФ, советник генерального директора компании «Мечел» по энергетике, г. Москва
ЦБ спрогнозировал пик инфляции в апреле 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: ЦБ России предсказывает пик инфляции в апреле 2025 года, когда уровень может достигнуть 9,6-9,8%. Фактором, способствующим этому росту, является эффект базы, связанный с низкими показателями цен в начале прошлого года. Тем не менее, по мнению директора департамента денежно-кредитной политики, после апреля ожидается снижение инфляции, что позволит постепенно вернуться к более стабильным экономическим условиям.
Однако важно учитывать, что оставшиеся дни 2024 года могут повлиять на текущие прогнозы, и существует вероятность появления новых волатильных факторов. В первом полугодии 2025 года могут проявляться дезинфляционные тренды, что даст надежду на улучшение ситуации, хотя конкретные прогнозы по итогам 2025 года пока отсутствуют. Баланс рисков остается прежним, что указывает на возможность как негативных, так и позитивных сценариев.
Негативный прогноз по инфляции может включать несколько ключевых факторов. Мировые экономические условия, такие, как рост цен на нефть или новые санкции, могут резко увеличить инфляционное давление.
Проблемы в цепочках поставок или дефицит рабочей силы могут привести к замедлению производства, Если спрос на товары и услуги вырастет быстрее, чем предложение, это может способствовать инфляции.
Если Центробанк повысит ключевую процентную ставку для борьбы с инфляцией, это может замедлить экономический рост и увеличить долговую базу. Даже если население и бизнес начнут ожидать постоянного роста цен, это может привести к спирали увеличения заработных плат и цен, создавая инфляционное давление.
Если эти факторы реализуются, годовая инфляция может оказаться значительно выше прогнозируемых уровней, что увеличит риск экономической нестабильности и потерю покупательной способности населения.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: ЦБ России предсказывает пик инфляции в апреле 2025 года, когда уровень может достигнуть 9,6-9,8%. Фактором, способствующим этому росту, является эффект базы, связанный с низкими показателями цен в начале прошлого года. Тем не менее, по мнению директора департамента денежно-кредитной политики, после апреля ожидается снижение инфляции, что позволит постепенно вернуться к более стабильным экономическим условиям.
Однако важно учитывать, что оставшиеся дни 2024 года могут повлиять на текущие прогнозы, и существует вероятность появления новых волатильных факторов. В первом полугодии 2025 года могут проявляться дезинфляционные тренды, что даст надежду на улучшение ситуации, хотя конкретные прогнозы по итогам 2025 года пока отсутствуют. Баланс рисков остается прежним, что указывает на возможность как негативных, так и позитивных сценариев.
Негативный прогноз по инфляции может включать несколько ключевых факторов. Мировые экономические условия, такие, как рост цен на нефть или новые санкции, могут резко увеличить инфляционное давление.
Проблемы в цепочках поставок или дефицит рабочей силы могут привести к замедлению производства, Если спрос на товары и услуги вырастет быстрее, чем предложение, это может способствовать инфляции.
Если Центробанк повысит ключевую процентную ставку для борьбы с инфляцией, это может замедлить экономический рост и увеличить долговую базу. Даже если население и бизнес начнут ожидать постоянного роста цен, это может привести к спирали увеличения заработных плат и цен, создавая инфляционное давление.
Если эти факторы реализуются, годовая инфляция может оказаться значительно выше прогнозируемых уровней, что увеличит риск экономической нестабильности и потерю покупательной способности населения.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Инвестиции в коммерческую недвижимость впервые превысили 1 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интересный и знаковый момент для рынка коммерческой недвижимости: впервые инвестиции превысили 1 трлн рублей. Это говорит о том, что на фоне роста цен и неопределенности в экономике люди все больше стремятся сохранить свои накопления, обращая внимание на более стабильные активы, такие, как недвижимость. В условиях инфляции и нестабильности многие инвесторы понимают, что коммерческая недвижимость может стать надежным инструментом для защиты капитала.
Пик спроса, пришедшийся на конец 2024 года, вполне объясним. Возможно, это связано с тем, что к этому времени многие инвесторы осознали необходимость диверсификации своих портфелей и начали активнее искать возможности для вложений в недвижимость. Также стоит учитывать, что в конце года традиционно наблюдается подъем активности на рынке, когда компании стремятся завершить сделки до наступления нового года.
Что касается будущего роста инвестиций в недвижимость, то здесь многое будет зависеть от экономической ситуации и уровня инфляции. Если текущие тренды сохранятся, и интерес к коммерческой недвижимости не угаснет, можно ожидать дальнейшего роста. Однако стоит быть осторожными: рынок подвержен колебаниям, и важно следить за изменениями в законодательстве и экономической политике, которые могут повлиять на привлекательность инвестиций в этот сектор.
🎓 Эксперт: Елена Корнийчук, специалист агентства недвижимости «Инком-недвижимость», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интересный и знаковый момент для рынка коммерческой недвижимости: впервые инвестиции превысили 1 трлн рублей. Это говорит о том, что на фоне роста цен и неопределенности в экономике люди все больше стремятся сохранить свои накопления, обращая внимание на более стабильные активы, такие, как недвижимость. В условиях инфляции и нестабильности многие инвесторы понимают, что коммерческая недвижимость может стать надежным инструментом для защиты капитала.
Пик спроса, пришедшийся на конец 2024 года, вполне объясним. Возможно, это связано с тем, что к этому времени многие инвесторы осознали необходимость диверсификации своих портфелей и начали активнее искать возможности для вложений в недвижимость. Также стоит учитывать, что в конце года традиционно наблюдается подъем активности на рынке, когда компании стремятся завершить сделки до наступления нового года.
Что касается будущего роста инвестиций в недвижимость, то здесь многое будет зависеть от экономической ситуации и уровня инфляции. Если текущие тренды сохранятся, и интерес к коммерческой недвижимости не угаснет, можно ожидать дальнейшего роста. Однако стоит быть осторожными: рынок подвержен колебаниям, и важно следить за изменениями в законодательстве и экономической политике, которые могут повлиять на привлекательность инвестиций в этот сектор.
🎓 Эксперт: Елена Корнийчук, специалист агентства недвижимости «Инком-недвижимость», Москва
Власти обсудят отказ от модернизации 15 электростанций
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Позиция Системного оператора ЕЭС в этой ситуации такова: основной задачей действующей программы КОММод является обновление парка оборудования энергосистемы в целом, без привязки к конкретным регионам. В перечень отобранных проектов по результатам конкурентного отбора попадают электростанции, заявившие минимальную стоимость проектов, которые обеспечивают продление ресурса электростанции.
Одним из важных условий включения в данную программу стало минимальное изменение мощности до и после реализации проекта, поскольку в рамках этой программы происходит замещение отдельных элементов основного оборудования.
И, так как при принятии решения по программе отсутствует территориальная привязка, а в результате работ не происходит значимого изменение мощности, то вывод из программы нескольких генерирующих объектов тепловых электростанций в разных регионах Российской Федерации, если такое решение будет принято, в краткосрочной перспективе на устойчивое электроснабжения потребителей не повлияет. Ведь действующее оборудование не будет выводиться из эксплуатации, то есть все существующие мощности при таком подходе останутся в энергосистеме.
🎓 Эксперт: Оксана Макеева, заместитель директора по связям с общественностью АО «Системный оператор ЕЭС», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Позиция Системного оператора ЕЭС в этой ситуации такова: основной задачей действующей программы КОММод является обновление парка оборудования энергосистемы в целом, без привязки к конкретным регионам. В перечень отобранных проектов по результатам конкурентного отбора попадают электростанции, заявившие минимальную стоимость проектов, которые обеспечивают продление ресурса электростанции.
Одним из важных условий включения в данную программу стало минимальное изменение мощности до и после реализации проекта, поскольку в рамках этой программы происходит замещение отдельных элементов основного оборудования.
И, так как при принятии решения по программе отсутствует территориальная привязка, а в результате работ не происходит значимого изменение мощности, то вывод из программы нескольких генерирующих объектов тепловых электростанций в разных регионах Российской Федерации, если такое решение будет принято, в краткосрочной перспективе на устойчивое электроснабжения потребителей не повлияет. Ведь действующее оборудование не будет выводиться из эксплуатации, то есть все существующие мощности при таком подходе останутся в энергосистеме.
🎓 Эксперт: Оксана Макеева, заместитель директора по связям с общественностью АО «Системный оператор ЕЭС», г. Москва
ЦБ спрогнозировал пик инфляции в апреле 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогноз Центробанка о пике инфляции в апреле 2025 года и ее снижении вызывает вопросы в условиях текущей макроэкономической ситуации. Несмотря на заявленные дезинфляционные тренды, значительный объем накопленных сбережений населения создает «денежный навес». Этот фактор может привести к новому росту инфляции, как только регулятор начнет смягчать денежно-кредитную политику.
Дополнительно стоит отметить замедление темпов кредитования, о котором также говорят последние данные. Это, с одной стороны, временно сдерживает инфляцию за счет снижения потребительской активности, но, с другой стороны, не исключает возможного восстановления спроса при ослаблении ограничений на кредитные ресурсы. В таком случае накопленный эффект отложенного спроса может усилить инфляционное давление.
Снижение инфляции в терминах «год к году», вероятно, будет обусловлено эффектом базы, а не системным улучшением. При этом текущий уровень инфляции уже превышает прогнозы Центробанка, что свидетельствует о сложности контроля над динамикой цен. В условиях высокой неопределенности важным становится анализ устойчивости дезинфляционных факторов и прогнозирование влияния отложенного спроса и кредитной активности на экономику.
Пока же заявления о снижении инфляции выглядят скорее как оптимистичный сценарий. Для более точных оценок стоит дождаться февральского прогноза Банка России, где, вероятно, будут учтены ключевые макроэкономические риски и влияние возможного изменения денежно-кредитной политики.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогноз Центробанка о пике инфляции в апреле 2025 года и ее снижении вызывает вопросы в условиях текущей макроэкономической ситуации. Несмотря на заявленные дезинфляционные тренды, значительный объем накопленных сбережений населения создает «денежный навес». Этот фактор может привести к новому росту инфляции, как только регулятор начнет смягчать денежно-кредитную политику.
Дополнительно стоит отметить замедление темпов кредитования, о котором также говорят последние данные. Это, с одной стороны, временно сдерживает инфляцию за счет снижения потребительской активности, но, с другой стороны, не исключает возможного восстановления спроса при ослаблении ограничений на кредитные ресурсы. В таком случае накопленный эффект отложенного спроса может усилить инфляционное давление.
Снижение инфляции в терминах «год к году», вероятно, будет обусловлено эффектом базы, а не системным улучшением. При этом текущий уровень инфляции уже превышает прогнозы Центробанка, что свидетельствует о сложности контроля над динамикой цен. В условиях высокой неопределенности важным становится анализ устойчивости дезинфляционных факторов и прогнозирование влияния отложенного спроса и кредитной активности на экономику.
Пока же заявления о снижении инфляции выглядят скорее как оптимистичный сценарий. Для более точных оценок стоит дождаться февральского прогноза Банка России, где, вероятно, будут учтены ключевые макроэкономические риски и влияние возможного изменения денежно-кредитной политики.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
На IPO вышло рекордное число компаний за 17 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что в этом году на IPO выходили небольшие компании с небольшими объемами, и в большинстве случаев доходность у этих бумаг была отрицательной. Все-таки пока наш биржевой рынок – маленькая песочница.
Например, 2006 году «Роснефть» сделала размещение больше, чем на 10 миллиардов долларов, а сейчас это, в общем, – три копейки... Мы ведь под санкциями. Так что хорошо, конечно, что этот механизм для кого-то работает, но больших результатов пока ждать не приходится.
Конечно, и в этой ситуации есть положительные примеры. Допустим, Positive Technologies с декабря 2021 года выросли, если посмотреть на нынешние котировки, примерно в 2,5 раза. Надеюсь, таких примеров вскоре станет больше: когда ключ дорогой, акции размещать лучше.
Повторю: если даже у нас и вышло на IPO рекордное за 17 лет число компаний, то впечатлить тут может только количество, а объемы размещения были маленькими. Строго говоря, рынок в этом году был очень плохой. И рассуждать всерьез о том, удалось ли инвесторам на нем заработать, еще нет смысла.
О том, чтобы крупные российские фишки проводили размещение, говорить не приходится. Но относительно небольшие фирмы это делали – и, видимо, будут делать, исходя из тех планов, которые были озвучены. В основном этот сектор в следующем году и собираются размещаться
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что в этом году на IPO выходили небольшие компании с небольшими объемами, и в большинстве случаев доходность у этих бумаг была отрицательной. Все-таки пока наш биржевой рынок – маленькая песочница.
Например, 2006 году «Роснефть» сделала размещение больше, чем на 10 миллиардов долларов, а сейчас это, в общем, – три копейки... Мы ведь под санкциями. Так что хорошо, конечно, что этот механизм для кого-то работает, но больших результатов пока ждать не приходится.
Конечно, и в этой ситуации есть положительные примеры. Допустим, Positive Technologies с декабря 2021 года выросли, если посмотреть на нынешние котировки, примерно в 2,5 раза. Надеюсь, таких примеров вскоре станет больше: когда ключ дорогой, акции размещать лучше.
Повторю: если даже у нас и вышло на IPO рекордное за 17 лет число компаний, то впечатлить тут может только количество, а объемы размещения были маленькими. Строго говоря, рынок в этом году был очень плохой. И рассуждать всерьез о том, удалось ли инвесторам на нем заработать, еще нет смысла.
О том, чтобы крупные российские фишки проводили размещение, говорить не приходится. Но относительно небольшие фирмы это делали – и, видимо, будут делать, исходя из тех планов, которые были озвучены. В основном этот сектор в следующем году и собираются размещаться
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Число путешествий по России выросло за год почти на 20%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Могу подтвердить, что интерес граждан к путешествиям по России растет. Я бы даже не стала утверждать, что мы наблюдаем рост на 17% – по-моему, цифра на деле может быть и больше. И рост спроса виден даже без статистики уже хотя бы потому, что мы вынуждены теперь рекомендовать бронировать отдых заранее, а в ряде случаев – и за достаточно большой срок.
Отдых или санаторное лечение на периоды высокого спроса – праздничные даты, каникулы, летний или зимний период – в наиболее популярных местах бронируется уже не менее чем за полгода, причем на лыжные курорты глубина продаж достигает уже 8-9 месяцев, а на санаторное лечение кое-где доходит до года. Я недавно столкнулась с ситуацией, когда женщина, пожелавшая отдохнуть в Сочи в конкретном санатории, не могла этого сделать, так как все было уже раскуплено на год вперед.
Так что всем, кто хочет отдохнуть в том конкретном месте, которое он выбрал, если это место относится к популярным направлениям, следует озаботиться вопросом заранее. И надо сказать, что граждане мало-помалу начинают привыкать к этому: к примеру, уровень бронирования речных круизов заранее у нас достигает уже примерно 50%.
В основном значительная глубина продаж и вынужденные рекомендации по бронированию задолго до начала отдыха связаны с явной нехваткой объектов размещения. Однако у раннего бронирования есть существенный плюс – более низкая цена отдыха. При таком бронировании экономия может достигать 20-30% (например, для тех же речных круизов 30% разницы в цене вполне реальны), поскольку цены при этом фиксируются. Это стоит учитывать.
Для тех, кто не привязан к конкретному месту отдыха, ситуация проще: если даже там, куда вы изначально собирались, все путевки распроданы, всегда можно найти другой вариант, и зачастую прекрасный. Так, сейчас, например, вполне еще можно купить путевки на новогодние праздники в очень хорошие санатории, например, в Тюмени, в Перми. Эта возможность сохраняется потому, что северные направления отдыха у нас не столь популярны – люди в основном хотят выехать туда, где тепло и есть море.
Но я бы сказала, что результаты у туристической отрасли могли бы быть еще лучше, если бы граждан не сдерживали высокие цены на авиа- и железнодорожные билеты. Собственно, это одна из причин, по которой у нас сейчас стал быстро развиваться сектор автомобильного туризма: людям дешевле поехать семьей на собственной машине, чем приобрести билеты на эту семью на тот или иной вид транспорта.
Однако и автотуризм тоже ставит перед нами вопрос о необходимости строительства средств размещения. Поэтому очень хорошо, что правительство сейчас обращает огромное внимание на развитие внутреннего туризма. Нам нужно вкладываться в него, строить и строить. Надеюсь, мы и будем это делать. У нас большая и красивая страна, в которой есть на что посмотреть.
🎓 Эксперт: Наталия Осипова, исполнительный директор Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Могу подтвердить, что интерес граждан к путешествиям по России растет. Я бы даже не стала утверждать, что мы наблюдаем рост на 17% – по-моему, цифра на деле может быть и больше. И рост спроса виден даже без статистики уже хотя бы потому, что мы вынуждены теперь рекомендовать бронировать отдых заранее, а в ряде случаев – и за достаточно большой срок.
Отдых или санаторное лечение на периоды высокого спроса – праздничные даты, каникулы, летний или зимний период – в наиболее популярных местах бронируется уже не менее чем за полгода, причем на лыжные курорты глубина продаж достигает уже 8-9 месяцев, а на санаторное лечение кое-где доходит до года. Я недавно столкнулась с ситуацией, когда женщина, пожелавшая отдохнуть в Сочи в конкретном санатории, не могла этого сделать, так как все было уже раскуплено на год вперед.
Так что всем, кто хочет отдохнуть в том конкретном месте, которое он выбрал, если это место относится к популярным направлениям, следует озаботиться вопросом заранее. И надо сказать, что граждане мало-помалу начинают привыкать к этому: к примеру, уровень бронирования речных круизов заранее у нас достигает уже примерно 50%.
В основном значительная глубина продаж и вынужденные рекомендации по бронированию задолго до начала отдыха связаны с явной нехваткой объектов размещения. Однако у раннего бронирования есть существенный плюс – более низкая цена отдыха. При таком бронировании экономия может достигать 20-30% (например, для тех же речных круизов 30% разницы в цене вполне реальны), поскольку цены при этом фиксируются. Это стоит учитывать.
Для тех, кто не привязан к конкретному месту отдыха, ситуация проще: если даже там, куда вы изначально собирались, все путевки распроданы, всегда можно найти другой вариант, и зачастую прекрасный. Так, сейчас, например, вполне еще можно купить путевки на новогодние праздники в очень хорошие санатории, например, в Тюмени, в Перми. Эта возможность сохраняется потому, что северные направления отдыха у нас не столь популярны – люди в основном хотят выехать туда, где тепло и есть море.
Но я бы сказала, что результаты у туристической отрасли могли бы быть еще лучше, если бы граждан не сдерживали высокие цены на авиа- и железнодорожные билеты. Собственно, это одна из причин, по которой у нас сейчас стал быстро развиваться сектор автомобильного туризма: людям дешевле поехать семьей на собственной машине, чем приобрести билеты на эту семью на тот или иной вид транспорта.
Однако и автотуризм тоже ставит перед нами вопрос о необходимости строительства средств размещения. Поэтому очень хорошо, что правительство сейчас обращает огромное внимание на развитие внутреннего туризма. Нам нужно вкладываться в него, строить и строить. Надеюсь, мы и будем это делать. У нас большая и красивая страна, в которой есть на что посмотреть.
🎓 Эксперт: Наталия Осипова, исполнительный директор Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
Операторы смогут отключить связь абоненту по требованию МВД, ФНС и по решению суда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С оперативной точки зрения это решение действительно необходимо: многие службы давно ожидали принятия нормативно-правового акта, который упрощает выполнение их служебных задач (в том числе и по борьбе с терроризмом). Блокировка телефонного номера и заморозка средств на счетах абонента прерывает действия преступной цепочки, и это, конечно, положительно сказываются на реализации оперативных задач.
Так что я бы сказал, что к подобным инициативам нужно относиться с пониманием и при оценке их смотреть на перспективу от реализации таких решений. А может ли эта инициатива вызвать бурную реакцию в обществе? Тут ответ не может быть дан одним словом.
Начнем с того, что гражданам, которые не нарушают закон, не нужно опасаться за свою мобильную связь. Лишать ее по запросу силовых служб, прокуратуры или решению суда предлагается только в том случае, если есть очевидные доказательства того, что человек, использующий тот или иной номер, занимается преступной деятельностью: выводит средства со счетов, пытается обойти запрет, наложенный на движение средств на его банковских счетах, вовлечен в экстремизм и так далее.
Поэтому если мы увидим некую волну общественного негодования по поводу этой инициативы, ее следует воспринимать как эпизод в информационной войне, которую с нами ведут западные страны. Тактика иностранных спецслужб как раз и заключается в поисках возможных поводов для общественного недовольства и раздувании их, чтобы нанести ущерб российскому государству – если получится, раздувать желательно до уровня скандала.
В данном конкретном случае я считаю, что если мы будем слышать массовые негативные отзывы о предложенном правительством законопроекте, можно будет однозначно сделать вывод, что они аккумулированы западными спецслужбами. А граждане, на мой взгляд, в ситуации быстро разберутся.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С оперативной точки зрения это решение действительно необходимо: многие службы давно ожидали принятия нормативно-правового акта, который упрощает выполнение их служебных задач (в том числе и по борьбе с терроризмом). Блокировка телефонного номера и заморозка средств на счетах абонента прерывает действия преступной цепочки, и это, конечно, положительно сказываются на реализации оперативных задач.
Так что я бы сказал, что к подобным инициативам нужно относиться с пониманием и при оценке их смотреть на перспективу от реализации таких решений. А может ли эта инициатива вызвать бурную реакцию в обществе? Тут ответ не может быть дан одним словом.
Начнем с того, что гражданам, которые не нарушают закон, не нужно опасаться за свою мобильную связь. Лишать ее по запросу силовых служб, прокуратуры или решению суда предлагается только в том случае, если есть очевидные доказательства того, что человек, использующий тот или иной номер, занимается преступной деятельностью: выводит средства со счетов, пытается обойти запрет, наложенный на движение средств на его банковских счетах, вовлечен в экстремизм и так далее.
Поэтому если мы увидим некую волну общественного негодования по поводу этой инициативы, ее следует воспринимать как эпизод в информационной войне, которую с нами ведут западные страны. Тактика иностранных спецслужб как раз и заключается в поисках возможных поводов для общественного недовольства и раздувании их, чтобы нанести ущерб российскому государству – если получится, раздувать желательно до уровня скандала.
В данном конкретном случае я считаю, что если мы будем слышать массовые негативные отзывы о предложенном правительством законопроекте, можно будет однозначно сделать вывод, что они аккумулированы западными спецслужбами. А граждане, на мой взгляд, в ситуации быстро разберутся.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Госпрограмму «Развитие туризма» расширят в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Произошедшие изменения в правилах поддержки туризма в регионах носят корректирующий, в некотором смысле косметический характер. Из потенциально значимых нововведений можно выделить только возможность привлекать федеральное софинансирование на благоустройство общественных пространств. Почему это важно?
Во-первых, поведение современных туристов меняется. Они все реже проводят весь отпуск между отелем и пляжем и все чаще гуляют по городам, погружаются в местную культуру, строят собственные маршруты и находят необычные достопримечательности. Все это будет приятнее делать в городах, где благоустройство не заканчивается за забором отеля.
Во-вторых, сейчас все чаще говорят о том, что туризм должен приносить явные выгоды для местных жителей. Благоустройство курортных городов за счет нацпроекта по туризму может стать примером таких выгод: комфортными парками и площадями смогут в равной степени пользоваться гости и жители городов.
Кстати, было бы логичным продолжить расширение мер поддержки, например, за счет софинансирования развития общественного транспорта. Во многих популярных у туристов городов городской транспорт все еще представлен разбитыми «пазиками» и «газелями», при этом нагрузку на эти автобусы создают в том числе отдыхающие.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Произошедшие изменения в правилах поддержки туризма в регионах носят корректирующий, в некотором смысле косметический характер. Из потенциально значимых нововведений можно выделить только возможность привлекать федеральное софинансирование на благоустройство общественных пространств. Почему это важно?
Во-первых, поведение современных туристов меняется. Они все реже проводят весь отпуск между отелем и пляжем и все чаще гуляют по городам, погружаются в местную культуру, строят собственные маршруты и находят необычные достопримечательности. Все это будет приятнее делать в городах, где благоустройство не заканчивается за забором отеля.
Во-вторых, сейчас все чаще говорят о том, что туризм должен приносить явные выгоды для местных жителей. Благоустройство курортных городов за счет нацпроекта по туризму может стать примером таких выгод: комфортными парками и площадями смогут в равной степени пользоваться гости и жители городов.
Кстати, было бы логичным продолжить расширение мер поддержки, например, за счет софинансирования развития общественного транспорта. Во многих популярных у туристов городов городской транспорт все еще представлен разбитыми «пазиками» и «газелями», при этом нагрузку на эти автобусы создают в том числе отдыхающие.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Учет имущества регионов и муниципалитетов предложено унифицировать
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, нынешнюю краткую историческую эпоху в России будущего назовут временем введения реестров и электронных баз данных, потому что процесс инвентаризации самых разных субъектов и объектов сейчас происходит быстро и почти все время. В деятельности и федерального правительства, и региональных органов власти преобладает подход, заключающийся в том, что вначале нужно провести масштабную инвентаризацию сферы деятельности или совокупности объектов, с которыми они имеют дело, а уже потом менять что-то в управлении, если это необходимо.
Очевидно, что объекты государственной и муниципальной собственности до конца еще такой процесс не прошли. И, несмотря на очень быстрое распространение различных баз данных и всевозможных реестров, массив таких объектов до конца не определен. Поэтому такая задача представляется значимой и соответствующий духу времени, который как раз сейчас настраивает органы власти на более четкое понимание объектов управления.
Если говорить собственно о государственном и муниципальном имуществе, то, без сомнения, такое имущество должно быть работающим активом – именно работающим, а не «спящим», не лежащим без движения. Актив должен приносить некий финансовый результат, давать отдачу, соответствующую его стоимости, или, в конце концов, амортизации, которой он подвергается, а не становиться из актива пассивом, мертвым грузом.
Это неприятное превращение активов, честно говоря, происходит не только в государственном секторе экономики. У предприятий, у населения тоже порой имеются значимые активы, которые, в соответствии с принципами гражданского законодательства, должны быть в том числе и обременением для собственника в смысле обеспечения их сохранности – страхования, налогообложения и других действий, которые с ними связаны. Так вот, эти активы нередко оказываются не источником пассивного дохода, каким их многие хотят видеть, а чем-то, требующим финансовых затрат на их содержание.
Между тем составление реестра имущества может помочь проведению оптимизации расходов или активизации какой-либо деятельности, получающей государственную поддержку. Так что можно сказать, что составление реестра объектов государственной и муниципальной собственности должно способствовать решению даже более значимых государственных задач, чем просто нахождение новых форм управления данной собственностью.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, нынешнюю краткую историческую эпоху в России будущего назовут временем введения реестров и электронных баз данных, потому что процесс инвентаризации самых разных субъектов и объектов сейчас происходит быстро и почти все время. В деятельности и федерального правительства, и региональных органов власти преобладает подход, заключающийся в том, что вначале нужно провести масштабную инвентаризацию сферы деятельности или совокупности объектов, с которыми они имеют дело, а уже потом менять что-то в управлении, если это необходимо.
Очевидно, что объекты государственной и муниципальной собственности до конца еще такой процесс не прошли. И, несмотря на очень быстрое распространение различных баз данных и всевозможных реестров, массив таких объектов до конца не определен. Поэтому такая задача представляется значимой и соответствующий духу времени, который как раз сейчас настраивает органы власти на более четкое понимание объектов управления.
Если говорить собственно о государственном и муниципальном имуществе, то, без сомнения, такое имущество должно быть работающим активом – именно работающим, а не «спящим», не лежащим без движения. Актив должен приносить некий финансовый результат, давать отдачу, соответствующую его стоимости, или, в конце концов, амортизации, которой он подвергается, а не становиться из актива пассивом, мертвым грузом.
Это неприятное превращение активов, честно говоря, происходит не только в государственном секторе экономики. У предприятий, у населения тоже порой имеются значимые активы, которые, в соответствии с принципами гражданского законодательства, должны быть в том числе и обременением для собственника в смысле обеспечения их сохранности – страхования, налогообложения и других действий, которые с ними связаны. Так вот, эти активы нередко оказываются не источником пассивного дохода, каким их многие хотят видеть, а чем-то, требующим финансовых затрат на их содержание.
Между тем составление реестра имущества может помочь проведению оптимизации расходов или активизации какой-либо деятельности, получающей государственную поддержку. Так что можно сказать, что составление реестра объектов государственной и муниципальной собственности должно способствовать решению даже более значимых государственных задач, чем просто нахождение новых форм управления данной собственностью.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Госпрограмму «Развитие туризма» расширят в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хочешь насмешить бога - расскажи ему о своих планах. Например, по развитию туризма. Катастрофа в Керченском проливе показала, что строить какие-либо долгосрочные планы в такой непредсказуемой сфере, как туризм, - дело неблагодарное. Институт водных проблем РАН и независимые экологи уже заявили: курортный сезон в Анапе будет потерян из-за разлива мазута.
А, возможно, и не только в Анапе - нефтепродукты дошли до берегов Крыма, хотя и не до самых популярных туристических направлений. Анапа, напомню, по темпам прироста турпотока даже Сочи обогнала: в 2023 году летом было 3,5 млн посещений, в этом году - уже более 4 млн. Вы представьте, какой гигантский турпоток нужно будет перераспределить между другими направлениями.
Другой пример - энергокризис в Абхазии. Конечно, его последствия были не такими ощутимыми, как в случае с катастрофой в Анапе. Но на новогодние праздники Абхазия принимает около 50 тысяч человек из России. В этом году, признают операторы, спад многократный - люди не хотят сидеть в отелях, где свет дают 3 часа в сутки. И этот поток людей поедет в Сочи, где на новогодние праздники и так солд-аут.
Как видно, в современном туризме слишком много форс-мажоров. И это я еще не говорю про геополитические риски (как, например, внезапное закрытие аэропортов в начале 2022 года), которые крайне сложно спрогнозировать.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г, Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хочешь насмешить бога - расскажи ему о своих планах. Например, по развитию туризма. Катастрофа в Керченском проливе показала, что строить какие-либо долгосрочные планы в такой непредсказуемой сфере, как туризм, - дело неблагодарное. Институт водных проблем РАН и независимые экологи уже заявили: курортный сезон в Анапе будет потерян из-за разлива мазута.
А, возможно, и не только в Анапе - нефтепродукты дошли до берегов Крыма, хотя и не до самых популярных туристических направлений. Анапа, напомню, по темпам прироста турпотока даже Сочи обогнала: в 2023 году летом было 3,5 млн посещений, в этом году - уже более 4 млн. Вы представьте, какой гигантский турпоток нужно будет перераспределить между другими направлениями.
Другой пример - энергокризис в Абхазии. Конечно, его последствия были не такими ощутимыми, как в случае с катастрофой в Анапе. Но на новогодние праздники Абхазия принимает около 50 тысяч человек из России. В этом году, признают операторы, спад многократный - люди не хотят сидеть в отелях, где свет дают 3 часа в сутки. И этот поток людей поедет в Сочи, где на новогодние праздники и так солд-аут.
Как видно, в современном туризме слишком много форс-мажоров. И это я еще не говорю про геополитические риски (как, например, внезапное закрытие аэропортов в начале 2022 года), которые крайне сложно спрогнозировать.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г, Ставрополь
Таможенники в этом году доначислили бизнесу почти вдвое больше платежей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нынешнюю практику доначислений бизнесу со стороны Федеральной таможенной службы я бы назвал аналитически-технической и выделил бы в этих доначислениях три варианта.
Первый связан с применением правильного тарифа. У таможенных сборов есть два класса тарифов: специфические, которые применяются к натуральной единице (штуке) или весовому значению (килограмму), и адвалорные, которые применяются к стоимости. Полагаю, что заявители часто указывали специфические тарифы, когда применяться должны были адвалорные. Видимо, участники внешнеэкономической деятельности просто некорректно подавали декларации, и при проверке это выяснялось. Таким образом проводился переход начисления со специфической к адвалорной стоимости.
Второй вариант заключается в том, что таможенный орган обнаруживал неточность в указании стоимости непосредственно товаров, которые находятся в режиме ВЭД, то есть внешнеэкономической деятельности. Уже не новость, что предприниматели, ранее использовавшие достаточно свободный режим таможенных очисток, порой указывают в декларациях стоимость ниже рыночной. Если контроль стоимости ФТС выявлял такое несоответствие, таможенная служба назначала доначисления.
А третий вариант привязан к курсовой разнице: скажем, при заключении контракта фиксировалась одна стоимость, а при таможенной очистке – другая. Во многих внешнеторговых соглашениях используется условные единицы или первоначальные базовые валюты, но таможенные пошлины платят в рублях. И так как рубль в последнее время к основным твердым валютам слабел, возможно, возникает некая курсовая разница в стоимости товаров ВЭД, и таможенные органы в режиме контроля доначисляют пошлины.
Но появление доначислений для экспортеров и импортеров, на мой взгляд, не являются новостью – многие из них изначально планируют их и закладывают в структуре себестоимости. Ничего такого, что выходило бы за рамки этой практики, я в данном случае не вижу. Просто надзорный административный таможенный орган реализует свою функцию контроля по правилам, которые участникам внешнеэкономической деятельности стали заблаговременно известны.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нынешнюю практику доначислений бизнесу со стороны Федеральной таможенной службы я бы назвал аналитически-технической и выделил бы в этих доначислениях три варианта.
Первый связан с применением правильного тарифа. У таможенных сборов есть два класса тарифов: специфические, которые применяются к натуральной единице (штуке) или весовому значению (килограмму), и адвалорные, которые применяются к стоимости. Полагаю, что заявители часто указывали специфические тарифы, когда применяться должны были адвалорные. Видимо, участники внешнеэкономической деятельности просто некорректно подавали декларации, и при проверке это выяснялось. Таким образом проводился переход начисления со специфической к адвалорной стоимости.
Второй вариант заключается в том, что таможенный орган обнаруживал неточность в указании стоимости непосредственно товаров, которые находятся в режиме ВЭД, то есть внешнеэкономической деятельности. Уже не новость, что предприниматели, ранее использовавшие достаточно свободный режим таможенных очисток, порой указывают в декларациях стоимость ниже рыночной. Если контроль стоимости ФТС выявлял такое несоответствие, таможенная служба назначала доначисления.
А третий вариант привязан к курсовой разнице: скажем, при заключении контракта фиксировалась одна стоимость, а при таможенной очистке – другая. Во многих внешнеторговых соглашениях используется условные единицы или первоначальные базовые валюты, но таможенные пошлины платят в рублях. И так как рубль в последнее время к основным твердым валютам слабел, возможно, возникает некая курсовая разница в стоимости товаров ВЭД, и таможенные органы в режиме контроля доначисляют пошлины.
Но появление доначислений для экспортеров и импортеров, на мой взгляд, не являются новостью – многие из них изначально планируют их и закладывают в структуре себестоимости. Ничего такого, что выходило бы за рамки этой практики, я в данном случае не вижу. Просто надзорный административный таможенный орган реализует свою функцию контроля по правилам, которые участникам внешнеэкономической деятельности стали заблаговременно известны.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Производство газа в России по итогам 2024 года превысит прошлогодний уровень
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начну с того, что соглашения ОПЕК+, на которые ссылаются СМИ, относятся к добыче нефти, а к добыче газа отношения не имеют. Возможно, предполагается, что в связи с ограничением на добычу нефти независимые производители стали добывать меньше попутного газа? Но он, вообще говоря, у нас и не попадает в газовую систему. Как правило, его либо стараются использовать на месте, либо сжигают, а до конечного потребителя он не доходит.
Что касается результатов «Газпрома», который добычу газа нарастил, то думаю, что на это повлияло сразу несколько факторов. И первым из них стал эффект низкой базы: в прошлом году добыча обвалилась, так что в этом нарастить ее было не так уж сложно. И у нас сохранились два маршрута поставок в Европу: украинский и турецкий. Первый был стабилен весь год, а на втором, поскольку «Газпром» как поставщик порой оказывался выгоднее прочих, происходило увеличение отбора газа.
А вот на восточном направлении поставок наблюдался существенный прирост – за счет поставок по газопроводу «Сила Сибири». Там мы вышли к концу года на проектные мощности, и этот прирост также обеспечил «Газпром». По прочим направлениям я не уверен, что прирост был. В Белоруссию поставки точно не росли.
А что касается снижения добычи независимыми производителями, то тут, думаю, дело в том, кто владеет газотранспортной системой. У нас это – все тот же «Газпром», и, возможно, поскольку он оказался наиболее пострадавшей стороной в истории с поставками газа в Европу, вероятно, власти намеренно отдали приоритет по наращиванию добычи и по запуску газа в трубу именно ему. Вряд ли это кто-то подтвердит, но, по всей видимости, «Газпром» пытался весь возможный прирост, включая прирост по внутреннему рынку, замкнуть на себя.
Правда, следует признать, что внутренний рынок у нас прирастает маленькими объемами. Да, граждане в газификации территории заинтересованы, но не так уж много они потребляют. Тем не менее, по совокупности всех обстоятельств «Газпром» отчитался о достаточно хороших результатах, по выручке – даже неожиданно хороших.
Только в следующем году ему едва ли удастся повторить это достижение: украинское направление, вероятнее всего, продлено не будет, эффект низкой базы уйдет, Европа продолжит сокращать физическое потребление газа. Правда, есть надежда, что Средняя Азия будет помогать – там у нас подписаны разные соглашения. А внутри России все будет зависеть от погоды: если придут длительные холода, потребление газа может увеличиться. Но посмотрим, какими окажутся оставшиеся две трети зимы.
🎓 Эксперт: Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начну с того, что соглашения ОПЕК+, на которые ссылаются СМИ, относятся к добыче нефти, а к добыче газа отношения не имеют. Возможно, предполагается, что в связи с ограничением на добычу нефти независимые производители стали добывать меньше попутного газа? Но он, вообще говоря, у нас и не попадает в газовую систему. Как правило, его либо стараются использовать на месте, либо сжигают, а до конечного потребителя он не доходит.
Что касается результатов «Газпрома», который добычу газа нарастил, то думаю, что на это повлияло сразу несколько факторов. И первым из них стал эффект низкой базы: в прошлом году добыча обвалилась, так что в этом нарастить ее было не так уж сложно. И у нас сохранились два маршрута поставок в Европу: украинский и турецкий. Первый был стабилен весь год, а на втором, поскольку «Газпром» как поставщик порой оказывался выгоднее прочих, происходило увеличение отбора газа.
А вот на восточном направлении поставок наблюдался существенный прирост – за счет поставок по газопроводу «Сила Сибири». Там мы вышли к концу года на проектные мощности, и этот прирост также обеспечил «Газпром». По прочим направлениям я не уверен, что прирост был. В Белоруссию поставки точно не росли.
А что касается снижения добычи независимыми производителями, то тут, думаю, дело в том, кто владеет газотранспортной системой. У нас это – все тот же «Газпром», и, возможно, поскольку он оказался наиболее пострадавшей стороной в истории с поставками газа в Европу, вероятно, власти намеренно отдали приоритет по наращиванию добычи и по запуску газа в трубу именно ему. Вряд ли это кто-то подтвердит, но, по всей видимости, «Газпром» пытался весь возможный прирост, включая прирост по внутреннему рынку, замкнуть на себя.
Правда, следует признать, что внутренний рынок у нас прирастает маленькими объемами. Да, граждане в газификации территории заинтересованы, но не так уж много они потребляют. Тем не менее, по совокупности всех обстоятельств «Газпром» отчитался о достаточно хороших результатах, по выручке – даже неожиданно хороших.
Только в следующем году ему едва ли удастся повторить это достижение: украинское направление, вероятнее всего, продлено не будет, эффект низкой базы уйдет, Европа продолжит сокращать физическое потребление газа. Правда, есть надежда, что Средняя Азия будет помогать – там у нас подписаны разные соглашения. А внутри России все будет зависеть от погоды: если придут длительные холода, потребление газа может увеличиться. Но посмотрим, какими окажутся оставшиеся две трети зимы.
🎓 Эксперт: Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, г. Москва
ЦБ возобновит покупку валюты на внутреннем рынке по бюджетному правилу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это правило давно существует, и согласно ему, дополнительные нефтегазовые доходы бюджета, которые не используются, отправляются в Фонд национального благосостояния. Это правило отменили, когда рубль активно падал в начале декабря. Сейчас рубль стабилизировался, и мы возвращаемся к этому правилу. Вся эта система существует уже, наверное, 20 лет, может быть, даже больше. Она может быть не очень эффективна, как мне кажется, но государство продолжает ее использовать в бюджете. Курс рубля вновь возрастает, что создает дополнительное давление.
Что это значит? Когда я покупаю валюту, это означает, что рубль дешевеет, правильно? На самом деле, у нас, по-моему, 120 миллиардов долларов положительное сальдо внешней торговли. А рубль дорожает. Это возможно только в каких-то странных случаях. Это то, что мы имеем сейчас.
Можно ли в таких случаях использовать так называемый нерегулярный бюджет? Например, вместо валюты скупать государственные облигации, что снижает государственные расходы и понижает процентные ставки.
Почему же все-таки покупают валюту?
Во-первых, это нерегулярный доход бюджета, который нельзя запланировать. Соответственно, надо придумать, как его использовать. Во-вторых, в данном случае это не было сформулировано как бюджетное правило, а как правило поведения. Покупают валюту, тем самым решая вторую задачу - не давая рублю вырасти.
У нас страна с положительным внешнеторговым балансом. Мы экспортируем нефть и газ, а импортируем товары. В этих условиях может развиться так называемая «голландская болезнь», когда в результате роста курса национальной валюты любое производство внутри страны становится неконкурентоспособным. Эти две задачи решаются покупками валюты.
Я считаю, что время меняется, и можно поискать новые способы. Я описал шаги, что можно сделать. Если у вас нерегулярные доходы бюджета, вы можете выпускать свои облигации на рынке.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это правило давно существует, и согласно ему, дополнительные нефтегазовые доходы бюджета, которые не используются, отправляются в Фонд национального благосостояния. Это правило отменили, когда рубль активно падал в начале декабря. Сейчас рубль стабилизировался, и мы возвращаемся к этому правилу. Вся эта система существует уже, наверное, 20 лет, может быть, даже больше. Она может быть не очень эффективна, как мне кажется, но государство продолжает ее использовать в бюджете. Курс рубля вновь возрастает, что создает дополнительное давление.
Что это значит? Когда я покупаю валюту, это означает, что рубль дешевеет, правильно? На самом деле, у нас, по-моему, 120 миллиардов долларов положительное сальдо внешней торговли. А рубль дорожает. Это возможно только в каких-то странных случаях. Это то, что мы имеем сейчас.
Можно ли в таких случаях использовать так называемый нерегулярный бюджет? Например, вместо валюты скупать государственные облигации, что снижает государственные расходы и понижает процентные ставки.
Почему же все-таки покупают валюту?
Во-первых, это нерегулярный доход бюджета, который нельзя запланировать. Соответственно, надо придумать, как его использовать. Во-вторых, в данном случае это не было сформулировано как бюджетное правило, а как правило поведения. Покупают валюту, тем самым решая вторую задачу - не давая рублю вырасти.
У нас страна с положительным внешнеторговым балансом. Мы экспортируем нефть и газ, а импортируем товары. В этих условиях может развиться так называемая «голландская болезнь», когда в результате роста курса национальной валюты любое производство внутри страны становится неконкурентоспособным. Эти две задачи решаются покупками валюты.
Я считаю, что время меняется, и можно поискать новые способы. Я описал шаги, что можно сделать. Если у вас нерегулярные доходы бюджета, вы можете выпускать свои облигации на рынке.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва