Курс доллара к рублю резко упал
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост курса рубля как против доллара, так и против евро можно объяснить рядом факторов. Во-первых, фактор технического анализа в паре юань-рубль, я много об этом писал и говорил - сейчас техническая ситуация для рубля очень хороша. Во-вторых, следует иметь в виду, что весь российский рынок испытывает оптимизм по поводу перспектив урегулирования российско-украинского конфликта, растет не только рубль, но и акции, и даже облигации, таким образом, все российские активы более или менее выходят из-под давления.
Третий фактор - фундаментальный, например, по итогам 9 месяцев 2024 профицит российской внешней торговли составил более $120 млрд, в этих условиях рубль должен быть расти, а он, наоборот, падал. Сейчас же и этот фундаментальный фактор может оказать поддержку российской валюте.
Для рубля всегда существует риск, связанный с объемом покупки иностранной валюты со стороны государства, сейчас он ослаб и играет меньшее значение, чем ранее. Так что, думаю, рубль будет постепенно возвращаться к уровням 2023 года.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост курса рубля как против доллара, так и против евро можно объяснить рядом факторов. Во-первых, фактор технического анализа в паре юань-рубль, я много об этом писал и говорил - сейчас техническая ситуация для рубля очень хороша. Во-вторых, следует иметь в виду, что весь российский рынок испытывает оптимизм по поводу перспектив урегулирования российско-украинского конфликта, растет не только рубль, но и акции, и даже облигации, таким образом, все российские активы более или менее выходят из-под давления.
Третий фактор - фундаментальный, например, по итогам 9 месяцев 2024 профицит российской внешней торговли составил более $120 млрд, в этих условиях рубль должен быть расти, а он, наоборот, падал. Сейчас же и этот фундаментальный фактор может оказать поддержку российской валюте.
Для рубля всегда существует риск, связанный с объемом покупки иностранной валюты со стороны государства, сейчас он ослаб и играет меньшее значение, чем ранее. Так что, думаю, рубль будет постепенно возвращаться к уровням 2023 года.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
В правительстве решили сблизить образование и воспитание
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, образование и есть процесс обучения вместе с воспитанием, это изначально заложено в законодательстве. Понятно, что 1990-е годы мы от этого отошли и у нас была развалена советская система воспитания – в то время занимались немножко другим. Но в последние годы вопросам воспитания постепенно стали уделять все больше и больше внимания.
В школах появились советники по воспитанию и взаимодействию с молодежными объединениями. Еще один человек, вовлеченный в процесс воспитания, – хорошее подспорье для директоров школ, потому что дети сейчас непростые. У них множество прав, но про свои обязанности они зачастую забывают.
В то же время меры воздействия на них со стороны школы достаточно ограничены. В начальной школе ребенку даже выговор объявить нельзя – нужно действовать через классных руководителей, родителей, психологов, социальных педагогов. Причем родители порой не признают девиантного поведения детей, для них ведь их дети – самые лучшие. Поэтому меня радует тот факт, что идеей непрерывного воспитания по мере обучения заинтересовались федеральные ведомства.
Мне как никому другому известно, насколько насущной является эта проблема, потому что у меня под началом новая школа. Ей чуть больше года, и классы в ней сборные – туда пришли очень разные дети из других учебных заведений. Так что проблемы с воспитательной работой у нас есть, а особенно заметны они были год назад. Сейчас дети немного адаптировались, но все же сделать предстоит еще немало.
Очень большое влияние тут оказывает дополнительное образование. У нас, например, открыто 135 групп дополнительного образования по 49 программам, так что ребенок имеет возможность проводить время в школе с восьми утра и до полседьмого вечера и посещать любой кружок, любую секцию. А когда ребенок занят, а не предоставлен самому себе, он ведет себя совсем иначе.
Думаю, что в колледжах и вузах воспитательная работа также может быть связана с дополнительными занятиями: интересными факультативами, клубами, студенческими конструкторскими бюро и так далее. Студентов можно и нужно привлекать к участию в разнообразных мероприятиях – есть волонтерская деятельность, есть патриотические мероприятия.
Есть много возможностей дать учащимся интересное занятие, которое будет в то же время способствовать их воспитанию – было бы желание. А как организовать эту деятельность, уже вопрос практический, который каждое учебное заведение будет решать самостоятельно. На мой взгляд, это вполне возможно сделать.
🎓 Эксперт: Илья Иванкин, директор средней школы №7 Архангельска, кандидат технических наук, доцент, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, образование и есть процесс обучения вместе с воспитанием, это изначально заложено в законодательстве. Понятно, что 1990-е годы мы от этого отошли и у нас была развалена советская система воспитания – в то время занимались немножко другим. Но в последние годы вопросам воспитания постепенно стали уделять все больше и больше внимания.
В школах появились советники по воспитанию и взаимодействию с молодежными объединениями. Еще один человек, вовлеченный в процесс воспитания, – хорошее подспорье для директоров школ, потому что дети сейчас непростые. У них множество прав, но про свои обязанности они зачастую забывают.
В то же время меры воздействия на них со стороны школы достаточно ограничены. В начальной школе ребенку даже выговор объявить нельзя – нужно действовать через классных руководителей, родителей, психологов, социальных педагогов. Причем родители порой не признают девиантного поведения детей, для них ведь их дети – самые лучшие. Поэтому меня радует тот факт, что идеей непрерывного воспитания по мере обучения заинтересовались федеральные ведомства.
Мне как никому другому известно, насколько насущной является эта проблема, потому что у меня под началом новая школа. Ей чуть больше года, и классы в ней сборные – туда пришли очень разные дети из других учебных заведений. Так что проблемы с воспитательной работой у нас есть, а особенно заметны они были год назад. Сейчас дети немного адаптировались, но все же сделать предстоит еще немало.
Очень большое влияние тут оказывает дополнительное образование. У нас, например, открыто 135 групп дополнительного образования по 49 программам, так что ребенок имеет возможность проводить время в школе с восьми утра и до полседьмого вечера и посещать любой кружок, любую секцию. А когда ребенок занят, а не предоставлен самому себе, он ведет себя совсем иначе.
Думаю, что в колледжах и вузах воспитательная работа также может быть связана с дополнительными занятиями: интересными факультативами, клубами, студенческими конструкторскими бюро и так далее. Студентов можно и нужно привлекать к участию в разнообразных мероприятиях – есть волонтерская деятельность, есть патриотические мероприятия.
Есть много возможностей дать учащимся интересное занятие, которое будет в то же время способствовать их воспитанию – было бы желание. А как организовать эту деятельность, уже вопрос практический, который каждое учебное заведение будет решать самостоятельно. На мой взгляд, это вполне возможно сделать.
🎓 Эксперт: Илья Иванкин, директор средней школы №7 Архангельска, кандидат технических наук, доцент, г. Архангельск
Власти раскритиковали законопроект о ГЧП в области похоронного дела
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не очень понимаю, зачем нам нужно государственно-частное партнерство для строительства крематориев и прочих подобных объектов. В России из 39 крематориев 29 – частные. И хотя в Думе утверждают, что земля под них может быть только государственной, практика же показывает, что это не так. Эти 29 частных крематориев стоят на частной земле. Другое дело, что там только оказывают услуги кремации, но нет колумбария, негде хранить урну с прахом. Это можно делать только на государственных погостах.
Что до поправок в ряд законодательных актов, то принятие нового законопроекта часто подразумевает и ряд изменений в уже существующие законодательные акты, потому что законы между собой тесно связаны. Даже маленькие изменения в каком-то законопроекте априори требуют изменений законодательных актов. А для наведения порядка на похоронном рынке надо привести реформацию федерального закона №8 «О погребении и похоронном деле». Об этом уже давно идет речь. Вот только государственно-частное партнерство в этом вопросе не поможет поменять ситуацию.
Если инвестор захочет построить крематорий и у него есть и средства, и подходящая по СанПиНам (санитарным правилам и нормам – прим.ред.) земля, то он это сделает и без помощи государства. Государство тоже может построить крематорий без помощи инвестора – у него для масса возможностей. Вопрос не в этом. На данный момент у нас на рынке есть множество частных ритуальных компаний – как зарегистрированных официально, так и лжепредпринимателей. И как бы не получилось так, что при создании ГЧП количество крематориев превысило спрос на них.
Да, это обеспечит конкуренцию, но еще и породит хаос. А он на этом рынке есть и так: к людям приходят как нормальные предприниматели, так и мошенники. Последние могут предложить ценник ниже рынка, но, получив деньги, исчезают. И это возможно потому, что уже сейчас предложение превышает спрос. Вот как бы и с крематориями в итоге такого не было. Да, сейчас они не во всех городах-миллионниках существуют. Но никто не мешает строить их и без ГЧП.
Мне кажется, для наведения порядка надо действовать иначе – надо добиться того, чтобы на рынке остались только хорошо зарекомендовавшие себя фирмы, ввести некий реестр предприятий. Да, у нас Ассоциация крематориев, как Ассоциация похоронных предприятий ведут свои реестры, но за пределами этих ассоциаций они неизвестны. И никто не мешает ни человеку, ни компании не из реестра пойти в похоронный бизнес работать. А надо, чтобы было не так.
Надо, чтобы были установлены нормы для таких предприятий – допустим, чтобы у них был штат квалифицированных сотрудников. Наши сотрудники, например, проходили обучение на ритуального агента в Москве, и я проходил там обучение на должность руководителя похоронной организации. Здесь надо наводить порядок точечно, чтобы гарантировать, что среди частных ритуальных компаний не будет мошенников.
А пока у нас в этом плане анархия, и даже сведения о смерти сотрудники различных органов продают похоронным агентам, так что те чуть не до приезда «Скорой» прибывают. А потом за счет клиентов компенсируют свои затраты на покупку этой информации.
🎓 Эксперт: Эрнест Талисов, председатель Ассоциации торгово-промышленных предприятий России, управляющий Многофункционального ритуального центра, г. Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не очень понимаю, зачем нам нужно государственно-частное партнерство для строительства крематориев и прочих подобных объектов. В России из 39 крематориев 29 – частные. И хотя в Думе утверждают, что земля под них может быть только государственной, практика же показывает, что это не так. Эти 29 частных крематориев стоят на частной земле. Другое дело, что там только оказывают услуги кремации, но нет колумбария, негде хранить урну с прахом. Это можно делать только на государственных погостах.
Что до поправок в ряд законодательных актов, то принятие нового законопроекта часто подразумевает и ряд изменений в уже существующие законодательные акты, потому что законы между собой тесно связаны. Даже маленькие изменения в каком-то законопроекте априори требуют изменений законодательных актов. А для наведения порядка на похоронном рынке надо привести реформацию федерального закона №8 «О погребении и похоронном деле». Об этом уже давно идет речь. Вот только государственно-частное партнерство в этом вопросе не поможет поменять ситуацию.
Если инвестор захочет построить крематорий и у него есть и средства, и подходящая по СанПиНам (санитарным правилам и нормам – прим.ред.) земля, то он это сделает и без помощи государства. Государство тоже может построить крематорий без помощи инвестора – у него для масса возможностей. Вопрос не в этом. На данный момент у нас на рынке есть множество частных ритуальных компаний – как зарегистрированных официально, так и лжепредпринимателей. И как бы не получилось так, что при создании ГЧП количество крематориев превысило спрос на них.
Да, это обеспечит конкуренцию, но еще и породит хаос. А он на этом рынке есть и так: к людям приходят как нормальные предприниматели, так и мошенники. Последние могут предложить ценник ниже рынка, но, получив деньги, исчезают. И это возможно потому, что уже сейчас предложение превышает спрос. Вот как бы и с крематориями в итоге такого не было. Да, сейчас они не во всех городах-миллионниках существуют. Но никто не мешает строить их и без ГЧП.
Мне кажется, для наведения порядка надо действовать иначе – надо добиться того, чтобы на рынке остались только хорошо зарекомендовавшие себя фирмы, ввести некий реестр предприятий. Да, у нас Ассоциация крематориев, как Ассоциация похоронных предприятий ведут свои реестры, но за пределами этих ассоциаций они неизвестны. И никто не мешает ни человеку, ни компании не из реестра пойти в похоронный бизнес работать. А надо, чтобы было не так.
Надо, чтобы были установлены нормы для таких предприятий – допустим, чтобы у них был штат квалифицированных сотрудников. Наши сотрудники, например, проходили обучение на ритуального агента в Москве, и я проходил там обучение на должность руководителя похоронной организации. Здесь надо наводить порядок точечно, чтобы гарантировать, что среди частных ритуальных компаний не будет мошенников.
А пока у нас в этом плане анархия, и даже сведения о смерти сотрудники различных органов продают похоронным агентам, так что те чуть не до приезда «Скорой» прибывают. А потом за счет клиентов компенсируют свои затраты на покупку этой информации.
🎓 Эксперт: Эрнест Талисов, председатель Ассоциации торгово-промышленных предприятий России, управляющий Многофункционального ритуального центра, г. Уфа
Услугами самозанятых пользуются 18% компаний РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что услугами самозанятых пользуются 18% компаний РФ, не должно удивлять. Назовем основные драйверы этого интереса. Во-первых, экономическая эффективность. Компании стремятся сократить издержки. Привлечение самозанятых позволяет снизить налоговую нагрузку. Самозанятые платят налоги самостоятельно (например, 4-6% в России), что избавляет бизнес от выплат НДФЛ, страховых взносов и других обязательств. А также позволяет уйти от расходов на соцпакет и рабочее место, так как отпадает необходимость обеспечивать больничные, отпуска, оборудование или офисное пространство.
Во-вторых, драйвером может быть гибкость и адаптивность. Например, возможность применить проектный подход: компании могут нанимать специалистов под конкретные задачи, не связывая себя долгосрочными трудовыми договорами. Это особенно важно в условиях неопределенности или для экспериментов с новыми направлениями. Или масштабирование команды: в периоды пиковой нагрузки можно быстро привлечь внештатных экспертов без расширения штата.
Еще одна причина - доступ к уникальным компетенциям. Самозанятые часто обладают узкоспециализированными навыками (например, IT-разработка, дизайн, консалтинг). Для компаний это возможность получить экспертизу «по требованию», не инвестируя в обучение сотрудников. Также интерес представляют изменения в регулировании. Введение специального налогового режима для самозанятых легализовало их статус, сделав сотрудничество с ними безопаснее для бизнеса. Компании теперь меньше рискуют попасть под проверки за «теневую» занятость.
И, наконец, это тренд на гиг-экономику. Рост платформ для фриланса и удаленной работы упростил поиск и взаимодействие с самозанятыми. Компании интегрируются в эту экосистему, чтобы оставаться конкурентоспособными. Так, например, розничные и логистические компании привлекают самозанятых для подработки в магазинах и распределительных центрах.
Однако стоит отметить, что в работе с самозанятыми у работодателей есть риски и вызовы. Например, управление внешними специалистами требует четких КПЭ и коммуникации - надо адаптировать и бизнес-процессы в компании, и развивать руководителей подразделений, куда их привлекают. Есть юридические нюансы: необходимо избегать признаков трудовых отношений, чтобы не нарушать закон (например, не диктовать график работы). Также самозанятые могут работать на нескольких клиентов, что ограничивает их вовлеченность в долгосрочные проекты.
Таким образом, интерес компаний к самозанятым отражает общий сдвиг в экономике в сторону гибких форм занятости. Это взаимовыгодное партнерство: бизнес оптимизирует расходы и получает экспертизу, а самозанятые - свободу и разнообразие проектов. Однако успех такого сотрудничества зависит от четкого правового оформления и эффективной системы управления удаленным человеческим капиталом.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что услугами самозанятых пользуются 18% компаний РФ, не должно удивлять. Назовем основные драйверы этого интереса. Во-первых, экономическая эффективность. Компании стремятся сократить издержки. Привлечение самозанятых позволяет снизить налоговую нагрузку. Самозанятые платят налоги самостоятельно (например, 4-6% в России), что избавляет бизнес от выплат НДФЛ, страховых взносов и других обязательств. А также позволяет уйти от расходов на соцпакет и рабочее место, так как отпадает необходимость обеспечивать больничные, отпуска, оборудование или офисное пространство.
Во-вторых, драйвером может быть гибкость и адаптивность. Например, возможность применить проектный подход: компании могут нанимать специалистов под конкретные задачи, не связывая себя долгосрочными трудовыми договорами. Это особенно важно в условиях неопределенности или для экспериментов с новыми направлениями. Или масштабирование команды: в периоды пиковой нагрузки можно быстро привлечь внештатных экспертов без расширения штата.
Еще одна причина - доступ к уникальным компетенциям. Самозанятые часто обладают узкоспециализированными навыками (например, IT-разработка, дизайн, консалтинг). Для компаний это возможность получить экспертизу «по требованию», не инвестируя в обучение сотрудников. Также интерес представляют изменения в регулировании. Введение специального налогового режима для самозанятых легализовало их статус, сделав сотрудничество с ними безопаснее для бизнеса. Компании теперь меньше рискуют попасть под проверки за «теневую» занятость.
И, наконец, это тренд на гиг-экономику. Рост платформ для фриланса и удаленной работы упростил поиск и взаимодействие с самозанятыми. Компании интегрируются в эту экосистему, чтобы оставаться конкурентоспособными. Так, например, розничные и логистические компании привлекают самозанятых для подработки в магазинах и распределительных центрах.
Однако стоит отметить, что в работе с самозанятыми у работодателей есть риски и вызовы. Например, управление внешними специалистами требует четких КПЭ и коммуникации - надо адаптировать и бизнес-процессы в компании, и развивать руководителей подразделений, куда их привлекают. Есть юридические нюансы: необходимо избегать признаков трудовых отношений, чтобы не нарушать закон (например, не диктовать график работы). Также самозанятые могут работать на нескольких клиентов, что ограничивает их вовлеченность в долгосрочные проекты.
Таким образом, интерес компаний к самозанятым отражает общий сдвиг в экономике в сторону гибких форм занятости. Это взаимовыгодное партнерство: бизнес оптимизирует расходы и получает экспертизу, а самозанятые - свободу и разнообразие проектов. Однако успех такого сотрудничества зависит от четкого правового оформления и эффективной системы управления удаленным человеческим капиталом.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
В РФ выявление талантов у детей войдет в один из разделов стратегии образования
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выявление талантов - это одна из самых важных задач образования. Что современного, что советского, что просто адекватного. Сколько уж твердили миру, что каждый должен заниматься своим делом. Пекарь должен печь, строитель - строить дома, учитель - учить. Хорошо, если призвание и выбор профессии совпадают. Тогда это действительно приносит не только удовольствие, но и пользу.
Выявление талантов (настоящих талантов) - это профориентация, с более точными и глубокими аналитическими подходами. По сути, основная задача всей системы образования - найти талант каждого ребенка и помочь его раскрыть в том объеме, который необходим именно для конкретного ребенка. А для этого нужен свой подход, свое углубленное изучение того, что для раскрытия таланта требуется.
В этом, на мой взгляд, ключевую роль должны играть также и родители, ведь они способны не только открыть, но и зарыть любой талант любого ребенка. Стратегия развития образования, которая сейчас обсуждается, должна внести свежее, новое дыхание в образование и воспитание, так как изначально они строятся на самой сильной и нерушимой триаде «родитель - ребенок - педагог».
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выявление талантов - это одна из самых важных задач образования. Что современного, что советского, что просто адекватного. Сколько уж твердили миру, что каждый должен заниматься своим делом. Пекарь должен печь, строитель - строить дома, учитель - учить. Хорошо, если призвание и выбор профессии совпадают. Тогда это действительно приносит не только удовольствие, но и пользу.
Выявление талантов (настоящих талантов) - это профориентация, с более точными и глубокими аналитическими подходами. По сути, основная задача всей системы образования - найти талант каждого ребенка и помочь его раскрыть в том объеме, который необходим именно для конкретного ребенка. А для этого нужен свой подход, свое углубленное изучение того, что для раскрытия таланта требуется.
В этом, на мой взгляд, ключевую роль должны играть также и родители, ведь они способны не только открыть, но и зарыть любой талант любого ребенка. Стратегия развития образования, которая сейчас обсуждается, должна внести свежее, новое дыхание в образование и воспитание, так как изначально они строятся на самой сильной и нерушимой триаде «родитель - ребенок - педагог».
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Объем сделок слияний и поглощений показал прошлогодний рекорд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост рынка слияний и поглощений вне зависимости от того, происходит ли этот рост за счет увеличения сделок по активам или по долям в компании, свидетельствует о том, что наряду с органическим ростом бизнеса есть и синтетический его рост. Синтетическое развитие бизнеса идет за счет приобретения, а не за счет органического развития на рынке.
В ситуации, когда темпы экономического роста невысоки, бизнес обычно переходит в режим синтетического роста, то есть обеспечивает рост выше рынка за счет приобретения. Именно поэтому общемировая и, в частности, российская динамика рынка слияний и поглощений в последнее время растет.
Что касается роста в рублевом выражении, то он говорит о том, что во многих случаях происходят внутристрановые сделки, где расчеты между акционерами идут в рублях. То есть не только международные группы проявляют интерес к локальным российским активам, а происходят и локальные сделки за счет слияний и поглощений внутрироссийских структур и компаний.
И этот рынок будет расти до того момента, когда общемировая ситуация выйдет в стадию роста мировой экономики на уровне 8-10%. Только тогда рынки слияния и поглощения начинают притормаживать.
А пока рост мировой экономики остается умеренным, синтетический рынок будет расти. Мы видим своего рода коктейль: компании растут и органически, и синтетически, в том числе в России. И увеличение рублевых оборотов, как я уже сказал, указывает на рост импульса локальных сделок.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост рынка слияний и поглощений вне зависимости от того, происходит ли этот рост за счет увеличения сделок по активам или по долям в компании, свидетельствует о том, что наряду с органическим ростом бизнеса есть и синтетический его рост. Синтетическое развитие бизнеса идет за счет приобретения, а не за счет органического развития на рынке.
В ситуации, когда темпы экономического роста невысоки, бизнес обычно переходит в режим синтетического роста, то есть обеспечивает рост выше рынка за счет приобретения. Именно поэтому общемировая и, в частности, российская динамика рынка слияний и поглощений в последнее время растет.
Что касается роста в рублевом выражении, то он говорит о том, что во многих случаях происходят внутристрановые сделки, где расчеты между акционерами идут в рублях. То есть не только международные группы проявляют интерес к локальным российским активам, а происходят и локальные сделки за счет слияний и поглощений внутрироссийских структур и компаний.
И этот рынок будет расти до того момента, когда общемировая ситуация выйдет в стадию роста мировой экономики на уровне 8-10%. Только тогда рынки слияния и поглощения начинают притормаживать.
А пока рост мировой экономики остается умеренным, синтетический рынок будет расти. Мы видим своего рода коктейль: компании растут и органически, и синтетически, в том числе в России. И увеличение рублевых оборотов, как я уже сказал, указывает на рост импульса локальных сделок.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
В России появится инструмент для вложений в биткойн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот продукт может быть полезен определенной категории инвесторов – в частности, тех, кто ищет ограниченный риск при экспозиции к биткоину. Защита капитала до 30% снижает психологический барьер для консервативных участников рынка, которые иначе не решились бы на прямое инвестирование в крипту.
Однако для опытных криптоинвесторов, готовых брать на себя полную волатильность, такой инструмент выглядит избыточно дорогим и сложным. Комиссия в 1% и минимальный порог в 200 тысяч рублей делают его менее доступным по сравнению с прямыми покупками биткоина через криптобиржи, где можно начать с малых сумм.
В общем, включение криптовалют в обиход через подобные продукты не может дать быстрого эффекта. Да, эти продукты добавляют легитимности цифровым активам в глазах традиционных инвесторов, но массового прорыва за счет предложения таких продуктов не случится – они пока останутся нишевыми и ориентированными на квалифицированных инвесторов.
В общем, это скорее шаг в сторону нормализации криптовалют в рамках регулируемой финансовой системы, чем революция. А вот для «Финама» это однозначно – неплохой пиар-ход, подчеркивающий способность адаптироваться к трендам.
Запуск структурной облигации на биткоин-ETF, да еще с планами на Ethereum, создает образ современной и технологичной компании. Так что даже если этот продукт не станет массовым, он сработает на репутацию компании как инновационного игрока.
Словом, я бы предложил расценивать это новшество как компромисс между желанием предложить что-то действительно новое и ограничениями регуляторного поля. Мы видим попытку вписать криптовалюту в привычные рамки структурированных продуктов, что, с одной стороны, расширяет выбор для инвесторов, а с другой – не исключает рисков недопонимания условий.
Но тут важно, чтобы инвесторы четко осознавали: защита капитала не равна гарантии сохранения средств, а сложная структура может скрывать дополнительные издержки. И такой продукт, безусловно, имеет право на существование, но его ценность сильно зависит от индивидуальных целей и аппетита к риску каждого инвестора.
🎓 Эксперт: Алексей Хромов, независимый финансовый аналитик, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот продукт может быть полезен определенной категории инвесторов – в частности, тех, кто ищет ограниченный риск при экспозиции к биткоину. Защита капитала до 30% снижает психологический барьер для консервативных участников рынка, которые иначе не решились бы на прямое инвестирование в крипту.
Однако для опытных криптоинвесторов, готовых брать на себя полную волатильность, такой инструмент выглядит избыточно дорогим и сложным. Комиссия в 1% и минимальный порог в 200 тысяч рублей делают его менее доступным по сравнению с прямыми покупками биткоина через криптобиржи, где можно начать с малых сумм.
В общем, включение криптовалют в обиход через подобные продукты не может дать быстрого эффекта. Да, эти продукты добавляют легитимности цифровым активам в глазах традиционных инвесторов, но массового прорыва за счет предложения таких продуктов не случится – они пока останутся нишевыми и ориентированными на квалифицированных инвесторов.
В общем, это скорее шаг в сторону нормализации криптовалют в рамках регулируемой финансовой системы, чем революция. А вот для «Финама» это однозначно – неплохой пиар-ход, подчеркивающий способность адаптироваться к трендам.
Запуск структурной облигации на биткоин-ETF, да еще с планами на Ethereum, создает образ современной и технологичной компании. Так что даже если этот продукт не станет массовым, он сработает на репутацию компании как инновационного игрока.
Словом, я бы предложил расценивать это новшество как компромисс между желанием предложить что-то действительно новое и ограничениями регуляторного поля. Мы видим попытку вписать криптовалюту в привычные рамки структурированных продуктов, что, с одной стороны, расширяет выбор для инвесторов, а с другой – не исключает рисков недопонимания условий.
Но тут важно, чтобы инвесторы четко осознавали: защита капитала не равна гарантии сохранения средств, а сложная структура может скрывать дополнительные издержки. И такой продукт, безусловно, имеет право на существование, но его ценность сильно зависит от индивидуальных целей и аппетита к риску каждого инвестора.
🎓 Эксперт: Алексей Хромов, независимый финансовый аналитик, г. Москва
Правительство разработало план существенного роста эффективности труда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: За счет чего вообще растет производительность труда? Опыт других стран показывает, что первым и главным фактором ее роста является стремление бизнеса сократить расходы на персонал. Собственники предприятий направляют усилия на повышение объема производства с учетом снижения расходов, связанных с сырьем и рабочей силой. А для этого нужны новые технологии и новое оборудование.
Это достаточно дорогостоящее дело, и тут вряд ли можно добиться кардинальных изменений за 6 лет, как хочет правительство. Такое едва ли возможно хотя бы потому, что по крайней мере 2025-2026 году предприятиям придется прожить с очень высокой стоимостью кредитов, но переоборудование массового производства без денег невозможно. А нагнать за четыре года упущенное время потом будет крайне сложно.
Производительность труда зависит также от масштаба производства. Бизнес добивается снижения издержек и увеличения объема производства из-за роста спроса. Производство становится массовым, и оно всегда будет менее затратным, чем мелкосерийное. Значит, если у предприятия появляются дополнительные рынки сбыта товаров и услуг, это должно сказываться на росте производительности труда.
И, конечно, самый эффективный способ роста производительности труда – это полная трансформация производства. Скажем, переход от лошади к паровым двигателям – пример трансформации такого рода. Она кардинальным образом поменяла скорость работы оборудования и отчасти – его технологии, способы эксплуатации движущих средств.
В нашем случае речь идет о том, что правительство увеличит финансирование разработок в области новых технологий. Потому что, как показывает мировой опыт, создание каких-то серьезных научных продуктов без государственного софинансирования в принципе невозможно. Бизнес никогда не вкладывается в исследования, если не видит, что вскоре у него у него будет выход в виде полученных средств.
В тех же США до 30%, а иногда и до 60% расходов на пионерные НИОКРы, то есть научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, финансируется за счет государства. И это – не решение последних лет, а сложившаяся практика, существующая примерно с 1960-х годов.
Получается, что только совокупность всех перечисленных действий поможет нам наращивать производительность труда высокими темпами. А вот вклад в рост производительности от того, за что отвечает в первую очередь правительство, то есть от снижения административных барьеров, хоть и важен, но очень невелик.
И надо еще сказать, что рост производительности труда за счет эксплуатации работников у нас находится на критическом уровне: доля совместительства очень высока, так что дальнейшая интенсификация труда в принципе невозможна. Поэтому основным направлением для нас должна стать автоматизация и роботизация – а это, повторю, крайне дорого, тут нужны даже не миллиарды, а триллионы рублей.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: За счет чего вообще растет производительность труда? Опыт других стран показывает, что первым и главным фактором ее роста является стремление бизнеса сократить расходы на персонал. Собственники предприятий направляют усилия на повышение объема производства с учетом снижения расходов, связанных с сырьем и рабочей силой. А для этого нужны новые технологии и новое оборудование.
Это достаточно дорогостоящее дело, и тут вряд ли можно добиться кардинальных изменений за 6 лет, как хочет правительство. Такое едва ли возможно хотя бы потому, что по крайней мере 2025-2026 году предприятиям придется прожить с очень высокой стоимостью кредитов, но переоборудование массового производства без денег невозможно. А нагнать за четыре года упущенное время потом будет крайне сложно.
Производительность труда зависит также от масштаба производства. Бизнес добивается снижения издержек и увеличения объема производства из-за роста спроса. Производство становится массовым, и оно всегда будет менее затратным, чем мелкосерийное. Значит, если у предприятия появляются дополнительные рынки сбыта товаров и услуг, это должно сказываться на росте производительности труда.
И, конечно, самый эффективный способ роста производительности труда – это полная трансформация производства. Скажем, переход от лошади к паровым двигателям – пример трансформации такого рода. Она кардинальным образом поменяла скорость работы оборудования и отчасти – его технологии, способы эксплуатации движущих средств.
В нашем случае речь идет о том, что правительство увеличит финансирование разработок в области новых технологий. Потому что, как показывает мировой опыт, создание каких-то серьезных научных продуктов без государственного софинансирования в принципе невозможно. Бизнес никогда не вкладывается в исследования, если не видит, что вскоре у него у него будет выход в виде полученных средств.
В тех же США до 30%, а иногда и до 60% расходов на пионерные НИОКРы, то есть научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, финансируется за счет государства. И это – не решение последних лет, а сложившаяся практика, существующая примерно с 1960-х годов.
Получается, что только совокупность всех перечисленных действий поможет нам наращивать производительность труда высокими темпами. А вот вклад в рост производительности от того, за что отвечает в первую очередь правительство, то есть от снижения административных барьеров, хоть и важен, но очень невелик.
И надо еще сказать, что рост производительности труда за счет эксплуатации работников у нас находится на критическом уровне: доля совместительства очень высока, так что дальнейшая интенсификация труда в принципе невозможна. Поэтому основным направлением для нас должна стать автоматизация и роботизация – а это, повторю, крайне дорого, тут нужны даже не миллиарды, а триллионы рублей.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
В России впервые за шесть лет пересмотрели ставки отчислений за музыку
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, мы платим как в Российское авторское общество, так и в другие организации. Это была целая кампания, направленная на то, чтобы включить общепит в систему этих платежей. Ассоциации пытались отстаивать свои права и оспаривать это решение, но, к сожалению, безуспешно. По имеющимся сведениям, за этим стояли силовые структуры и влиятельные лица, которые якобы выступали авторами этой инициативы. Однако на практике в наших заведениях в основном звучит западная музыка. Я не имею понятия, каким авторам они отчисляют средства. Скорее всего, это не соответствует действительности.
В текущих условиях любое повышение платежей негативно скажется на предприятиях, поскольку порог выживаемости сейчас крайне низок. В сфере общественного питания высокая конкуренция: открываются новые заведения, но и закрытий становится все больше. Поэтому любое увеличение обязательных платежей, налогов или НДС может оказаться болезненным или даже фатальным для бизнеса.
Хочу подчеркнуть, что в наших ресторанах звучит преимущественно зарубежная музыка: либо классическая, либо современная. Иногда играет музыка с вокалом, но в основном это иностранные исполнители. Если зайти в любой ресторан Москвы, можно услышать именно зарубежные хиты. Поэтому возникает вопрос: за какие авторские права они собирают деньги и кому именно отчисляют? Это действительно вызывает недоумение как у меня, так и у многих других рестораторов.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, мы платим как в Российское авторское общество, так и в другие организации. Это была целая кампания, направленная на то, чтобы включить общепит в систему этих платежей. Ассоциации пытались отстаивать свои права и оспаривать это решение, но, к сожалению, безуспешно. По имеющимся сведениям, за этим стояли силовые структуры и влиятельные лица, которые якобы выступали авторами этой инициативы. Однако на практике в наших заведениях в основном звучит западная музыка. Я не имею понятия, каким авторам они отчисляют средства. Скорее всего, это не соответствует действительности.
В текущих условиях любое повышение платежей негативно скажется на предприятиях, поскольку порог выживаемости сейчас крайне низок. В сфере общественного питания высокая конкуренция: открываются новые заведения, но и закрытий становится все больше. Поэтому любое увеличение обязательных платежей, налогов или НДС может оказаться болезненным или даже фатальным для бизнеса.
Хочу подчеркнуть, что в наших ресторанах звучит преимущественно зарубежная музыка: либо классическая, либо современная. Иногда играет музыка с вокалом, но в основном это иностранные исполнители. Если зайти в любой ресторан Москвы, можно услышать именно зарубежные хиты. Поэтому возникает вопрос: за какие авторские права они собирают деньги и кому именно отчисляют? Это действительно вызывает недоумение как у меня, так и у многих других рестораторов.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Власти подготовили реформу нотариата
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ознакомившись с законопроектом, хочу сказать, что нахожу предлагаемые изменения своевременными и актуальными. Действительно, повышать роль государства в регулировании нотариальной деятельности необходимо.
Нотариусы сегодня выполняют во многом общественно-значимые функции: ведут публичные реестры залогов, оформляют сделки с долями в недвижимости, по сути, участвуют в ведении Единого государственного реестра юридических лиц, оформляют смену руководителей и учредителей коммерческих предприятий. Посему передоверять всецело функции регулятора такой деятельности исключительно нотариальным палатам субъектов, то есть самому нотариальному сообществу, не вполне корректно.
Как справедливо отмечено в пояснительной записке к законопроекту, органы нотариального сообщества и правовая база всего нотариата формировались на раннем этапе становления современного Российского государства, в начале 1990-х годов. Слишком много воды с тех пор утекло – существенно изменилась и общественно-экономическая ситуация в стране, и нормативная база. Кроме того, кратно расширились и полномочия нотариата.
Поэтому усиление регулятивной функции государства в лице Министерства юстиции я считаю оправданным и способствующим развитию института нотариата и защиты прав пользователей нотариальных услуг в России.
Я также считаю правильным и наделение Министерства юстиции правом регулировать пошлины за совершение нотариальных действий, ограничивая их. По закону деятельность нотариусов не является коммерческой, но пошлины при совершении значимых сделок (оформлении наследства, например) столь высоки, что граждане иногда закономерно сомневаются в некоммерческом характере этой деятельности.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ознакомившись с законопроектом, хочу сказать, что нахожу предлагаемые изменения своевременными и актуальными. Действительно, повышать роль государства в регулировании нотариальной деятельности необходимо.
Нотариусы сегодня выполняют во многом общественно-значимые функции: ведут публичные реестры залогов, оформляют сделки с долями в недвижимости, по сути, участвуют в ведении Единого государственного реестра юридических лиц, оформляют смену руководителей и учредителей коммерческих предприятий. Посему передоверять всецело функции регулятора такой деятельности исключительно нотариальным палатам субъектов, то есть самому нотариальному сообществу, не вполне корректно.
Как справедливо отмечено в пояснительной записке к законопроекту, органы нотариального сообщества и правовая база всего нотариата формировались на раннем этапе становления современного Российского государства, в начале 1990-х годов. Слишком много воды с тех пор утекло – существенно изменилась и общественно-экономическая ситуация в стране, и нормативная база. Кроме того, кратно расширились и полномочия нотариата.
Поэтому усиление регулятивной функции государства в лице Министерства юстиции я считаю оправданным и способствующим развитию института нотариата и защиты прав пользователей нотариальных услуг в России.
Я также считаю правильным и наделение Министерства юстиции правом регулировать пошлины за совершение нотариальных действий, ограничивая их. По закону деятельность нотариусов не является коммерческой, но пошлины при совершении значимых сделок (оформлении наследства, например) столь высоки, что граждане иногда закономерно сомневаются в некоммерческом характере этой деятельности.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Государство даст компаниям и физлицам доступ к госданным для обучения и тестирования алгоритмов ИИ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Современные технологии искусственного интеллекта, которые нас окружают, в своем подавляющем большинстве представляют собой искусственные нейронные сети. Работа всех устройств с использованием этих технологий – всех, с чем мы сталкиваемся в повседневности, будь то умные помощники, чат-боты или другие генеративные системы, – основана не только на алгоритмах, которые строят структуру такой нейронной сети, но еще и на обучении этой нейросети или совокупности нейросетей.
Процесс обучения ИИ утрированно можно сравнить с процессом обучения человека. Если нужно подготовить медика, мы преподаем ему биологию, анатомию, хирургию и так далее. Если нужно подготовить художника, набор предметов, за вычетом части анатомии, будет совсем иным. Там будет своя теория, своя практика – живопись, графика, рисунок акварелью и так далее. То же и с нейронными сетями: в зависимости от того, в какой сфере они будут применяться и какую задачу решать, нужны разные обучающие выборки или датасет (англ. dataset, то есть обработанный и структурированный массив данных – прим.ред.)
И чем более обширным, разносторонним такой датасет будет, чем более привязанным к реальности, тем более эффективно нейронная сеть будет решать поставленные задачи. Например, обучать такие системы для беспилотного транспорта только на автодромах, на закрытых площадках с разметкой и со знаками и светофорами недостаточно: для того, чтобы искусственный интеллект мог полноценно выполнять задачи по беспилотному управлению транспортом в реальном времени, он должен обучаться на практике.
Он познакомиться с дорогами общего пользования, должен фиксировать всевозможное их состояние. Где-то разметка есть, а где-то ее нет, где-то дорога шире, а где-то уже, где-то знаки установлены как надо, а где-то косо… Где-то идет дождь, а где-то снег, где-то летят птицы, а где-то – листья. Чем более богатой будет обучающая выборка для такой системы, тем более эффективно искусственный интеллект будет работать при решении этих задач.
То же самое относится к применению ИИ в государственном секторе, ведь госуправление – очень большая часть нашей жизни. Данные, которые хранятся в государственных информационных системах, тоже представляют собой богатую, очень обширную выборку, на которой искусственный интеллект можно обучить. Но важно понимать, зачем мы это делаем, какие задачи будет решать обученный на таких данных ИИ. Кроме того, важно понимать, нет ли здесь рисков утечек или слива данных, потери конфиденциальности.
Думаю, что ответы на оба этих вопроса специалистами, которые этим занимаются, уже найдены. И даже на минуту не сомневаюсь, что в сфере госуправления есть огромный простор для творчества и работы искусственных нейронных сетей. Вообще в этой сфере очень многое можно автоматизировать, оптимизировать, сократить и так далее. В IT даже ходит анекдот такого рода: «Когда власть получит айтишники, некоторые из министерств можно будет заменить простыми алгоритмами».
А что касается безопасности, то, я думаю, мы все уже живем в полном осознании важности и ценности сохранения персональных данных и иной конфиденциальной информации. В нашей культуре уже есть понимание того, как именно их следует защитить и обезопасить. Исходя из этого, можно сделать вывод, что те специалисты, которые занимаются внедрением ИИ, те специалисты, которые занимаются разработкой ИИ, и те специалисты, которые принимают решение о допуске, всё прекрасно понимают и смогут нам обеспечить требуемый уровень безопасности.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Современные технологии искусственного интеллекта, которые нас окружают, в своем подавляющем большинстве представляют собой искусственные нейронные сети. Работа всех устройств с использованием этих технологий – всех, с чем мы сталкиваемся в повседневности, будь то умные помощники, чат-боты или другие генеративные системы, – основана не только на алгоритмах, которые строят структуру такой нейронной сети, но еще и на обучении этой нейросети или совокупности нейросетей.
Процесс обучения ИИ утрированно можно сравнить с процессом обучения человека. Если нужно подготовить медика, мы преподаем ему биологию, анатомию, хирургию и так далее. Если нужно подготовить художника, набор предметов, за вычетом части анатомии, будет совсем иным. Там будет своя теория, своя практика – живопись, графика, рисунок акварелью и так далее. То же и с нейронными сетями: в зависимости от того, в какой сфере они будут применяться и какую задачу решать, нужны разные обучающие выборки или датасет (англ. dataset, то есть обработанный и структурированный массив данных – прим.ред.)
И чем более обширным, разносторонним такой датасет будет, чем более привязанным к реальности, тем более эффективно нейронная сеть будет решать поставленные задачи. Например, обучать такие системы для беспилотного транспорта только на автодромах, на закрытых площадках с разметкой и со знаками и светофорами недостаточно: для того, чтобы искусственный интеллект мог полноценно выполнять задачи по беспилотному управлению транспортом в реальном времени, он должен обучаться на практике.
Он познакомиться с дорогами общего пользования, должен фиксировать всевозможное их состояние. Где-то разметка есть, а где-то ее нет, где-то дорога шире, а где-то уже, где-то знаки установлены как надо, а где-то косо… Где-то идет дождь, а где-то снег, где-то летят птицы, а где-то – листья. Чем более богатой будет обучающая выборка для такой системы, тем более эффективно искусственный интеллект будет работать при решении этих задач.
То же самое относится к применению ИИ в государственном секторе, ведь госуправление – очень большая часть нашей жизни. Данные, которые хранятся в государственных информационных системах, тоже представляют собой богатую, очень обширную выборку, на которой искусственный интеллект можно обучить. Но важно понимать, зачем мы это делаем, какие задачи будет решать обученный на таких данных ИИ. Кроме того, важно понимать, нет ли здесь рисков утечек или слива данных, потери конфиденциальности.
Думаю, что ответы на оба этих вопроса специалистами, которые этим занимаются, уже найдены. И даже на минуту не сомневаюсь, что в сфере госуправления есть огромный простор для творчества и работы искусственных нейронных сетей. Вообще в этой сфере очень многое можно автоматизировать, оптимизировать, сократить и так далее. В IT даже ходит анекдот такого рода: «Когда власть получит айтишники, некоторые из министерств можно будет заменить простыми алгоритмами».
А что касается безопасности, то, я думаю, мы все уже живем в полном осознании важности и ценности сохранения персональных данных и иной конфиденциальной информации. В нашей культуре уже есть понимание того, как именно их следует защитить и обезопасить. Исходя из этого, можно сделать вывод, что те специалисты, которые занимаются внедрением ИИ, те специалисты, которые занимаются разработкой ИИ, и те специалисты, которые принимают решение о допуске, всё прекрасно понимают и смогут нам обеспечить требуемый уровень безопасности.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Законопроект о биометрии при сделках с недвижимостью дошел до чтения в ГД
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я поддерживаю идею о том, что и нам можно уже использовать биометрию при заключении сделок с недвижимостью. Цивилизованный мир уже давным-давно применяет биометрию для самых разных нужд. Не только во многих банках для подтверждения личности человека используется технология распознавания лиц, но даже при входе в лифт во всех новых кондоминиумах в Паттайе, Таиланд, например, используется Face ID. Просто ключа или ключ-карты для того, чтобы пользоваться лифтом, уже недостаточно.
Вообще использование Face ID – уже норма жизни в том числе в некоторых странах Юго-Восточной Азии. В том же Сингапуре или Гонконге, где цифровизация началась давно, это абсолютно в порядке вещей. И обращать внимание на опасения, что кому-то внедрение новой технологии у нас не понравится, я бы не стала. У нас народ к новшествам всегда относился как к чему-то ужасному, а на деле быстро привыкал.
Помню, что когда вводили ИНН, это тоже не нравилось людям. Чего только ни выдумывали, даже метку дьявола в этом усматривали! Но потом как-то успокоились. Думаю, так будет и тут.
Сейчас у нас, по сути, стоит выбор: или мы идем в тренде, или остаемся на обочине цивилизации. Повторю: применение Face ID в сделках с недвижимостью – совершенно нормальная история. И очень удобная: она позволяет проводить сделки удаленно, когда нотариус в одном городе, а клиент – в другом. Считаю, что поскольку технология опирается на трехмерное изображение лица, это надежный способ подтвердить, что человек является собственником недвижимости и ее можно продавать. Избавление от необходимости куда-то ехать и стоять в очередях для этого облегчит процесс.
Я вижу в этой технологии XXI век, а опасения по ее поводу считаю несколько надуманными, чем-то из прошлого. К технологии можно привыкнуть, это нетрудно. Уже и в поликлиниках у нас никто с кучей справок и прочей макулатуры не бегает (обходятся данными в электронном виде), и на входе в метро можно расплатиться без кошелька, при помощи того же Face ID. Да и вообще биометрию у нас собирают давно, и все, кому надо, наши лица уже знают.
Так что можно такое новшество понемногу вводить: кому хочется, пусть оформляют сделки так, а кому больше нравится, пусть приезжает лично. Нужно оставить людям право выбора хотя бы на ближайшее время. И хочу сказать, что даже тем, кто считает необходимым оформить запрет на совершение сделок без их личного присутствия, использование технологии Face ID никак не помешает.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я поддерживаю идею о том, что и нам можно уже использовать биометрию при заключении сделок с недвижимостью. Цивилизованный мир уже давным-давно применяет биометрию для самых разных нужд. Не только во многих банках для подтверждения личности человека используется технология распознавания лиц, но даже при входе в лифт во всех новых кондоминиумах в Паттайе, Таиланд, например, используется Face ID. Просто ключа или ключ-карты для того, чтобы пользоваться лифтом, уже недостаточно.
Вообще использование Face ID – уже норма жизни в том числе в некоторых странах Юго-Восточной Азии. В том же Сингапуре или Гонконге, где цифровизация началась давно, это абсолютно в порядке вещей. И обращать внимание на опасения, что кому-то внедрение новой технологии у нас не понравится, я бы не стала. У нас народ к новшествам всегда относился как к чему-то ужасному, а на деле быстро привыкал.
Помню, что когда вводили ИНН, это тоже не нравилось людям. Чего только ни выдумывали, даже метку дьявола в этом усматривали! Но потом как-то успокоились. Думаю, так будет и тут.
Сейчас у нас, по сути, стоит выбор: или мы идем в тренде, или остаемся на обочине цивилизации. Повторю: применение Face ID в сделках с недвижимостью – совершенно нормальная история. И очень удобная: она позволяет проводить сделки удаленно, когда нотариус в одном городе, а клиент – в другом. Считаю, что поскольку технология опирается на трехмерное изображение лица, это надежный способ подтвердить, что человек является собственником недвижимости и ее можно продавать. Избавление от необходимости куда-то ехать и стоять в очередях для этого облегчит процесс.
Я вижу в этой технологии XXI век, а опасения по ее поводу считаю несколько надуманными, чем-то из прошлого. К технологии можно привыкнуть, это нетрудно. Уже и в поликлиниках у нас никто с кучей справок и прочей макулатуры не бегает (обходятся данными в электронном виде), и на входе в метро можно расплатиться без кошелька, при помощи того же Face ID. Да и вообще биометрию у нас собирают давно, и все, кому надо, наши лица уже знают.
Так что можно такое новшество понемногу вводить: кому хочется, пусть оформляют сделки так, а кому больше нравится, пусть приезжает лично. Нужно оставить людям право выбора хотя бы на ближайшее время. И хочу сказать, что даже тем, кто считает необходимым оформить запрет на совершение сделок без их личного присутствия, использование технологии Face ID никак не помешает.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Получение смс во время телефонного разговора станет невозможным
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос борьбы с мошенничеством требует комплексного подхода, и хотя многие случаи действительно могут быть предотвращены, не стоит питать иллюзий относительно полного искоренения этой проблемы. Надежда на то, что все мошенники мгновенно прекратят рассылку СМС-сообщений, является, увы, несбыточной.
Мошенничество - это многоуровневая система, и СМС-рассылки представляют собой лишь один из сегментов в этом сложном процессе. Законопроект, который мы обсуждаем, может значительно ограничить этот вид мошенничества, но он не решит проблему в целом.
Систематическая работа по борьбе с мошенническими действиями и своевременное принятие законодательных инициатив, безусловно, приведут к положительным результатам. Однако необходимо понимать, что такая работа требует времени и усилий со стороны всех участников процесса.
В то же время стоит отметить, что операторы сотовой связи могут столкнуться с определенными неудобствами. Им, вероятно, придется внедрять дополнительные опции и механизмы для защиты своих пользователей. Вопрос в том, согласятся ли они на такие изменения и не будут ли сопротивляться им. Операторы сотовой связи являются выгодополучателями от СМС-услуг, которые являются платными. Таким образом, они косвенно вовлечены в процесс мошенничества, хотя и не по своей воле.
Тем не менее, основная задача операторов заключается в том, чтобы заботиться о благополучии граждан и предотвращать преступления. Это должно стать приоритетом для них. Если операторы не адаптируются к новым требованиям рынка и не примут меры по защите своих клиентов, они рискуют потерять доверие пользователей и, как следствие, клиентов. В условиях жесткой конкуренции на рынке сотовой связи важно следовать общим трендам и действовать в интересах потребителей.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос борьбы с мошенничеством требует комплексного подхода, и хотя многие случаи действительно могут быть предотвращены, не стоит питать иллюзий относительно полного искоренения этой проблемы. Надежда на то, что все мошенники мгновенно прекратят рассылку СМС-сообщений, является, увы, несбыточной.
Мошенничество - это многоуровневая система, и СМС-рассылки представляют собой лишь один из сегментов в этом сложном процессе. Законопроект, который мы обсуждаем, может значительно ограничить этот вид мошенничества, но он не решит проблему в целом.
Систематическая работа по борьбе с мошенническими действиями и своевременное принятие законодательных инициатив, безусловно, приведут к положительным результатам. Однако необходимо понимать, что такая работа требует времени и усилий со стороны всех участников процесса.
В то же время стоит отметить, что операторы сотовой связи могут столкнуться с определенными неудобствами. Им, вероятно, придется внедрять дополнительные опции и механизмы для защиты своих пользователей. Вопрос в том, согласятся ли они на такие изменения и не будут ли сопротивляться им. Операторы сотовой связи являются выгодополучателями от СМС-услуг, которые являются платными. Таким образом, они косвенно вовлечены в процесс мошенничества, хотя и не по своей воле.
Тем не менее, основная задача операторов заключается в том, чтобы заботиться о благополучии граждан и предотвращать преступления. Это должно стать приоритетом для них. Если операторы не адаптируются к новым требованиям рынка и не примут меры по защите своих клиентов, они рискуют потерять доверие пользователей и, как следствие, клиентов. В условиях жесткой конкуренции на рынке сотовой связи важно следовать общим трендам и действовать в интересах потребителей.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Индекс Мосбиржи взлетел более чем на 7% на старте основных торгов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, вот такое оживление наблюдается на рынке буквально последние несколько недель. Главная причина - это геополитика и укрепление рубля. Понятно, что рынок рассчитывает на мирные переговоры по Украине и частичное снятие санкций. Частичное снятие санкций может привести к росту экспорта и снижению дисконта российской нефти к мировым аналогам. Это, в свою очередь, стабилизирует бюджетную ситуацию в Российской Федерации.
Кроме этого, есть и другие причины укрепления рубля. Это высокие процентные ставки и сезонное сокращение спроса на импорт, которое обычно наблюдается в начале года. Эти факторы также влияют на курс рубля. Если тема мирных переговоров получит продолжение, то рубль может закрепиться на отметках дешевле 90. Однако к концу года не исключено ослабление рубля из-за высокой инфляции.
Я думаю, просто нужно не класть все яйца в одну корзину и держать средства в нескольких валютах, в том числе и в рублях, но и в долларах тоже можно держать. Стремительного падения доллара, думаю, ждать не стоит. Но будем наблюдать за динамикой.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, вот такое оживление наблюдается на рынке буквально последние несколько недель. Главная причина - это геополитика и укрепление рубля. Понятно, что рынок рассчитывает на мирные переговоры по Украине и частичное снятие санкций. Частичное снятие санкций может привести к росту экспорта и снижению дисконта российской нефти к мировым аналогам. Это, в свою очередь, стабилизирует бюджетную ситуацию в Российской Федерации.
Кроме этого, есть и другие причины укрепления рубля. Это высокие процентные ставки и сезонное сокращение спроса на импорт, которое обычно наблюдается в начале года. Эти факторы также влияют на курс рубля. Если тема мирных переговоров получит продолжение, то рубль может закрепиться на отметках дешевле 90. Однако к концу года не исключено ослабление рубля из-за высокой инфляции.
Я думаю, просто нужно не класть все яйца в одну корзину и держать средства в нескольких валютах, в том числе и в рублях, но и в долларах тоже можно держать. Стремительного падения доллара, думаю, ждать не стоит. Но будем наблюдать за динамикой.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Кравцов предложил лидерам по капремонту школ взять шефство над другими регионами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В принципе, инициативу министра образования России я очень высоко оцениваю, видно, что у него хорошее чувство юмора. Он применяет к отстающим регионам, двоечникам по капитальному ремонту школ, ту же методику, которую в свое время, во всяком случае в советское, применяли в школах. То есть за двоечниками закрепляли отличников и хорошистов, чтобы они помогали делать домашнее задание, подтягивали, так сказать, отстающего по оценкам.
Ирония этой инициативы еще в том, что не всегда в вопросе капитального ремонта отличниками являются какие-то супербогатые, суперкрупные регионы, суперуспешные именно в экономическом плане. Не знаю насчет отличников, но в твердых хорошистах точно находится Калмыкия, которую трудно сопоставить по экономической мощи с какими-то огромными промышленными или нефтегазодобывающими регионами.
С удовольствием буду наблюдать, если это, конечно, случится, за тем, как за каким-нибудь очень крупным и очень богатым регионом, двоечником по капитальному ремонту школ, закрепят наставником и куратором Калмыкию.
На мой взгляд, можно рассматривать такой разброс в успешности решения вопроса капремонта школ как срез управленческой эффективности руководства региона. Потому что, в принципе, не такие уж и большие объемы приходится решать в вопросе капремонта школ, как, допустим, по другим нацпроектам или региональным проектам. Это все зависит от грамотной постановки исполнительской дисциплины, от грамотной постановки целей и задач, от грамотного контроля за выполнением этих целей и задач.
Тем не менее, постоянно то в одном, то в другом разгораются скандалы с тем, что подрядчик, исполнитель заказа, который выиграл тендер на госконтракт, получив какую-то сумму аванса, просто исчезает, ничего не сделав. Или идет по откровенно уголовной схеме, когда пытается подделать документы о якобы выполненных работах. И тут понятно, что каким бы успешным регион ни был в других вопросах, но если у него двойка по предмету капремонта школ, значит, у него что-то не в порядке, что-то плохо с организацией исполнительской дисциплины.
Есть случаи, когда правоохранительные органы начинают интересоваться особенно вопиющими случаями неисполнения обязательств по госконтракту по капитальному ремонту школ.
В принципе, я одобряю эту инициативу и думаю, что просто даже из-за того, что будет очень неудобно и стыдно тем регионам, у которых есть достаточная экономическая мощь и которые успешны в реализации других проектов, но за ними, как за двоечниками, закрепляют регионы-отличники. Хорошо бы, чтобы это было прозрачно, чтобы общественность знала, как проходит наставничество, насколько успешно регион-отличник справляется со своим поручением и насколько успешно он подтягивает успеваемость региона-двоечника.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В принципе, инициативу министра образования России я очень высоко оцениваю, видно, что у него хорошее чувство юмора. Он применяет к отстающим регионам, двоечникам по капитальному ремонту школ, ту же методику, которую в свое время, во всяком случае в советское, применяли в школах. То есть за двоечниками закрепляли отличников и хорошистов, чтобы они помогали делать домашнее задание, подтягивали, так сказать, отстающего по оценкам.
Ирония этой инициативы еще в том, что не всегда в вопросе капитального ремонта отличниками являются какие-то супербогатые, суперкрупные регионы, суперуспешные именно в экономическом плане. Не знаю насчет отличников, но в твердых хорошистах точно находится Калмыкия, которую трудно сопоставить по экономической мощи с какими-то огромными промышленными или нефтегазодобывающими регионами.
С удовольствием буду наблюдать, если это, конечно, случится, за тем, как за каким-нибудь очень крупным и очень богатым регионом, двоечником по капитальному ремонту школ, закрепят наставником и куратором Калмыкию.
На мой взгляд, можно рассматривать такой разброс в успешности решения вопроса капремонта школ как срез управленческой эффективности руководства региона. Потому что, в принципе, не такие уж и большие объемы приходится решать в вопросе капремонта школ, как, допустим, по другим нацпроектам или региональным проектам. Это все зависит от грамотной постановки исполнительской дисциплины, от грамотной постановки целей и задач, от грамотного контроля за выполнением этих целей и задач.
Тем не менее, постоянно то в одном, то в другом разгораются скандалы с тем, что подрядчик, исполнитель заказа, который выиграл тендер на госконтракт, получив какую-то сумму аванса, просто исчезает, ничего не сделав. Или идет по откровенно уголовной схеме, когда пытается подделать документы о якобы выполненных работах. И тут понятно, что каким бы успешным регион ни был в других вопросах, но если у него двойка по предмету капремонта школ, значит, у него что-то не в порядке, что-то плохо с организацией исполнительской дисциплины.
Есть случаи, когда правоохранительные органы начинают интересоваться особенно вопиющими случаями неисполнения обязательств по госконтракту по капитальному ремонту школ.
В принципе, я одобряю эту инициативу и думаю, что просто даже из-за того, что будет очень неудобно и стыдно тем регионам, у которых есть достаточная экономическая мощь и которые успешны в реализации других проектов, но за ними, как за двоечниками, закрепляют регионы-отличники. Хорошо бы, чтобы это было прозрачно, чтобы общественность знала, как проходит наставничество, насколько успешно регион-отличник справляется со своим поручением и насколько успешно он подтягивает успеваемость региона-двоечника.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Электронное голосование становится предпочтительным на всех уровнях выборов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Российской Федерации существует традиция, связанная с изменением избирательного законодательства перед крупными избирательными циклами. Эти изменения направлены на улучшение управляемости электоральными процессами и их соответствие условному «духу времени».
Однако подобные изменения вызывают определенные сложности у юристов и избирателей. В частности, они могут привести к непониманию со стороны избирателей, которые должны быть свободны в выборе способа голосования.
Упрощение процедуры работы с избирательными счетами путем перевода их в электронный формат может показаться благом, но только для тех, кто живет в регионах с развитой интернет-инфраструктурой. В России все еще есть места, где люди не имеют доступа к цифровизации, поэтому необходимо сохранить возможность регистрации избирательного счета в банке.
Изменения, связанные с голосованием за рубежом, не вызывают беспокойства у организаторов выборов. За рубежом голосование всегда проходило по-разному, в зависимости от региона, и это не вызывало проблем с управляемостью процесса.
Что касается общей тенденции к изменению избирательного законодательства, то многие электоральные юристы, я считаю, надеются на его пересмотр и реформирование с целью повышения уровня понятности и адекватности.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Российской Федерации существует традиция, связанная с изменением избирательного законодательства перед крупными избирательными циклами. Эти изменения направлены на улучшение управляемости электоральными процессами и их соответствие условному «духу времени».
Однако подобные изменения вызывают определенные сложности у юристов и избирателей. В частности, они могут привести к непониманию со стороны избирателей, которые должны быть свободны в выборе способа голосования.
Упрощение процедуры работы с избирательными счетами путем перевода их в электронный формат может показаться благом, но только для тех, кто живет в регионах с развитой интернет-инфраструктурой. В России все еще есть места, где люди не имеют доступа к цифровизации, поэтому необходимо сохранить возможность регистрации избирательного счета в банке.
Изменения, связанные с голосованием за рубежом, не вызывают беспокойства у организаторов выборов. За рубежом голосование всегда проходило по-разному, в зависимости от региона, и это не вызывало проблем с управляемостью процесса.
Что касается общей тенденции к изменению избирательного законодательства, то многие электоральные юристы, я считаю, надеются на его пересмотр и реформирование с целью повышения уровня понятности и адекватности.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Банки и госслужбы не смогут использовать иностранные мессенджеры
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принимаемые российским правительством меры будут серьезным ударом по мошенничеству: перспективы поправок законопроектов и распоряжений, которые будут приниматься, очень хорошие, они смогут сделать жизнь граждан более спокойной и защищенной. В том числе обезопасить граждан от мошеннических действий способны ограничения на использование зарубежных мессенджеров представителями банков и государственных служащих.
Попытки запретить их использование этой категорией лиц в России предпринимались уже достаточно давно, но контроль исполнения был незначительным. Если говорить об использовании мессенджеров сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб, то старших офицеров и руководство спецслужб проконтролировать было вполне возможно, но рядовых исполнителей – крайне обременительно. Тут оставалось надеяться только на личную порядочность и сознательность сотрудников.
Теперь действие этих ограничений должно стать более жестким. А что касается системы маркировки звонков и записи голосов мошенников, то это нам очень нужно. Это по-настоящему прорывная технология, которая способна сделать жизнь россиян более комфортной (никому не нравится обилие звонков от незнакомцев, даже если это просто реклама) и оградить от мошеннических проявлений.
В то же время точку невозврата в борьбе с телефонным мошенничеством Россия, на мой взгляд, уже прошла, и сейчас идет работа по ликвидации оставшихся возможностей обманывать россиян с использованием средств связи. Хотя в последнее время появляется немало громких новостей о телефонных мошенничествах, из-за которых граждане теряют огромные суммы, и складывается ощущение, будто мошенники не просто продолжают действовать, а становятся чуть ли не успешнее.
Но все-таки могу с уверенностью сказать, что здесь мы имеем дело с перекосом информационной повестки. Просто тема таких мошенничеств сейчас привлекает большое внимание, и многие СМИ готовы крутить ее с утра до вечера в различных интерпретациях, так как она относится к категории социально важных.
Но если вспомнить, к примеру, роман «Золотой теленок», то окажется, что попытки обманом выудить у граждан огромные суммы денег у наших сограждан предпринимались и многие десятилетия назад, и вполне успешно. Просто тогда не было интернета, чтобы всем об этом рассказать. Сейчас же информация о случаях подобного рода в силу развития социальных сетей расходится с поистине космической скоростью. И, казалось бы, рядовое мошенническое преступление превращается в преступление века.
Будут ли совершаться еще какие-то громкие мошенничества? Наверняка, так как отчасти успех мошенников зависит от критичности восприятия граждан, а она людей иногда подводит, сколько ни распространяй информацию о таких случаях. По сути, с библейских времен ничего в этом отношении не изменилось: мошенничества совершались и совершаются, людей обманывали и обманывают. Просто сейчас наиболее используемым каналом для этого сделались смартфоны. И вот с этим бороться реально.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принимаемые российским правительством меры будут серьезным ударом по мошенничеству: перспективы поправок законопроектов и распоряжений, которые будут приниматься, очень хорошие, они смогут сделать жизнь граждан более спокойной и защищенной. В том числе обезопасить граждан от мошеннических действий способны ограничения на использование зарубежных мессенджеров представителями банков и государственных служащих.
Попытки запретить их использование этой категорией лиц в России предпринимались уже достаточно давно, но контроль исполнения был незначительным. Если говорить об использовании мессенджеров сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб, то старших офицеров и руководство спецслужб проконтролировать было вполне возможно, но рядовых исполнителей – крайне обременительно. Тут оставалось надеяться только на личную порядочность и сознательность сотрудников.
Теперь действие этих ограничений должно стать более жестким. А что касается системы маркировки звонков и записи голосов мошенников, то это нам очень нужно. Это по-настоящему прорывная технология, которая способна сделать жизнь россиян более комфортной (никому не нравится обилие звонков от незнакомцев, даже если это просто реклама) и оградить от мошеннических проявлений.
В то же время точку невозврата в борьбе с телефонным мошенничеством Россия, на мой взгляд, уже прошла, и сейчас идет работа по ликвидации оставшихся возможностей обманывать россиян с использованием средств связи. Хотя в последнее время появляется немало громких новостей о телефонных мошенничествах, из-за которых граждане теряют огромные суммы, и складывается ощущение, будто мошенники не просто продолжают действовать, а становятся чуть ли не успешнее.
Но все-таки могу с уверенностью сказать, что здесь мы имеем дело с перекосом информационной повестки. Просто тема таких мошенничеств сейчас привлекает большое внимание, и многие СМИ готовы крутить ее с утра до вечера в различных интерпретациях, так как она относится к категории социально важных.
Но если вспомнить, к примеру, роман «Золотой теленок», то окажется, что попытки обманом выудить у граждан огромные суммы денег у наших сограждан предпринимались и многие десятилетия назад, и вполне успешно. Просто тогда не было интернета, чтобы всем об этом рассказать. Сейчас же информация о случаях подобного рода в силу развития социальных сетей расходится с поистине космической скоростью. И, казалось бы, рядовое мошенническое преступление превращается в преступление века.
Будут ли совершаться еще какие-то громкие мошенничества? Наверняка, так как отчасти успех мошенников зависит от критичности восприятия граждан, а она людей иногда подводит, сколько ни распространяй информацию о таких случаях. По сути, с библейских времен ничего в этом отношении не изменилось: мошенничества совершались и совершаются, людей обманывали и обманывают. Просто сейчас наиболее используемым каналом для этого сделались смартфоны. И вот с этим бороться реально.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Регионы заставят заплатить за срыв строительства новых школ в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, анонсированная система кнута, которым грозят регионам за срыв планов строительства школ, не даст того эффекта, которого хотят достичь. Так что, возможно, это только словесные интервенции. Ведь от того, что регионам сократят финансирование строительства и капремонта из федерального бюджета на следующий год, объемы этого строительства и ремонта не увеличатся.
Существуют определенные правила игры, касающиеся, например, взаимоотношений с девелоперами, которых обязуют строить школы и проводить их капремонты. Думаю, регионы не всегда могут управлять этим процессом. Срывы планов больше зависит от подрядчиков. И даже преуспевающих регионах, в том числе и в Уральском федеральном округе, есть долгострои в части объектов социального назначения.
Мне кажется, для выработки мер воздействия на ситуацию нужна углубленная аналитика. Прежде чем говорить о сокращении финансирования на капремонт и строительство, необходимо разобраться в причинах. Возможно, будет эффективнее произвести перераспределение средств. Это предполагает усиление контролирующей функции соответствующей федеральной структуры и более тонкий и предметный подход к конкретным ситуациям.
Надо смотреть, где возникают заминки, выяснять, а возможно, где-то подключать и силовиков для решения такого вопроса. В принципе, регионы хорошо знают эту ситуацию, но если усилий региона для ее исправления недостаточно, ему нужна помощь федеральных структур.
Например, губернатор Кировской области заявил, что из-за нехватки трудовых ресурсов на объектах строительства недостаточно объема оборотных средств у подрядчика. Возникает вопрос: так какого подрядчика вы выбирали, почему у него не хватает оборотных средств? И тут мы уже выходим на проблему закупок и аукционов для них, а с этим нужно разбираться на федеральном уровне.
Поэтому я склонен думать, что это именно просто попытки словесного воздействия, и власти едва ли пойдут на такой шаг, учитывая как его неэффективность для решения проблемы, так и возможное воздействие такого наказания на настроения общественности регионов. Она, мягко говоря, не поддержит такой шаг. А если вспомнить, сколько внимания президент уделяет решению вопросов, связанные с социальной политикой, то это кажется еще менее вероятным.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета, директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, анонсированная система кнута, которым грозят регионам за срыв планов строительства школ, не даст того эффекта, которого хотят достичь. Так что, возможно, это только словесные интервенции. Ведь от того, что регионам сократят финансирование строительства и капремонта из федерального бюджета на следующий год, объемы этого строительства и ремонта не увеличатся.
Существуют определенные правила игры, касающиеся, например, взаимоотношений с девелоперами, которых обязуют строить школы и проводить их капремонты. Думаю, регионы не всегда могут управлять этим процессом. Срывы планов больше зависит от подрядчиков. И даже преуспевающих регионах, в том числе и в Уральском федеральном округе, есть долгострои в части объектов социального назначения.
Мне кажется, для выработки мер воздействия на ситуацию нужна углубленная аналитика. Прежде чем говорить о сокращении финансирования на капремонт и строительство, необходимо разобраться в причинах. Возможно, будет эффективнее произвести перераспределение средств. Это предполагает усиление контролирующей функции соответствующей федеральной структуры и более тонкий и предметный подход к конкретным ситуациям.
Надо смотреть, где возникают заминки, выяснять, а возможно, где-то подключать и силовиков для решения такого вопроса. В принципе, регионы хорошо знают эту ситуацию, но если усилий региона для ее исправления недостаточно, ему нужна помощь федеральных структур.
Например, губернатор Кировской области заявил, что из-за нехватки трудовых ресурсов на объектах строительства недостаточно объема оборотных средств у подрядчика. Возникает вопрос: так какого подрядчика вы выбирали, почему у него не хватает оборотных средств? И тут мы уже выходим на проблему закупок и аукционов для них, а с этим нужно разбираться на федеральном уровне.
Поэтому я склонен думать, что это именно просто попытки словесного воздействия, и власти едва ли пойдут на такой шаг, учитывая как его неэффективность для решения проблемы, так и возможное воздействие такого наказания на настроения общественности регионов. Она, мягко говоря, не поддержит такой шаг. А если вспомнить, сколько внимания президент уделяет решению вопросов, связанные с социальной политикой, то это кажется еще менее вероятным.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета, директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Продажи электромобилей в России снизились на 51% в январе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы сейчас наблюдаем снижение продаж автомобилей вообще, не только электромобилей. В основном оно связано с тем, что на сегодняшний момент у нас очень высок утилизационный сбор – его повысили в прошлом году, и он начал действовать с 1 января. В результате новые автомобили подорожали и интерес к их покупке у граждан снизился. Все же для потребителя многое, если не основное определяет именно цена вопроса.
Я думаю, что продажи все же постепенно восстановятся, просто этого еще не произошло.
Плюс в случае с электромобилями особое значение имеет сезонность. Зимой они не очень популярны у населения, потому что аккумулятор на морозе быстро разряжается. В силу этого многие зимой сразу видят этот явные недостаток электромобиля. Когда у вас в техпаспорте записано, чтобы пробег должен быть, скажем, 500 километров (особенно это верно для китайских машин), а он не дотягивает и до 100 километров, это разочаровывает.
И так как люди делятся своими впечатлениями в соцсетях достаточно охотно, потенциальные покупатели электромобилей, те, кто только примеряется к покупке, прочтя об этом, воздерживаются от приобретения. В общем, два этих обстоятельства, на мой взгляд, и объясняют резкое падение продаж этих транспортных средств.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, руководитель Федерации автомобилистов России, директор Национального общественного центра безопасности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы сейчас наблюдаем снижение продаж автомобилей вообще, не только электромобилей. В основном оно связано с тем, что на сегодняшний момент у нас очень высок утилизационный сбор – его повысили в прошлом году, и он начал действовать с 1 января. В результате новые автомобили подорожали и интерес к их покупке у граждан снизился. Все же для потребителя многое, если не основное определяет именно цена вопроса.
Я думаю, что продажи все же постепенно восстановятся, просто этого еще не произошло.
Плюс в случае с электромобилями особое значение имеет сезонность. Зимой они не очень популярны у населения, потому что аккумулятор на морозе быстро разряжается. В силу этого многие зимой сразу видят этот явные недостаток электромобиля. Когда у вас в техпаспорте записано, чтобы пробег должен быть, скажем, 500 километров (особенно это верно для китайских машин), а он не дотягивает и до 100 километров, это разочаровывает.
И так как люди делятся своими впечатлениями в соцсетях достаточно охотно, потенциальные покупатели электромобилей, те, кто только примеряется к покупке, прочтя об этом, воздерживаются от приобретения. В общем, два этих обстоятельства, на мой взгляд, и объясняют резкое падение продаж этих транспортных средств.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, руководитель Федерации автомобилистов России, директор Национального общественного центра безопасности, г. Москва
В трех российских регионах появятся новые особые экономические зоны
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: ОЭЗ является одним из распространенных инструментов стимулирования интересов бизнеса к развитию необходимых государству производственных направлений. Наряду с ТОР, промпарками особые экономические зоны имеют преференционные режимы на ограниченных территориях, что дает возможность стимулировать к инвестированию конкретные ОКВЭДы на конкретных территориях. Я бы назвал их мягким рычагом в действиях государства при регулировании размещения производительных сил.
Получение статуса ОЭЗ сопровождается серьезной и кропотливой работой регионов с регулятором этой истории - Минэкономразвития России. Здесь важны обоснованность и убедительные аргументы со стороны региональных властей, работающих в связке с местным бизнесом, когда идет регламентированная законодательством процедура защиты сформированных и поданных в Минэкономразвития РФ заявок.
В Вологодской области есть большой опыт по созданию и развитию таких преференционных зон в самой крупной агломерации региона - Череповце. Вполне логично, что очередь дошла до второго цента развития области - столичной территории вокруг Вологды.
Развитие медицины и инноваций вполне логично вписывается в историю стимулирования этого направления в подмосковном Серпухове. Это наукоград Подмосковья и развитие медицины также полностью соответствует общей стратегии развития густонаселенной части центральной России.
Ну, а Новосибирск - столица Сибири и большой транспортный хаб не только Сибирского федерального округа, но и всей страны. Формат «сухого порта», который свяжет возможности Транссиба и аэропорта «Толмачёво», который входит в четверку крупнейших авиаузлов страны, позволит дополнительно акцентировать внимание на развитии Сибири, вложив создание кластера логистики и стройматериалов более 9 млрд руб. инвестиций и создав 700 новых рабочих мест.
Сейчас в России 53 особых экономических зон в 44 регионах страны. Немаловажен и косвенный показатель авторитета и возможностей каждого губернатора региона, где принимается решение о создании ОЭЗ. Как я уже говорил ранее, каждая одобренная новая заявка о создании ОЭЗ – это показатель работы региональной команды и безусловный плюс для лидера субъекта, т.к. это в любом случае дополнительные инвестиции в экономику региона и новые рабочие места.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, г. Брянск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: ОЭЗ является одним из распространенных инструментов стимулирования интересов бизнеса к развитию необходимых государству производственных направлений. Наряду с ТОР, промпарками особые экономические зоны имеют преференционные режимы на ограниченных территориях, что дает возможность стимулировать к инвестированию конкретные ОКВЭДы на конкретных территориях. Я бы назвал их мягким рычагом в действиях государства при регулировании размещения производительных сил.
Получение статуса ОЭЗ сопровождается серьезной и кропотливой работой регионов с регулятором этой истории - Минэкономразвития России. Здесь важны обоснованность и убедительные аргументы со стороны региональных властей, работающих в связке с местным бизнесом, когда идет регламентированная законодательством процедура защиты сформированных и поданных в Минэкономразвития РФ заявок.
В Вологодской области есть большой опыт по созданию и развитию таких преференционных зон в самой крупной агломерации региона - Череповце. Вполне логично, что очередь дошла до второго цента развития области - столичной территории вокруг Вологды.
Развитие медицины и инноваций вполне логично вписывается в историю стимулирования этого направления в подмосковном Серпухове. Это наукоград Подмосковья и развитие медицины также полностью соответствует общей стратегии развития густонаселенной части центральной России.
Ну, а Новосибирск - столица Сибири и большой транспортный хаб не только Сибирского федерального округа, но и всей страны. Формат «сухого порта», который свяжет возможности Транссиба и аэропорта «Толмачёво», который входит в четверку крупнейших авиаузлов страны, позволит дополнительно акцентировать внимание на развитии Сибири, вложив создание кластера логистики и стройматериалов более 9 млрд руб. инвестиций и создав 700 новых рабочих мест.
Сейчас в России 53 особых экономических зон в 44 регионах страны. Немаловажен и косвенный показатель авторитета и возможностей каждого губернатора региона, где принимается решение о создании ОЭЗ. Как я уже говорил ранее, каждая одобренная новая заявка о создании ОЭЗ – это показатель работы региональной команды и безусловный плюс для лидера субъекта, т.к. это в любом случае дополнительные инвестиции в экономику региона и новые рабочие места.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, г. Брянск