Расходы потребителей на фрукты и ягоды выросли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте попробуем понять, почему выросли цены. Отчасти дело в погоде, но не только в ней. Да, весенние заморозки в этому году уничтожили в России часть урожая семечковых, то есть как раз яблок и груш. Косточковые пережили заморозки лучше. Кстати, в Турции, откуда к нам везут черешню и персики, потери составили 50%.
На ценах также сказалась дороговизна производства, а она определяется тем, что выросли цены на горюче-смазочные материалы, удобрения, вырос фонд оплаты труда. В результате клубника, например, подорожала на 55%.
Кроме того, сыграли свои роли естественный дефицит (после прошлогоднего неурожая запасы яблок сократились, а импорт уменьшился) и естественная спекуляция. Этот фактор, конечно, меньше всего действует на рост розничной цены, но все же он остается значимым.
Что нас ждет дальше в этом отношении? Прогнозы на урожай у нас, в стране со стабильно сложным климатом и нестабильной погодой, – дело неблагодарное. Но все же можно высказать некоторые обоснованные предположения.
В начале лета ягоды (клубника, черешня) могут немного подешеветь, но все же будут дороже, чем в 2024 году. Бананы и апельсины продолжат дорожать (те же бананы – на 98% импортный продукт), но медленнее, чем мы наблюдали в этом году до сих пор. А яблоки и груши к осени и зиме станут доступнее, но их цена останется выше прошлогодней на 15-25%.
Как можно улучшить эту ситуацию? Граждане могут, например, покупать фрукты напрямую у фермеров (на ярмарках, через госпрограммы). Это позволит снизить цены примерно на 10-15%. Пусть этот рынок в основном в «черной» зоне, но он есть, и люди получат на нем более высокое качество по менее высокой цене. Только, к сожалению, такие рынки есть не в каждом регионе.
Кстати, ягоды потребители могут закупать вполне легально летом – и замораживать на зиму.
Садоводам же нужно строить больше хранилищ для фруктов (особенно на Кавказе и Крыму). Не помешает попытаться получить господдержку на удобрения и теплицы – на что-то государство деньги все же дает. Можно также объединяться в кооперативы, чтобы выгоднее продавать урожай. Практика показала, что кооперативы (или артели, как их называли ранее) помогают сократить издержки и выйти с большим объемом на новые рынки.
А государству стоит, как бы грубо это ни прозвучало, жестко регулировать ритейлеров, чтобы наценки оставались разумными. Стоит также развивать садоводство на юге страны – на Кавказе и в Крыму. Новые регионы тоже могут быть интересны в этом смысле. В общем, надо заботиться о том, чтобы России меньше зависеть от импорта.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте попробуем понять, почему выросли цены. Отчасти дело в погоде, но не только в ней. Да, весенние заморозки в этому году уничтожили в России часть урожая семечковых, то есть как раз яблок и груш. Косточковые пережили заморозки лучше. Кстати, в Турции, откуда к нам везут черешню и персики, потери составили 50%.
На ценах также сказалась дороговизна производства, а она определяется тем, что выросли цены на горюче-смазочные материалы, удобрения, вырос фонд оплаты труда. В результате клубника, например, подорожала на 55%.
Кроме того, сыграли свои роли естественный дефицит (после прошлогоднего неурожая запасы яблок сократились, а импорт уменьшился) и естественная спекуляция. Этот фактор, конечно, меньше всего действует на рост розничной цены, но все же он остается значимым.
Что нас ждет дальше в этом отношении? Прогнозы на урожай у нас, в стране со стабильно сложным климатом и нестабильной погодой, – дело неблагодарное. Но все же можно высказать некоторые обоснованные предположения.
В начале лета ягоды (клубника, черешня) могут немного подешеветь, но все же будут дороже, чем в 2024 году. Бананы и апельсины продолжат дорожать (те же бананы – на 98% импортный продукт), но медленнее, чем мы наблюдали в этом году до сих пор. А яблоки и груши к осени и зиме станут доступнее, но их цена останется выше прошлогодней на 15-25%.
Как можно улучшить эту ситуацию? Граждане могут, например, покупать фрукты напрямую у фермеров (на ярмарках, через госпрограммы). Это позволит снизить цены примерно на 10-15%. Пусть этот рынок в основном в «черной» зоне, но он есть, и люди получат на нем более высокое качество по менее высокой цене. Только, к сожалению, такие рынки есть не в каждом регионе.
Кстати, ягоды потребители могут закупать вполне легально летом – и замораживать на зиму.
Садоводам же нужно строить больше хранилищ для фруктов (особенно на Кавказе и Крыму). Не помешает попытаться получить господдержку на удобрения и теплицы – на что-то государство деньги все же дает. Можно также объединяться в кооперативы, чтобы выгоднее продавать урожай. Практика показала, что кооперативы (или артели, как их называли ранее) помогают сократить издержки и выйти с большим объемом на новые рынки.
А государству стоит, как бы грубо это ни прозвучало, жестко регулировать ритейлеров, чтобы наценки оставались разумными. Стоит также развивать садоводство на юге страны – на Кавказе и в Крыму. Новые регионы тоже могут быть интересны в этом смысле. В общем, надо заботиться о том, чтобы России меньше зависеть от импорта.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Финансовая подушка в виде остатков на счетах сократилась у 58 регионов России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Остатки на счетах любого бюджета – один из источников финансирования дефицита. На счетах региональных бюджетов остатки чаще всего образуются в конце года, если при получении каких-либо дополнительных доходов расходы осуществляются не в полной мере. Такие остатки, переходя на новый финансовый год, выступают в качестве источника финансирования дефицита регионального бюджета.
Поэтому бюджеты многих регионов, принимаемые с дефицитом, фактически имеют источник его погашения уже в начале года. При этом сводная отчетность о такого рода остатках не публикуется – ее можно вывести лишь путем внимательного рассмотрения отчетности каждого конкретного субъекта Российской Федерации. Так что произвести детальные аналитические исследования и дать продуманные рекомендации по проведению регионами ответственной бюджетной политики удается не всегда.
В настоящее время после бурного экономического подъема двух последних лет происходит замедление темпов экономического роста. Кроме того, в прошлом году было произведено изменение налогообложения, направленное на переадресацию дополнительных доходов в основном в федеральный бюджет.
При этом бюджеты субъектов Федерации оказываются в более сложном положении, чем ранее. Поэтому снижение остатков на счетах регионов следует воспринимать как достаточно тревожный симптом. Крайне важно понять, как нужно будет действовать в условиях негативных сценариев – со снижением поступающих доходов и необходимостью осуществления расходов в больших объемах, чем ранее.
Расходы может требоваться нарастить для компенсаций по разного рода льготным программам, для поддержки участников СВО. К росту расходов также может толкать удорожание тех или иных товаров, закупаемых для государственных нужд в условиях высокой инфляции.
Так что снижение остатков на счетах регионов – это действительно тревожный сигнал. Он говорит о необходимости больше думать о бюджетных рисках, которые возникают в настоящее время.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Остатки на счетах любого бюджета – один из источников финансирования дефицита. На счетах региональных бюджетов остатки чаще всего образуются в конце года, если при получении каких-либо дополнительных доходов расходы осуществляются не в полной мере. Такие остатки, переходя на новый финансовый год, выступают в качестве источника финансирования дефицита регионального бюджета.
Поэтому бюджеты многих регионов, принимаемые с дефицитом, фактически имеют источник его погашения уже в начале года. При этом сводная отчетность о такого рода остатках не публикуется – ее можно вывести лишь путем внимательного рассмотрения отчетности каждого конкретного субъекта Российской Федерации. Так что произвести детальные аналитические исследования и дать продуманные рекомендации по проведению регионами ответственной бюджетной политики удается не всегда.
В настоящее время после бурного экономического подъема двух последних лет происходит замедление темпов экономического роста. Кроме того, в прошлом году было произведено изменение налогообложения, направленное на переадресацию дополнительных доходов в основном в федеральный бюджет.
При этом бюджеты субъектов Федерации оказываются в более сложном положении, чем ранее. Поэтому снижение остатков на счетах регионов следует воспринимать как достаточно тревожный симптом. Крайне важно понять, как нужно будет действовать в условиях негативных сценариев – со снижением поступающих доходов и необходимостью осуществления расходов в больших объемах, чем ранее.
Расходы может требоваться нарастить для компенсаций по разного рода льготным программам, для поддержки участников СВО. К росту расходов также может толкать удорожание тех или иных товаров, закупаемых для государственных нужд в условиях высокой инфляции.
Так что снижение остатков на счетах регионов – это действительно тревожный сигнал. Он говорит о необходимости больше думать о бюджетных рисках, которые возникают в настоящее время.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
«Единая Россия» ожидает масштабного обновления своего депутатского корпуса в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что ЕР производит перезагрузку и обновление своего депутатского корпуса не под влиянием отрицательных тенденций, а в связи с современной политической ситуацией и изменениями, которые происходят в стране. В избирательной кампании ЕР нужно учесть ряд важных трендов, первый из которых – обновление корпуса участников праймериз.
В праймериз от ЕР приняли участие до 70% новых для партии лиц. Причем эти 70% – не новообращенные пенсионеры, а в основном молодежь, максимум люди зрелого возраста. И прежде всего это – участники СВО. То есть «Единая Россия» достаточно успешно пытается оседлать современную ситуацию, даже идет в этом впереди других партий. ЕР тут заметно опережает их, хотя они тоже прилагают усилия по привлечению участников СВО в свои ряды.
Важно, что это обновление востребовано населением. Ведь хотя ЕР показывает прекрасные результаты в части инициации определенных шагов, выдвижения интересных инициатив, да и в принципе добивается хороших результатов, к ее кадровому составу у избирателей есть претензии. И партия улавливает эти сигналы от граждан. Так вот, ротация внутри нее – хороший процесс, потому что предполагает, что ЕР остается партией-лидером, которая держит руку на пульсе.
Надо еще учесть, что молодежь, пришедшая в ЕР – не смузифилы на самокатах, а молодежь, которая разделяет традиционные ценности. Потому власть на нее опирается в планах и прогнозах на будущее. К тому же именно эта молодежь сможет реализовать имеющийся запрос на использование новых технологий, в том числе искусственный интеллект в грядущей избирательной кампании и в дальнейшем. Ведь именно эти люди обладают нужными знаниями, навыками и технологиями.
Еще у населения сейчас есть запрос на внимание партии к решению социальных вопросов. Это касается экологии, городской среды, в целом расширения возможностей для комфортного проживания людей. Такие моменты партия должна учитывать – и, судя по всему, будет учитывать. Но тут нужен новый подход, который соответствует не только так называемой новой искренности, но и предполагает быстрые реакции на события в том или ином муниципалитете и регионе.
Партия должна учитывать складывающуюся реальность. В эту реальности включены те, кто приходит с СВО, их семьи, необходимость строить в регионах реабилитационные центры для участников СВО. Партии следует опережать запрос, который сейчас в этой сфере формируется. ЕР это и делает – ведь уже есть достаточно успешные программы по вовлечению участников СВО в управление и политику. Конечно, там не будут задействованы все участники СВО, но люди оттуда, обладающие управленческими навыками, задействованы будут.
И есть запрос на социальную справедливость, о чем не раз уже говорил президент. Это ЕР тоже учитывает «Единая Россия» и разрабатывает вот ту программу, о которой мы говорили. Поэтому обновление партии обещает быть успешным. Политологи уже внимательно следят за этим процессом, понимая, что по такому запросу нужно подготовить кадры.
Отбор этих кадров уже идет и привлекает большое внимание, поскольку существующий депутатский корпус не всегда справляется с запросами избирателей, а часто и запаздывает. Так что партия явно понимает: такие вопросы нужно решать профилактически. И занимается этим. В том числе в преддверие кампании по выборам в Государственную думу в 2026 году.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что ЕР производит перезагрузку и обновление своего депутатского корпуса не под влиянием отрицательных тенденций, а в связи с современной политической ситуацией и изменениями, которые происходят в стране. В избирательной кампании ЕР нужно учесть ряд важных трендов, первый из которых – обновление корпуса участников праймериз.
В праймериз от ЕР приняли участие до 70% новых для партии лиц. Причем эти 70% – не новообращенные пенсионеры, а в основном молодежь, максимум люди зрелого возраста. И прежде всего это – участники СВО. То есть «Единая Россия» достаточно успешно пытается оседлать современную ситуацию, даже идет в этом впереди других партий. ЕР тут заметно опережает их, хотя они тоже прилагают усилия по привлечению участников СВО в свои ряды.
Важно, что это обновление востребовано населением. Ведь хотя ЕР показывает прекрасные результаты в части инициации определенных шагов, выдвижения интересных инициатив, да и в принципе добивается хороших результатов, к ее кадровому составу у избирателей есть претензии. И партия улавливает эти сигналы от граждан. Так вот, ротация внутри нее – хороший процесс, потому что предполагает, что ЕР остается партией-лидером, которая держит руку на пульсе.
Надо еще учесть, что молодежь, пришедшая в ЕР – не смузифилы на самокатах, а молодежь, которая разделяет традиционные ценности. Потому власть на нее опирается в планах и прогнозах на будущее. К тому же именно эта молодежь сможет реализовать имеющийся запрос на использование новых технологий, в том числе искусственный интеллект в грядущей избирательной кампании и в дальнейшем. Ведь именно эти люди обладают нужными знаниями, навыками и технологиями.
Еще у населения сейчас есть запрос на внимание партии к решению социальных вопросов. Это касается экологии, городской среды, в целом расширения возможностей для комфортного проживания людей. Такие моменты партия должна учитывать – и, судя по всему, будет учитывать. Но тут нужен новый подход, который соответствует не только так называемой новой искренности, но и предполагает быстрые реакции на события в том или ином муниципалитете и регионе.
Партия должна учитывать складывающуюся реальность. В эту реальности включены те, кто приходит с СВО, их семьи, необходимость строить в регионах реабилитационные центры для участников СВО. Партии следует опережать запрос, который сейчас в этой сфере формируется. ЕР это и делает – ведь уже есть достаточно успешные программы по вовлечению участников СВО в управление и политику. Конечно, там не будут задействованы все участники СВО, но люди оттуда, обладающие управленческими навыками, задействованы будут.
И есть запрос на социальную справедливость, о чем не раз уже говорил президент. Это ЕР тоже учитывает «Единая Россия» и разрабатывает вот ту программу, о которой мы говорили. Поэтому обновление партии обещает быть успешным. Политологи уже внимательно следят за этим процессом, понимая, что по такому запросу нужно подготовить кадры.
Отбор этих кадров уже идет и привлекает большое внимание, поскольку существующий депутатский корпус не всегда справляется с запросами избирателей, а часто и запаздывает. Так что партия явно понимает: такие вопросы нужно решать профилактически. И занимается этим. В том числе в преддверие кампании по выборам в Государственную думу в 2026 году.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Комитет ГД поддержал ограничение права ЦБ повышать ключевую ставку
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попытка ограничить полномочия Банка России по повышению ключевой ставки - это симптом растущего политического недоверия к независимой денежно-кредитной политике, особенно в условиях высокой волатильности инфляции и слабого инвестиционного роста.
С экономической точки зрения, инициатива выглядит опасной. Введение обязательных согласований с Госдумой по ставке может существенно подорвать оперативность реагирования ЦБ на инфляционные или валютные шоки. В условиях открытой экономики и санкционного давления моментальная реакция на внешние сигналы - это не роскошь, а необходимость. Привязка решений к инфляции предыдущего года игнорирует forward-looking характер современной монетарной политики. ЦБ должен смотреть вперед, а не назад.
С политической - это пример попытки усиления парламентского контроля над наднациональными или квазисуверенными институтами. Но такая инициатива идет вразрез с конституционно закрепленной независимостью Банка России. Подобные меры могут понравиться части электората, особенно пострадавшему от роста ставок бизнесу и заемщикам, но в долгосрочной перспективе приведут к потере доверия инвесторов и усилению инфляционных ожиданий.
Важно, что комитет ГД рекомендовал отклонить инициативу. Это сигнал, что в правящих кругах все еще осознают риски политизации денежно-кредитной политики. Да, высокие ставки больно бьют по экономике, но они - следствие инфляционного давления, а не произвола регулятора.
Баланс между подотчетность ЦБ и его независимостью - тонкая материя. Но лишать Центробанк свободы действий в условиях экономической турбулентности - значит подрывать финансовую стабильность страны своими руками.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попытка ограничить полномочия Банка России по повышению ключевой ставки - это симптом растущего политического недоверия к независимой денежно-кредитной политике, особенно в условиях высокой волатильности инфляции и слабого инвестиционного роста.
С экономической точки зрения, инициатива выглядит опасной. Введение обязательных согласований с Госдумой по ставке может существенно подорвать оперативность реагирования ЦБ на инфляционные или валютные шоки. В условиях открытой экономики и санкционного давления моментальная реакция на внешние сигналы - это не роскошь, а необходимость. Привязка решений к инфляции предыдущего года игнорирует forward-looking характер современной монетарной политики. ЦБ должен смотреть вперед, а не назад.
С политической - это пример попытки усиления парламентского контроля над наднациональными или квазисуверенными институтами. Но такая инициатива идет вразрез с конституционно закрепленной независимостью Банка России. Подобные меры могут понравиться части электората, особенно пострадавшему от роста ставок бизнесу и заемщикам, но в долгосрочной перспективе приведут к потере доверия инвесторов и усилению инфляционных ожиданий.
Важно, что комитет ГД рекомендовал отклонить инициативу. Это сигнал, что в правящих кругах все еще осознают риски политизации денежно-кредитной политики. Да, высокие ставки больно бьют по экономике, но они - следствие инфляционного давления, а не произвола регулятора.
Баланс между подотчетность ЦБ и его независимостью - тонкая материя. Но лишать Центробанк свободы действий в условиях экономической турбулентности - значит подрывать финансовую стабильность страны своими руками.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Госдума утвердила сокращение доходов и рост дефицита бюджета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этой истории я вижу два вопроса: о росте дефицита бюджета при снижении его доходов и о цене отсечения нефти. Если говорить о желании депутатов законодательно отразить те реалии, которые уже сложились , то это обычная практика. Законодатели отражают всегда юридически закрепляют факт, что с изменением условий внешней конъюнктуры доходы российского бюджета снизились.
То есть признание факта снижения доходов бюджета в значительной степени формально. И хотя журналисты много пишут о росте дефицита бюджета сразу втрое, это тоже на деле не очень важное обстоятельство. Ведь дефицит у нас увеличился лишь до 1,7% ВВП. А это довольно скромная цифра.
Мы не раз обсуждали, что нет научно обоснованного безопасного уровня дефицита бюджета, но есть эмпирические наблюдения о том, что до уровня 3% ВВП дефицит бюджета как фактор можно практически игнорировать. Так что с формальной точки зрения у нас действительно трехкратный рост дефицита, но с фактической в ближайшее время сколько-то серьезных последствий он иметь не будет. Более того, можно еще двукратно его нарастить – и не увидеть значимых последствий.
А вот активность Минфина, направленная в том числе на пересмотр цены отсечения, имеет достаточно серьезные причины. Минфин из всех министерств и ведомств всегда в наибольшей степени озабочен бюджетом, именно Минфин за исполнение бюджета и отвечает. Поэтому для него важно, чтобы те, кто принимают решения, воспринимали снижение доходов бюджета не как сиюминутное явление, а как реальность, в которой, вероятно, придется жить достаточно долго.
Не существует способов надежно прогнозировать нефтяные цены – у экономистов есть даже профессиональная шутка о том, что лучший способ испортить репутацию – это заняться предсказанием нефтяных цен. Но когда происходит изменение этих цен, всегда возникает вопрос, краткосрочным или долгосрочным оно будет. И активность Минфина говорит: Минфин считает снижение нефтяных цен достаточно долгосрочным явлением. А значит, он ищет возможности финансировать бюджет, покрывать чем-то снижением его доходов.
И, наверное, тут самое правильное, самое такое логически обоснованное решение – пересмотреть цену отсечения. К этому Минфин и подталкивает. Если пересмотр произойдет, это позволит снять давление с Минфина, обязанного приводить расходы в соответствии с ранее установленным планом даже в том случае, когда доходная часть бюджета снижается. В общем, главное, что можно извлечь из такой активности Минфина – это его уверенность в том, что низкие цены на нефть с нами надолго.
В горизонте планирования Минфина это значит, что мы говорим о сроке, превышающем год. С учетом этого идея относительно цены отсечения выглядит довольно здраво. Желание различных лоббистов на всех уровнях получить деньги для расходов будет проявляться всегда, оно всегда оказывает давление – вот Минфин и проводит такие аппаратные действия, чтобы это давление снизить.
Это абсолютно согласуется с подходами, которые он применяет десятилетиями, и соответствует его логике принятия решений. Больше пока из этих действий Минфина не извлечь, поскольку дефицит все еще очень скромный и не требует жестких действий. Добавлю: велика вероятность, что Минфин изменения цены отсечения добьется. Дальнейшее зависит от того, какими именно будут нефтяные цены и как будет реагировать на ситуацию дефицит бюджета.
Малая величина дефицита дает Минфину и правительству время для маневра. На мой взгляд, у них есть от месяца от четырех, чтобы что-то решить.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этой истории я вижу два вопроса: о росте дефицита бюджета при снижении его доходов и о цене отсечения нефти. Если говорить о желании депутатов законодательно отразить те реалии, которые уже сложились , то это обычная практика. Законодатели отражают всегда юридически закрепляют факт, что с изменением условий внешней конъюнктуры доходы российского бюджета снизились.
То есть признание факта снижения доходов бюджета в значительной степени формально. И хотя журналисты много пишут о росте дефицита бюджета сразу втрое, это тоже на деле не очень важное обстоятельство. Ведь дефицит у нас увеличился лишь до 1,7% ВВП. А это довольно скромная цифра.
Мы не раз обсуждали, что нет научно обоснованного безопасного уровня дефицита бюджета, но есть эмпирические наблюдения о том, что до уровня 3% ВВП дефицит бюджета как фактор можно практически игнорировать. Так что с формальной точки зрения у нас действительно трехкратный рост дефицита, но с фактической в ближайшее время сколько-то серьезных последствий он иметь не будет. Более того, можно еще двукратно его нарастить – и не увидеть значимых последствий.
А вот активность Минфина, направленная в том числе на пересмотр цены отсечения, имеет достаточно серьезные причины. Минфин из всех министерств и ведомств всегда в наибольшей степени озабочен бюджетом, именно Минфин за исполнение бюджета и отвечает. Поэтому для него важно, чтобы те, кто принимают решения, воспринимали снижение доходов бюджета не как сиюминутное явление, а как реальность, в которой, вероятно, придется жить достаточно долго.
Не существует способов надежно прогнозировать нефтяные цены – у экономистов есть даже профессиональная шутка о том, что лучший способ испортить репутацию – это заняться предсказанием нефтяных цен. Но когда происходит изменение этих цен, всегда возникает вопрос, краткосрочным или долгосрочным оно будет. И активность Минфина говорит: Минфин считает снижение нефтяных цен достаточно долгосрочным явлением. А значит, он ищет возможности финансировать бюджет, покрывать чем-то снижением его доходов.
И, наверное, тут самое правильное, самое такое логически обоснованное решение – пересмотреть цену отсечения. К этому Минфин и подталкивает. Если пересмотр произойдет, это позволит снять давление с Минфина, обязанного приводить расходы в соответствии с ранее установленным планом даже в том случае, когда доходная часть бюджета снижается. В общем, главное, что можно извлечь из такой активности Минфина – это его уверенность в том, что низкие цены на нефть с нами надолго.
В горизонте планирования Минфина это значит, что мы говорим о сроке, превышающем год. С учетом этого идея относительно цены отсечения выглядит довольно здраво. Желание различных лоббистов на всех уровнях получить деньги для расходов будет проявляться всегда, оно всегда оказывает давление – вот Минфин и проводит такие аппаратные действия, чтобы это давление снизить.
Это абсолютно согласуется с подходами, которые он применяет десятилетиями, и соответствует его логике принятия решений. Больше пока из этих действий Минфина не извлечь, поскольку дефицит все еще очень скромный и не требует жестких действий. Добавлю: велика вероятность, что Минфин изменения цены отсечения добьется. Дальнейшее зависит от того, какими именно будут нефтяные цены и как будет реагировать на ситуацию дефицит бюджета.
Малая величина дефицита дает Минфину и правительству время для маневра. На мой взгляд, у них есть от месяца от четырех, чтобы что-то решить.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Студенты непедагогических направлений смогут преподавать в школах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение разрешить студентам непедагогических направлений преподавать в школах с четвертого курса - это жест отчаяния. Оно лишь подтверждает, насколько глубоким является дефицит квалифицированных кадров в школах, особенно предметников, учителей по математике, физике, химии. Я уже не буду лишний раз говорить, насколько сильно это бьет по качеству образования.
На примере и личном, и знакомых родителей могу сказать: сейчас наблюдается беспрецедентно большое количество отмененных по разным причинам уроков. В советской школе, где я учился, такого просто не было: если учитель по какой-то причине временно выпадал, его всегда подменяли коллеги. А сейчас просто некому этого делать.
Огромная текучка, молодые педагоги в школе просто не задерживаются. И пускай авторы законопроекта спросят у них: почему они учатся на педагогов, мечтая учить детей, а потом бегут из школ. Причина банальная - низкие зарплаты, особенно если есть выбор пойти работать в частные школы, которые активно создаются на волне высокого спроса. Сейчас в Москве каждый двадцатый ребенок учится в частной школе.
В топе регионов-лидеров по числу частных школ - Дагестан и Чечня (само собой, тут спрос на религиозное образование). Но в любом случае, и в республиках СКФО учителя последние 2-3 года просто массово вымываются из государственных школ, которые и в прежние годы испытывали колоссальный дефицит. Это замкнутый круг: одни родители готовы платить за частное образование, а другие страдают от нехватки учителей. И разрыв будет лишь увеличиваться.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение разрешить студентам непедагогических направлений преподавать в школах с четвертого курса - это жест отчаяния. Оно лишь подтверждает, насколько глубоким является дефицит квалифицированных кадров в школах, особенно предметников, учителей по математике, физике, химии. Я уже не буду лишний раз говорить, насколько сильно это бьет по качеству образования.
На примере и личном, и знакомых родителей могу сказать: сейчас наблюдается беспрецедентно большое количество отмененных по разным причинам уроков. В советской школе, где я учился, такого просто не было: если учитель по какой-то причине временно выпадал, его всегда подменяли коллеги. А сейчас просто некому этого делать.
Огромная текучка, молодые педагоги в школе просто не задерживаются. И пускай авторы законопроекта спросят у них: почему они учатся на педагогов, мечтая учить детей, а потом бегут из школ. Причина банальная - низкие зарплаты, особенно если есть выбор пойти работать в частные школы, которые активно создаются на волне высокого спроса. Сейчас в Москве каждый двадцатый ребенок учится в частной школе.
В топе регионов-лидеров по числу частных школ - Дагестан и Чечня (само собой, тут спрос на религиозное образование). Но в любом случае, и в республиках СКФО учителя последние 2-3 года просто массово вымываются из государственных школ, которые и в прежние годы испытывали колоссальный дефицит. Это замкнутый круг: одни родители готовы платить за частное образование, а другие страдают от нехватки учителей. И разрыв будет лишь увеличиваться.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Рынок ожидает сохранения ключевой ставки на уровне 21% в июне
💬 Мнение: Сейчас у аналитиков есть аргументы как за снижение ключевой ставки, так и за ее сохранение.
Мы видим достаточно серьезное давление на Центральной банк со стороны как ряда чиновников, так и бизнеса. Этот бизнес считает высокие ставки одной из наиболее важных причин замедления экономики.
С одной стороны, темпы инфляции немного замедлились. Но говорить об устойчивом ее замедлении пока не приходится. В то же время у нас явно тормозит кредитование – а это уже аргумент скорее для снижения, чем для сохранения ключа.
Регулятор может принять решение, исходя из экономической информации на момент принятия.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Сейчас у аналитиков есть аргументы как за снижение ключевой ставки, так и за ее сохранение.
Мы видим достаточно серьезное давление на Центральной банк со стороны как ряда чиновников, так и бизнеса. Этот бизнес считает высокие ставки одной из наиболее важных причин замедления экономики.
С одной стороны, темпы инфляции немного замедлились. Но говорить об устойчивом ее замедлении пока не приходится. В то же время у нас явно тормозит кредитование – а это уже аргумент скорее для снижения, чем для сохранения ключа.
Регулятор может принять решение, исходя из экономической информации на момент принятия.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Минтруд планирует создать платформу для оценки демографии в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой объект, которые вы хотите изменить, надо исследовать. Поэтому желание Министерства труда получить дополнительную информацию о том, как относятся граждане к своему материальному положению и качеству жизни, разумно. Получение таких знаний – важный этап деятельности.
Уже вполне понятно, что первоочередным фактором, который влияет на рождаемость, на количество детей, которые приходятся на каждую семью, является фактор материального положения. Исследований разного характера на эту тему было множество. Социологам удалось даже сформулировать своего рода рейтинг потребностей семьи для принятия решения о рождении ребенка.
Рейтинг, конечно же, открывали материальный доход и стабильность занятости. Достаточно очевидно, что при низких доходах семьи (даже в районе медианных) вероятность появления второго ребенка весьма мала. В то же время социологическое исследование ВЦИОМ зафиксировало, что доля женщин, желающих родить, превышает 70%. То есть женщины хотят стать матерями.
Но помимо текущих доходов, которые обеспечивают удовлетворение рядовых потребностей в виде продуктов питания, одежды, бытовых приборов, необходимых для семьи на сегодняшний день, важнейшим аспектом является жилье. Особенно если эта семья хочет быть многодетной. Проблема в том, что ответ на вопрос о жилье при этом не может решаться путем ипотеки.
Приобретая квартиру в ипотеку, семья уменьшает свои текущие возможности расходовать денежные средства. То есть получается, что вроде бы квартира приобретена, но за счет сокращения расходов на продукты питания, на одежду и многие другие аспекты жизни, семьи отказываются от идеи рожать ребенка. Потому что ипотека – достаточно дорогое удовольствие.
То есть ипотека как инструмент влияния на демографическую ситуацию крайне неоднозначна. Ее эффективность, особенно для семей с небольшими доходами, весьма невелика, если не отрицательна. Здесь нужно искать иные решения: например, через предоставление квартир муниципальной собственности, пусть даже это означает возвращение к советскому подходу. Или искать способ снижения стоимости приобретения жилья для семей с тремя и более детьми.
Затем идет проблема обеспечения детскими садами и яслями. Их наличие влияет на возвращение к занятости женщины к работе и получение дополнительного дохода семьей. И тут можно вспомнить еще ряд факторов, которые влияют на решение о рождении детей. Их, повторю, надо изучать – все же общество наше меняется. Да, эти изменения постепенны, но они идут, и надо их исследовать.
Нам действительно нужно определить и выбрать те показатели, которые являются базовыми для семьи с точки зрения побуждения принять решение о рождении ребенка. Однако хочу отметить, что не следует увлекаться получением множества показателей, которые не имеют к этому отношения. Росстат дает нам достаточно большое количество сведений, и при необходимости к ним всегда можно обратиться.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой объект, которые вы хотите изменить, надо исследовать. Поэтому желание Министерства труда получить дополнительную информацию о том, как относятся граждане к своему материальному положению и качеству жизни, разумно. Получение таких знаний – важный этап деятельности.
Уже вполне понятно, что первоочередным фактором, который влияет на рождаемость, на количество детей, которые приходятся на каждую семью, является фактор материального положения. Исследований разного характера на эту тему было множество. Социологам удалось даже сформулировать своего рода рейтинг потребностей семьи для принятия решения о рождении ребенка.
Рейтинг, конечно же, открывали материальный доход и стабильность занятости. Достаточно очевидно, что при низких доходах семьи (даже в районе медианных) вероятность появления второго ребенка весьма мала. В то же время социологическое исследование ВЦИОМ зафиксировало, что доля женщин, желающих родить, превышает 70%. То есть женщины хотят стать матерями.
Но помимо текущих доходов, которые обеспечивают удовлетворение рядовых потребностей в виде продуктов питания, одежды, бытовых приборов, необходимых для семьи на сегодняшний день, важнейшим аспектом является жилье. Особенно если эта семья хочет быть многодетной. Проблема в том, что ответ на вопрос о жилье при этом не может решаться путем ипотеки.
Приобретая квартиру в ипотеку, семья уменьшает свои текущие возможности расходовать денежные средства. То есть получается, что вроде бы квартира приобретена, но за счет сокращения расходов на продукты питания, на одежду и многие другие аспекты жизни, семьи отказываются от идеи рожать ребенка. Потому что ипотека – достаточно дорогое удовольствие.
То есть ипотека как инструмент влияния на демографическую ситуацию крайне неоднозначна. Ее эффективность, особенно для семей с небольшими доходами, весьма невелика, если не отрицательна. Здесь нужно искать иные решения: например, через предоставление квартир муниципальной собственности, пусть даже это означает возвращение к советскому подходу. Или искать способ снижения стоимости приобретения жилья для семей с тремя и более детьми.
Затем идет проблема обеспечения детскими садами и яслями. Их наличие влияет на возвращение к занятости женщины к работе и получение дополнительного дохода семьей. И тут можно вспомнить еще ряд факторов, которые влияют на решение о рождении детей. Их, повторю, надо изучать – все же общество наше меняется. Да, эти изменения постепенны, но они идут, и надо их исследовать.
Нам действительно нужно определить и выбрать те показатели, которые являются базовыми для семьи с точки зрения побуждения принять решение о рождении ребенка. Однако хочу отметить, что не следует увлекаться получением множества показателей, которые не имеют к этому отношения. Росстат дает нам достаточно большое количество сведений, и при необходимости к ним всегда можно обратиться.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Минцифры рассматривает отказ от смс для смены пароля на «Госуслугах»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос важный и требует детального, технически грамотного подхода. Да, СМС действительно считается наименее надежным способом аутентификации: фишинг, SIM-свопинг и утечки подтверждают это регулярно. Но есть два нюанса.
Первый - если злоумышленник уже получил доступ к смартфону, он без особых проблем получит доступ и к биометрии (особенно если она плохо защищена), и к банковским приложениям, и к TOTP-кодам. Так что вопрос не только в способе подтверждения, а в общей цифровой гигиене и безопасности устройств.
Второй нюанс: СМС остается самым простым и понятным способом подтверждения личности для огромного числа людей, особенно пожилых. Даже СМС для многих - уже вызов. А «восстановление доступа через банковское приложение» для них является техническим квестом с повышенной сложностью.
Поэтому любой подход, в котором СМС просто убирают, даже если ради благой цели, - это вынужденное цифровое неравенство. Нельзя обеспечивать безопасность за счет доступности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос важный и требует детального, технически грамотного подхода. Да, СМС действительно считается наименее надежным способом аутентификации: фишинг, SIM-свопинг и утечки подтверждают это регулярно. Но есть два нюанса.
Первый - если злоумышленник уже получил доступ к смартфону, он без особых проблем получит доступ и к биометрии (особенно если она плохо защищена), и к банковским приложениям, и к TOTP-кодам. Так что вопрос не только в способе подтверждения, а в общей цифровой гигиене и безопасности устройств.
Второй нюанс: СМС остается самым простым и понятным способом подтверждения личности для огромного числа людей, особенно пожилых. Даже СМС для многих - уже вызов. А «восстановление доступа через банковское приложение» для них является техническим квестом с повышенной сложностью.
Поэтому любой подход, в котором СМС просто убирают, даже если ради благой цели, - это вынужденное цифровое неравенство. Нельзя обеспечивать безопасность за счет доступности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Приоритет на сети ОАО РЖД получат грузы 166 предприятий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о перевозках по железной дороге грузов для предприятий непрерывного цикла, то вопрос организации этих перевозок, на мой взгляд, вполне логично решать с учетом классического соотношения «20 на 80», то есть принципа Парето. Этот принцип предполагает, что ресурсы распределяются неравномерно: скажем, 20% населения владеет 80% общего богатства. Или, применительно к этой истории, что 20% предприятий-клиентов РЖД обеспечивают 80% прибыли ее бизнеса грузоперевозок.
Так что выделение относительно небольшой группы компаний, чьи грузы получат приоритеты при перевозках, вполне разумно. Я, правда, не совсем убежден в том, что количество предприятий, имеющих приоритет, должно быть именно 166. Возможно, это число еще будет корректироваться, и даже не разово, а периодически. Но сам подход правилен, потому что именно предприятия непрерывного цикла обеспечивают устойчивый финансовый поток и, по сути, создают основы планируемой экономики.
И, полагаю, координация таких перевозок в части перевозок международных должна быть решаться математическим методом и с подтверждением его правильности группой экспертов, например, – экспертов Российской академии транспорта. Она ориентирована прежде всего на такого рода задачи. Но тот факт, что о введении приоритетов такого рода в грузовых перевозках для международного взаимодействия подобных предприятий начали задумываться, уже обнадеживает.
В то же время я убежден, что распространять подобные принципы за пределы железных дорог не следует – достаточно того, РЖД ориентирована на интересы этой группы предприятий. Рынок автомобильных грузоперевозок не должен регулироваться принудительно. А если уж для таких перевозок будут использоваться крупногабаритные тяжеловесные транспортные средства, то надо будет вводить для этих перевозок повышенный тариф.
Но в целом возможность планируемой экономики перевозок на автомобильных дорогах у меня вызывает сомнения. Лучше все это оставить так, как есть – просто усилить информационное сопровождение процесса, сделать его более прозрачным. Пока, может быть, тут даже достаточно мониторинга.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о перевозках по железной дороге грузов для предприятий непрерывного цикла, то вопрос организации этих перевозок, на мой взгляд, вполне логично решать с учетом классического соотношения «20 на 80», то есть принципа Парето. Этот принцип предполагает, что ресурсы распределяются неравномерно: скажем, 20% населения владеет 80% общего богатства. Или, применительно к этой истории, что 20% предприятий-клиентов РЖД обеспечивают 80% прибыли ее бизнеса грузоперевозок.
Так что выделение относительно небольшой группы компаний, чьи грузы получат приоритеты при перевозках, вполне разумно. Я, правда, не совсем убежден в том, что количество предприятий, имеющих приоритет, должно быть именно 166. Возможно, это число еще будет корректироваться, и даже не разово, а периодически. Но сам подход правилен, потому что именно предприятия непрерывного цикла обеспечивают устойчивый финансовый поток и, по сути, создают основы планируемой экономики.
И, полагаю, координация таких перевозок в части перевозок международных должна быть решаться математическим методом и с подтверждением его правильности группой экспертов, например, – экспертов Российской академии транспорта. Она ориентирована прежде всего на такого рода задачи. Но тот факт, что о введении приоритетов такого рода в грузовых перевозках для международного взаимодействия подобных предприятий начали задумываться, уже обнадеживает.
В то же время я убежден, что распространять подобные принципы за пределы железных дорог не следует – достаточно того, РЖД ориентирована на интересы этой группы предприятий. Рынок автомобильных грузоперевозок не должен регулироваться принудительно. А если уж для таких перевозок будут использоваться крупногабаритные тяжеловесные транспортные средства, то надо будет вводить для этих перевозок повышенный тариф.
Но в целом возможность планируемой экономики перевозок на автомобильных дорогах у меня вызывает сомнения. Лучше все это оставить так, как есть – просто усилить информационное сопровождение процесса, сделать его более прозрачным. Пока, может быть, тут даже достаточно мониторинга.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Бизнес не понимает, чем руководствоваться при подаче отчетности о выбросах парниковых газов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: До 1 июля, с которого за неподачу отчетности по выбросам парниковых газов начнутся санкции, еще месяц. Этого более чем достаточно для подписания правительственного постановления. А без него никакие штрафы с бизнеса взимать не удастся. Плюс, разумеется, должен быть временной лаг между публикацией критериев для организаций, которые обязаны сдавать отчетность, и датой начала применения санкций. Чтобы те, кто готов отчитаться, успели это сделать.
Словом, пока мы видим нередкую для российской действительности ситуацию: дело затеяли, людей заранее напрягли, а детали в срок не утвердили, и потому ничего не проясняют. Как с анекдотом про телеграмму: «Волнуйтесь тчк подробности письмом».
В целом все же более или менее понятно, кого должны касаться вопросы предоставления отчетности по парниковым газам. Это – практически все действующие нефтегазовые месторождения, угольная, нефтяная, газовая генерации электроэнергии, химическая промышленность, металлургия и так далее.
Но непонятна конкретика, включая вопрос о том, как пересчитывать СО2-эквивалент парниковых газов для различных производственных процессов и отраслей. Похоже, что в июне, если постановление правительства все же появится, нашу большую промышленность ждет настоящий бум с этой отчетностью.
Вообще навести порядок в этой сфере требуется давно. Создавать рынок углеродных единиц, масштабируя сахалинский эксперимент на всю страну, невозможно, если непонятно, кто сколько парниковых газов выбрасывает. Жаль только, что прояснять это придется, как нередко у нас бывает, не в нормальном темпе, а в режиме аврала.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: До 1 июля, с которого за неподачу отчетности по выбросам парниковых газов начнутся санкции, еще месяц. Этого более чем достаточно для подписания правительственного постановления. А без него никакие штрафы с бизнеса взимать не удастся. Плюс, разумеется, должен быть временной лаг между публикацией критериев для организаций, которые обязаны сдавать отчетность, и датой начала применения санкций. Чтобы те, кто готов отчитаться, успели это сделать.
Словом, пока мы видим нередкую для российской действительности ситуацию: дело затеяли, людей заранее напрягли, а детали в срок не утвердили, и потому ничего не проясняют. Как с анекдотом про телеграмму: «Волнуйтесь тчк подробности письмом».
В целом все же более или менее понятно, кого должны касаться вопросы предоставления отчетности по парниковым газам. Это – практически все действующие нефтегазовые месторождения, угольная, нефтяная, газовая генерации электроэнергии, химическая промышленность, металлургия и так далее.
Но непонятна конкретика, включая вопрос о том, как пересчитывать СО2-эквивалент парниковых газов для различных производственных процессов и отраслей. Похоже, что в июне, если постановление правительства все же появится, нашу большую промышленность ждет настоящий бум с этой отчетностью.
Вообще навести порядок в этой сфере требуется давно. Создавать рынок углеродных единиц, масштабируя сахалинский эксперимент на всю страну, невозможно, если непонятно, кто сколько парниковых газов выбрасывает. Жаль только, что прояснять это придется, как нередко у нас бывает, не в нормальном темпе, а в режиме аврала.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Учебники по естественным наукам от РАН и МФТИ внедрят в школах в 2027 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне логично, что Академия наук и один из ведущих вузов примут участие в разработке школьных учебников по естественным наукам. Это сотрудничество может обеспечить высокий уровень научной достоверности и актуальности информации, что крайне важно в современном образовательном процессе. Однако, на мой взгляд, не менее важно, чтобы значительную роль в подготовке учебников сыграли и педагоги, специалисты по школьному образованию.
Да, безусловно, ученые обладают глубокими знаниями в своей области и могут подготовить для учебников идеально выверенную информацию. Тем не менее, форма ее подачи играет не меньшую роль. Учебные материалы должны быть понятны и интересны детям и подросткам, чтобы они не только усваивали знания, но и развивали интерес к науке. Поэтому надеюсь, что процесс подготовки учебников станет комплексным трудом ученых и педагогов, где каждый из участников будет вносить свой уникальный вклад.
Единые учебники, вероятно, это неплохо, так как они могут обеспечить стандартизацию образования и равный доступ к качественным материалам для всех учащихся, тем более, никто не запрещает пользоваться дополнительными учебными пособиями или всем богатством интернета, что открывает дополнительные возможности для углубленного изучения предмета.
Однако стоит отметить, что для поступления в ведущие вузы одного лишь использования учебников будет недостаточно. Школьные уроки сами по себе не всегда могут дать ученикам все необходимые знания и навыки. В большинстве случаев потребуется использование дополнительных материалов, подготовка с репетитором и много усилий со стороны самих школьников. Это подчеркивает важность комплексного подхода к образованию, где основное внимание уделяется не только содержанию учебников, но и методам обучения и мотивации учащихся.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне логично, что Академия наук и один из ведущих вузов примут участие в разработке школьных учебников по естественным наукам. Это сотрудничество может обеспечить высокий уровень научной достоверности и актуальности информации, что крайне важно в современном образовательном процессе. Однако, на мой взгляд, не менее важно, чтобы значительную роль в подготовке учебников сыграли и педагоги, специалисты по школьному образованию.
Да, безусловно, ученые обладают глубокими знаниями в своей области и могут подготовить для учебников идеально выверенную информацию. Тем не менее, форма ее подачи играет не меньшую роль. Учебные материалы должны быть понятны и интересны детям и подросткам, чтобы они не только усваивали знания, но и развивали интерес к науке. Поэтому надеюсь, что процесс подготовки учебников станет комплексным трудом ученых и педагогов, где каждый из участников будет вносить свой уникальный вклад.
Единые учебники, вероятно, это неплохо, так как они могут обеспечить стандартизацию образования и равный доступ к качественным материалам для всех учащихся, тем более, никто не запрещает пользоваться дополнительными учебными пособиями или всем богатством интернета, что открывает дополнительные возможности для углубленного изучения предмета.
Однако стоит отметить, что для поступления в ведущие вузы одного лишь использования учебников будет недостаточно. Школьные уроки сами по себе не всегда могут дать ученикам все необходимые знания и навыки. В большинстве случаев потребуется использование дополнительных материалов, подготовка с репетитором и много усилий со стороны самих школьников. Это подчеркивает важность комплексного подхода к образованию, где основное внимание уделяется не только содержанию учебников, но и методам обучения и мотивации учащихся.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Для розничной генерации могут снять ограничения на выдачу мощности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, возникло впечатление, что мы имеем дело с вбросом определенной информации с целью изучения реакции. Чтобы можно было посмотреть, кто и как на это откликается – и дальше уже либо прорабатывать идею, либо забыть. Потому что сейчас предложенный вариант возмещения дефицита энергии не выглядит продуманным.
Блок-станция – своего рода энергетический остров, точка выработки электроэнергии для определенных целей. В данном случае мы говорим о локальных потребителях, у которых есть собственная генерация, но они подключены и к внешней сети. И речь идет о том, чтобы блок-станции выдавали энергию в общую сеть. А у нас сети вообще готовы к приему объема дополнительной генерации?
В общем, история напоминает анекдот о том, как мыши у совы помощи искали. На вопрос мышей, как же им выжить, если их все едят, сова советует им стать ежиками. А на вопрос, как же им, мышам, такое сделать, объявляет: «Понятия не имею, как! Я отвечаю за стратегию, а не за тактику!». Мы тут видим примерно такой подход.
Чтобы предложение было реалистичным, нужно понимать, сколько у нас генерации, можно ли обеспечить в конкретных точках выдачу в сеть дополнительной мощности, да и нужно ли это вообще потребителю. У нас, если помните, пока обсуждается вопрос о том, надо ли потребителям платить за полную мощность, которую они заявляли заранее. И потребители стали строить свою генерацию, чтобы снизить свои затраты, так что теперь у них появилась свободная мощность есть.
Но кто обеспечит контроль качества электроэнергии, которая выдается потребителями в сеть? Пока они, производя электроэнергию для своих нужд, ничего не выдают в общую сеть, это их собственные проблемы. А потом? Им нужна сеть в том числе для того, чтобы обеспечить синхронизацию своих мощностей с частотой, которая есть в сети. Без этого они на своем энергоострове должны нести дополнительные затраты, чтобы обеспечить поддержание собственной частоты, качества электроэнергии .
Кроме того, выдавая произведенную потребителями энергию в общую сеть, пользователи нагружают турбины дополнительно. А это отнюдь не всегда допустимо. Когда началось СВО, многие зарубежные турбины у нас в стране использовались по минимуму, чтобы не пришлось их ремонтировать. Этот ремонт, как мы видели, иногда означает, что турбину в Россию вообще не вернут и заменить не предложат. Поэтому у нас возможен дефицит электроэнергии – например, в сильную жару. Но как предложенная идея должна помочь с этим справиться, все равно неясно.
То есть формально идея как будто хорошая. Но с точки зрения реализации и эффективности говорить о ней можно будет лишь после того, как мы просчитаем все затраты. Нам, видимо, потребуется где-то менять и достраивать автоматику, где-то увеличивать сечение проводов, пропускную способность линий, то есть реконструировать сети. А деньги на это в бюджете сейчас не заложены. Значит, нужно пересматривать инвестиционные программы в сторону увеличения, либо откладывать ремонты (а у нас и так высокий износ в электросетевом комплексе), снижать надежность (а с ней и так все все плохо).
В этой части надо 10 раз просчитать и подумать, прежде чем решаться. Требуется огромная подготовительная работа и участие всех сторон, от системного оператора до конечного потребителя. Нужен анализ всего оборудования, нужна соответствующая нормативка. В общем, мне кажется, что мы имеем дело с намеренным вбросом.
🎓 Эксперт: Роман Неуступкин, директор департамента продуктового развития АО «РАСУ», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, возникло впечатление, что мы имеем дело с вбросом определенной информации с целью изучения реакции. Чтобы можно было посмотреть, кто и как на это откликается – и дальше уже либо прорабатывать идею, либо забыть. Потому что сейчас предложенный вариант возмещения дефицита энергии не выглядит продуманным.
Блок-станция – своего рода энергетический остров, точка выработки электроэнергии для определенных целей. В данном случае мы говорим о локальных потребителях, у которых есть собственная генерация, но они подключены и к внешней сети. И речь идет о том, чтобы блок-станции выдавали энергию в общую сеть. А у нас сети вообще готовы к приему объема дополнительной генерации?
В общем, история напоминает анекдот о том, как мыши у совы помощи искали. На вопрос мышей, как же им выжить, если их все едят, сова советует им стать ежиками. А на вопрос, как же им, мышам, такое сделать, объявляет: «Понятия не имею, как! Я отвечаю за стратегию, а не за тактику!». Мы тут видим примерно такой подход.
Чтобы предложение было реалистичным, нужно понимать, сколько у нас генерации, можно ли обеспечить в конкретных точках выдачу в сеть дополнительной мощности, да и нужно ли это вообще потребителю. У нас, если помните, пока обсуждается вопрос о том, надо ли потребителям платить за полную мощность, которую они заявляли заранее. И потребители стали строить свою генерацию, чтобы снизить свои затраты, так что теперь у них появилась свободная мощность есть.
Но кто обеспечит контроль качества электроэнергии, которая выдается потребителями в сеть? Пока они, производя электроэнергию для своих нужд, ничего не выдают в общую сеть, это их собственные проблемы. А потом? Им нужна сеть в том числе для того, чтобы обеспечить синхронизацию своих мощностей с частотой, которая есть в сети. Без этого они на своем энергоострове должны нести дополнительные затраты, чтобы обеспечить поддержание собственной частоты, качества электроэнергии .
Кроме того, выдавая произведенную потребителями энергию в общую сеть, пользователи нагружают турбины дополнительно. А это отнюдь не всегда допустимо. Когда началось СВО, многие зарубежные турбины у нас в стране использовались по минимуму, чтобы не пришлось их ремонтировать. Этот ремонт, как мы видели, иногда означает, что турбину в Россию вообще не вернут и заменить не предложат. Поэтому у нас возможен дефицит электроэнергии – например, в сильную жару. Но как предложенная идея должна помочь с этим справиться, все равно неясно.
То есть формально идея как будто хорошая. Но с точки зрения реализации и эффективности говорить о ней можно будет лишь после того, как мы просчитаем все затраты. Нам, видимо, потребуется где-то менять и достраивать автоматику, где-то увеличивать сечение проводов, пропускную способность линий, то есть реконструировать сети. А деньги на это в бюджете сейчас не заложены. Значит, нужно пересматривать инвестиционные программы в сторону увеличения, либо откладывать ремонты (а у нас и так высокий износ в электросетевом комплексе), снижать надежность (а с ней и так все все плохо).
В этой части надо 10 раз просчитать и подумать, прежде чем решаться. Требуется огромная подготовительная работа и участие всех сторон, от системного оператора до конечного потребителя. Нужен анализ всего оборудования, нужна соответствующая нормативка. В общем, мне кажется, что мы имеем дело с намеренным вбросом.
🎓 Эксперт: Роман Неуступкин, директор департамента продуктового развития АО «РАСУ», г. Москва
Шадаев допустил ограничение работы зарубежных облачных сервисов в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, я считаю, что процесс лоббирования интересов российских компаний будет и дальше продолжаться, поскольку защита интересов отечественного бизнеса становится все более актуальной задачей. Особенно это касается сферы облачных сервисов, где конкуренция с зарубежными игроками требует активного вмешательства и поддержки со стороны государства. Удивительно, что до сих пор не было принято ни одного закона, который бы полностью ограничивал российские компании в использовании зарубежного серверного оборудования для своих сервисов. Это открывает определенные возможности для развития локальных технологий и инфраструктуры.
С другой стороны, такая ситуация имеет свои положительные аспекты. Во-первых, она способствует созданию более стабильной и независимой экосистемы для российских сервисов. Когда данные и ресурсы находятся на серверах в России, это минимизирует риски, связанные с возможными ограничениями или блокировками со стороны иностранных государств. Во-вторых, такая независимость позволяет обеспечить более надежный доступ к сервисам, даже в условиях потенциальных санкций или политической нестабильности.
Кроме того, наличие серверов на территории страны может способствовать улучшению качества обслуживания пользователей, так как это снижает задержки при передаче данных и повышает скорость доступа к ресурсам. Это особенно важно в условиях растущего спроса на облачные решения и сервисы, которые требуют высокой производительности и надежности.
В будущем можно ожидать, что лоббирование интересов российских компаний станет еще более активным, а меры по поддержке отечественного производства и технологий будут усиливаться.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, я считаю, что процесс лоббирования интересов российских компаний будет и дальше продолжаться, поскольку защита интересов отечественного бизнеса становится все более актуальной задачей. Особенно это касается сферы облачных сервисов, где конкуренция с зарубежными игроками требует активного вмешательства и поддержки со стороны государства. Удивительно, что до сих пор не было принято ни одного закона, который бы полностью ограничивал российские компании в использовании зарубежного серверного оборудования для своих сервисов. Это открывает определенные возможности для развития локальных технологий и инфраструктуры.
С другой стороны, такая ситуация имеет свои положительные аспекты. Во-первых, она способствует созданию более стабильной и независимой экосистемы для российских сервисов. Когда данные и ресурсы находятся на серверах в России, это минимизирует риски, связанные с возможными ограничениями или блокировками со стороны иностранных государств. Во-вторых, такая независимость позволяет обеспечить более надежный доступ к сервисам, даже в условиях потенциальных санкций или политической нестабильности.
Кроме того, наличие серверов на территории страны может способствовать улучшению качества обслуживания пользователей, так как это снижает задержки при передаче данных и повышает скорость доступа к ресурсам. Это особенно важно в условиях растущего спроса на облачные решения и сервисы, которые требуют высокой производительности и надежности.
В будущем можно ожидать, что лоббирование интересов российских компаний станет еще более активным, а меры по поддержке отечественного производства и технологий будут усиливаться.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Доходы бюджета от утильсбора просели на треть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доходы от утилизационного сбора за первый квартал года действительно просели примерно на треть, а в перспективе просядут и наполовину. Происходит это потому, что просели продажи автомобилей. Утилизационный сбор напрямую зависит от этих продаж, так как взимается с новых автомобилей, которые ввозятся в нашу страну и или производятся и продаются в ней. То есть, сбор этот платят все: и те, кто производит автомобили в России, и те, кто ввозит их (и речь идет как о легковых, так и о грузовых автомобилях).
А продажи у нас с начала года просели значительно: за апрель, насколько я помню, они снизились на 46%. И хотя с сентября прошлого года размер утильсбора был повышен, получаемые за его счет доходы бюджета в такой ситуации падают. И будут продолжать падать, пока снова не повысятся продажи. Иначе поднять доходы, поступающие от утильсбора в бюджет, не удастся.
Почему продажи падают? Тому есть три основные причины, в числе из которых можно назвать в том числе и высокий утилизационный сбор. В еще большей мере на положение дел влияют высокая ставка по кредитам и неготовность граждан переходить на китайские автомобили. Люди все еще жду, что на рынок придут автомобили американские, корейские, западноевропейские, и особенно не спешат пересаживаться на китайские те, у кого были автомобили бизнес- или премиум-класса.
Не осложнит ли падение доходов от утильсбора положение российского автопрома, не пострадает ли он? Я пока не вижу оснований для серьезных опасений. Хотя, конечно, восстановления продаж нашему автопрому тоже очень хочется, поскольку утилизационный сбор ему возвращают.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доходы от утилизационного сбора за первый квартал года действительно просели примерно на треть, а в перспективе просядут и наполовину. Происходит это потому, что просели продажи автомобилей. Утилизационный сбор напрямую зависит от этих продаж, так как взимается с новых автомобилей, которые ввозятся в нашу страну и или производятся и продаются в ней. То есть, сбор этот платят все: и те, кто производит автомобили в России, и те, кто ввозит их (и речь идет как о легковых, так и о грузовых автомобилях).
А продажи у нас с начала года просели значительно: за апрель, насколько я помню, они снизились на 46%. И хотя с сентября прошлого года размер утильсбора был повышен, получаемые за его счет доходы бюджета в такой ситуации падают. И будут продолжать падать, пока снова не повысятся продажи. Иначе поднять доходы, поступающие от утильсбора в бюджет, не удастся.
Почему продажи падают? Тому есть три основные причины, в числе из которых можно назвать в том числе и высокий утилизационный сбор. В еще большей мере на положение дел влияют высокая ставка по кредитам и неготовность граждан переходить на китайские автомобили. Люди все еще жду, что на рынок придут автомобили американские, корейские, западноевропейские, и особенно не спешат пересаживаться на китайские те, у кого были автомобили бизнес- или премиум-класса.
Не осложнит ли падение доходов от утильсбора положение российского автопрома, не пострадает ли он? Я пока не вижу оснований для серьезных опасений. Хотя, конечно, восстановления продаж нашему автопрому тоже очень хочется, поскольку утилизационный сбор ему возвращают.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Партии и политтехнологи рассказали о будущем применения ИИ на выборах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Искусственный интеллект для нужд избирательных кампаний представляет собой в большей степени вызов, чем возможность, предполагающую готовые и качественные решения. В практическом плане это означает, что им уже никого не удивишь: «Это ИИ - Ну и?». Там, где он будет касаться избирателя непосредственно, где будет использован для выстраивания коммуникации с конкретной целевой группой или даже персоной, возрастает вероятность появления ляпов, которые быстро будут превращаться в мемы. Хотя найдутся те, кто не сможет отличить послания от имени кандидатов от того, что могут производить их конкуренты в целях дискредитации оппонента.
С другой стороны, в условиях слабой конкуренции, наблюдаемой повсеместно, и, как следствие, запрограммированности результата, ИИ еще больше упростит те составляющие избирательной кампании, которые и так являются проформой. Например, это касается подготовки предвыборных программ: их и так мало кто читает, они мало кому интересны, уверенности в том, что обещанное будет реализовано, нет.
Ну а необходимость проверки и переделки за ИИ со стороны человека означает, что соответствующие кадры не лишатся своей работы. ИИ пока не предполагает такой экономии, которая некоторым представляется. Да и подобная цель в российских условиях не ставится: покупка мандатов, распил средств, предназначенных для ведения кампании, разные побочные расходы - это реальные факторы, которые не могут быть оптимизированы.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г.Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Искусственный интеллект для нужд избирательных кампаний представляет собой в большей степени вызов, чем возможность, предполагающую готовые и качественные решения. В практическом плане это означает, что им уже никого не удивишь: «Это ИИ - Ну и?». Там, где он будет касаться избирателя непосредственно, где будет использован для выстраивания коммуникации с конкретной целевой группой или даже персоной, возрастает вероятность появления ляпов, которые быстро будут превращаться в мемы. Хотя найдутся те, кто не сможет отличить послания от имени кандидатов от того, что могут производить их конкуренты в целях дискредитации оппонента.
С другой стороны, в условиях слабой конкуренции, наблюдаемой повсеместно, и, как следствие, запрограммированности результата, ИИ еще больше упростит те составляющие избирательной кампании, которые и так являются проформой. Например, это касается подготовки предвыборных программ: их и так мало кто читает, они мало кому интересны, уверенности в том, что обещанное будет реализовано, нет.
Ну а необходимость проверки и переделки за ИИ со стороны человека означает, что соответствующие кадры не лишатся своей работы. ИИ пока не предполагает такой экономии, которая некоторым представляется. Да и подобная цель в российских условиях не ставится: покупка мандатов, распил средств, предназначенных для ведения кампании, разные побочные расходы - это реальные факторы, которые не могут быть оптимизированы.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г.Владимир
Избыток долларов и юаней поднимает курс рубля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все эти аналитические статьи основываются на публикациях Центрального банка, поскольку вся информация о валютных потоках находится у него. А он, к сожалению, публикует статистику с большим запозданием. Так что мы никогда не можем сказать, что происходит сегодня – мы можем говорить только о том, что происходило три месяца тому назад. А что, собственно, происходило в первом квартале 2025 года, мы узнаем только в июле.
В остальном же причины укрепления рубля, перечисленные газетой, убедительны. Увеличение предложения валюты на рынке и снижение спроса на нее на курс рубля, безусловно, влияют. На чем основывается рост предложения валюты? Во-первых, на упорядочивании в расчетах. Пики роста доллара и падения рубля в прошлом году приходились на периоды сбоев в экспортно-импортных расчетах.
Сейчас компании нашли возможности осуществлять расчеты, и расчетные потоки успокоились. И так как экспорт у нас превышает импорт, то образуется «валютный навес», то есть текущее предложение валюты увеличивается. Кроме того, в силу упорядочивания в расчетах сократилось время возврата выручки по контрактам– с трех-четырех месяцев до одного. Это тоже обеспечивает регулярность поступления валюты и, соответственно, повышения ее предложения.
Большое влияние на ситуацию оказывает соотношение экспорта и импорта. Наш нефтегазовый экспорт снижается – и в валютном исчислении из-за падения цен на нефть, и в рублевом исчислении в связи с укреплением рубля. Казалось бы, если поступление по импорту сокращаются, должен возникать спрос на эту валюту и курс доллара должен расти. Но сокращается у нас и импорт, то есть текущий спрос на валюту для закупки за рубежом падает. И это приводит к избытку валюты на рынке и снижению спроса на нее.
Многое зависит от политики ЦБ по поддержанию высокой ключевой ставки. Именно она создает условия для относительной стабильности рубля. Среднемесячный курс его, если посмотреть на Forex, достигает 75 рублей за доллар. Об этом уровне и говорят сейчас аналитики. В этих условиях выгодно держать деньги на рублевых депозитах, и компании-импортеры продают свою валюту, размещают полученные средства в высокие депозиты в своих банках (у всех крупных импортеров есть свои либо аффилированные с ними банки) – и продают валюту на рынке, увеличивая предложение как юаней, так и долларов.
Наконец, заметное влияние на ситуацию оказывают операции кэрри-трейд, о чем мало говорят. Это операции нерезидентов: они берут займы под свою низкую процентную ставку, конвертируют полученные средства в рубли или финансовые инструменты, привязанные к рублю, размещают под высокую ставку – и при относительно постоянном курсе доллара в краткосрочной перспективе получают доходы. Потом они выкупают свою валюту, погашают займы – и остаются в большом плюсе. Все это создает спрос на рубли и ведет к укреплению российской валюты.
Масштаб этих операций оценить трудно, но он может быть значительным – и в силу этого очень рискованным для России. Основной риск тут заключается в том, что снижение ключевой ставки вызовет снижение всех остальных процентных ставок. А это может стать мотивом для быстрого вывода средств нерезидентов, что приведет к ухудшению позиции рубля. И, конечно, может сыграть роль сезонный спрос на валюту, который традиционно возникает в России летом. Так, в августе рубль у нас обычно падает.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все эти аналитические статьи основываются на публикациях Центрального банка, поскольку вся информация о валютных потоках находится у него. А он, к сожалению, публикует статистику с большим запозданием. Так что мы никогда не можем сказать, что происходит сегодня – мы можем говорить только о том, что происходило три месяца тому назад. А что, собственно, происходило в первом квартале 2025 года, мы узнаем только в июле.
В остальном же причины укрепления рубля, перечисленные газетой, убедительны. Увеличение предложения валюты на рынке и снижение спроса на нее на курс рубля, безусловно, влияют. На чем основывается рост предложения валюты? Во-первых, на упорядочивании в расчетах. Пики роста доллара и падения рубля в прошлом году приходились на периоды сбоев в экспортно-импортных расчетах.
Сейчас компании нашли возможности осуществлять расчеты, и расчетные потоки успокоились. И так как экспорт у нас превышает импорт, то образуется «валютный навес», то есть текущее предложение валюты увеличивается. Кроме того, в силу упорядочивания в расчетах сократилось время возврата выручки по контрактам– с трех-четырех месяцев до одного. Это тоже обеспечивает регулярность поступления валюты и, соответственно, повышения ее предложения.
Большое влияние на ситуацию оказывает соотношение экспорта и импорта. Наш нефтегазовый экспорт снижается – и в валютном исчислении из-за падения цен на нефть, и в рублевом исчислении в связи с укреплением рубля. Казалось бы, если поступление по импорту сокращаются, должен возникать спрос на эту валюту и курс доллара должен расти. Но сокращается у нас и импорт, то есть текущий спрос на валюту для закупки за рубежом падает. И это приводит к избытку валюты на рынке и снижению спроса на нее.
Многое зависит от политики ЦБ по поддержанию высокой ключевой ставки. Именно она создает условия для относительной стабильности рубля. Среднемесячный курс его, если посмотреть на Forex, достигает 75 рублей за доллар. Об этом уровне и говорят сейчас аналитики. В этих условиях выгодно держать деньги на рублевых депозитах, и компании-импортеры продают свою валюту, размещают полученные средства в высокие депозиты в своих банках (у всех крупных импортеров есть свои либо аффилированные с ними банки) – и продают валюту на рынке, увеличивая предложение как юаней, так и долларов.
Наконец, заметное влияние на ситуацию оказывают операции кэрри-трейд, о чем мало говорят. Это операции нерезидентов: они берут займы под свою низкую процентную ставку, конвертируют полученные средства в рубли или финансовые инструменты, привязанные к рублю, размещают под высокую ставку – и при относительно постоянном курсе доллара в краткосрочной перспективе получают доходы. Потом они выкупают свою валюту, погашают займы – и остаются в большом плюсе. Все это создает спрос на рубли и ведет к укреплению российской валюты.
Масштаб этих операций оценить трудно, но он может быть значительным – и в силу этого очень рискованным для России. Основной риск тут заключается в том, что снижение ключевой ставки вызовет снижение всех остальных процентных ставок. А это может стать мотивом для быстрого вывода средств нерезидентов, что приведет к ухудшению позиции рубля. И, конечно, может сыграть роль сезонный спрос на валюту, который традиционно возникает в России летом. Так, в августе рубль у нас обычно падает.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Большинство российских семей отказались от физического наказания детей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, в последние 30 лет у нас в стране фиксируется резкое сокращение количества телесных наказаний при воспитании детей. К таким изменениям подталкивали и продолжают подталкивать сразу несколько факторов.
Один из наиболее существенных заключается в том, что у нас прирастает доля городского населения. Телесные наказания все же более распространены в семьях, живущих в сельской местности и ведущих образ жизни, близкий к крестьянскому. А переездом в благоустроенное жилье, ростом уровня комфорта и развитием информационного фона отношение к таким наказаниям меняется.
Если посмотреть на разные аспекты жизни людей внимательно, окажется, что за три десятилетия многие из этих аспектов претерпели заметные изменения. Автомобилисты привыкли уступать дорогу пешеходам на переходе, телесные наказания детей утратили популярность и так далее. То есть изменился общественный консенсус относительно социально одобряемого поведения.
Интересно, что люди изменили свое отношение к наказанию детей, хотя, вероятно, большая часть нынешних родителей в детстве подвергалась телесным наказаниям в той или иной форме. Такую перемену можно только приветствовать. Однако я не стал бы утверждать, что картина сложилась благостная, поскольку на смену телесным наказаниям пришло в том числе психологическое давление. Тех, кто порет детей ремнем, видимо, стало меньше, но еще достаточно много тех, кто на детей кричит.
Так что я бы не считал, будто в целом уровень насилия в воспитании детей снизился. Эта тема в целом, да и манера повышать голос на детей – вот то, с чем обществу и государству необходимо работать. Необходимо формировать более гуманный подход, и тут есть над чем трудиться.
К тому же примерно около четверти (а по некоторым другим данным – до трети) родителей сохранили для детей и телесные наказания. Этот факт социология уверенно фиксирует.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, в последние 30 лет у нас в стране фиксируется резкое сокращение количества телесных наказаний при воспитании детей. К таким изменениям подталкивали и продолжают подталкивать сразу несколько факторов.
Один из наиболее существенных заключается в том, что у нас прирастает доля городского населения. Телесные наказания все же более распространены в семьях, живущих в сельской местности и ведущих образ жизни, близкий к крестьянскому. А переездом в благоустроенное жилье, ростом уровня комфорта и развитием информационного фона отношение к таким наказаниям меняется.
Если посмотреть на разные аспекты жизни людей внимательно, окажется, что за три десятилетия многие из этих аспектов претерпели заметные изменения. Автомобилисты привыкли уступать дорогу пешеходам на переходе, телесные наказания детей утратили популярность и так далее. То есть изменился общественный консенсус относительно социально одобряемого поведения.
Интересно, что люди изменили свое отношение к наказанию детей, хотя, вероятно, большая часть нынешних родителей в детстве подвергалась телесным наказаниям в той или иной форме. Такую перемену можно только приветствовать. Однако я не стал бы утверждать, что картина сложилась благостная, поскольку на смену телесным наказаниям пришло в том числе психологическое давление. Тех, кто порет детей ремнем, видимо, стало меньше, но еще достаточно много тех, кто на детей кричит.
Так что я бы не считал, будто в целом уровень насилия в воспитании детей снизился. Эта тема в целом, да и манера повышать голос на детей – вот то, с чем обществу и государству необходимо работать. Необходимо формировать более гуманный подход, и тут есть над чем трудиться.
К тому же примерно около четверти (а по некоторым другим данным – до трети) родителей сохранили для детей и телесные наказания. Этот факт социология уверенно фиксирует.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
В РФ в 2024 году количество госпрограмм с эффективностью в 100% выросло в 2 раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Представленный материал действительно выглядит очень позитивно и подчеркивает, что мониторинг, осуществляемый Министерством экономического развития, демонстрирует высокий уровень исполнительской дисциплины и реализации приоритетных государственных программ. Показатель в 95,3% - это, безусловно, впечатляющий результат.
Тем не менее, стоит отметить, что методика оценки эффективности реализации таких программ была изменена и принята Минэкономразвития 23 декабря 2024 года. Постановление или приказ № 813 внесли изменения в методические рекомендации по мониторингу государственных программ Российской Федерации. Эти изменения могли повлиять на систему показателей, оценок, этапность и отчетность, что, возможно, привело к корректировке подходов и изменению значений, достигнутых ранее в 2023 году. Однако я не считаю, что именно этот фактор радикально повлиял на увеличение показателя на 1%.
В целом необходимо подчеркнуть, что направления федеральных проектов в рамках государственных программ, такие как «Демография», «Здравоохранение», «Благополучие и комфорт жизни», «Развитие науки и цифровые трансформации», а также выравнивание региональных дисбалансов - все это внушает оптимизм. Успешная реализация этих 49 программ свидетельствует о высоком уровне эффективности не только Минэкономразвития, но и всей работы правительства в целом. Это обнадеживает и открывает хорошие перспективы для устойчивого и сбалансированного развития в будущем.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Представленный материал действительно выглядит очень позитивно и подчеркивает, что мониторинг, осуществляемый Министерством экономического развития, демонстрирует высокий уровень исполнительской дисциплины и реализации приоритетных государственных программ. Показатель в 95,3% - это, безусловно, впечатляющий результат.
Тем не менее, стоит отметить, что методика оценки эффективности реализации таких программ была изменена и принята Минэкономразвития 23 декабря 2024 года. Постановление или приказ № 813 внесли изменения в методические рекомендации по мониторингу государственных программ Российской Федерации. Эти изменения могли повлиять на систему показателей, оценок, этапность и отчетность, что, возможно, привело к корректировке подходов и изменению значений, достигнутых ранее в 2023 году. Однако я не считаю, что именно этот фактор радикально повлиял на увеличение показателя на 1%.
В целом необходимо подчеркнуть, что направления федеральных проектов в рамках государственных программ, такие как «Демография», «Здравоохранение», «Благополучие и комфорт жизни», «Развитие науки и цифровые трансформации», а также выравнивание региональных дисбалансов - все это внушает оптимизм. Успешная реализация этих 49 программ свидетельствует о высоком уровне эффективности не только Минэкономразвития, но и всей работы правительства в целом. Это обнадеживает и открывает хорошие перспективы для устойчивого и сбалансированного развития в будущем.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
Россия может нарастить производство чугуна на 13% к 2030 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский рынок чугуна, на мой взгляд, не покажет столь быстрого роста, как предположили опрошенные журналистами газеты «Коммерсантъ» эксперты. По итогом этого года я бы ожидал роста на уровне 3-4% от уровня 2024 года, то есть увеличение до 53-54 миллиона тонн. А к 2030 году рост не превысит 1,5-2%, то есть рынок достигнет 57-58 миллионов тонн.
Подталкивать его к росту будет комплекс факторов: внутренний и внешний спрос и государственная поддержка металлургов. России чугун необходим для развития инфраструктуры, машиностроения и военно-промышленного комплекса, а также для модернизации производств ( в первую очередь доменных печей). Что же касается экспорта, то спрос на чугун в мире должен сохраниться в странах Юго-Восточной Азии Ближнего Востока и в Турции.
Ограничивать рост будут сложности с получением нового оборудования и технологий из-за санкций, а также сочетание роста энергоемкости производств, повышения тарифов и давления на производства для соблюдения ими экологических требований. Негативно сказаться на спросе на отечественный чугун может также конкуренция с Китаем, вполне способным прибегнуть к демпингу. Однако экспортный потенциал у произведенного в России чугуна все же весьма значителен.
Можно ожидать некоторого подъема экспорта чугуна в Турцию, Индию, страны Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и даже в ряд африканских стран. При небольшом уровне внутреннего спроса экспорт выгоден даже при низких ценах. Правда, особой прибыльности он не покажет, так как на производителей ложатся затраты на перевозки, страхование, фрахт.
При этом в ближайшие пять лет цены на чугун могут подрасти до 370-420 долларов за тонну. А в 2030 году я бы рассчитывал увидеть цены в 500-550 долларов за тонну, если дефицит предложения не будет устранен. В принципе, расти в ближайшие годы цены должны расти, так как спрос на чугун в Азии увеличивается, а производство его в странах Евросоюза сокращается.
Возможен ли иной расклад, сохраняется ли в принципе некая вероятность снижения цен? Да, если экономика КНР начнет испытывать спад, а в металлургии станут активно переходить на электропечи.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский рынок чугуна, на мой взгляд, не покажет столь быстрого роста, как предположили опрошенные журналистами газеты «Коммерсантъ» эксперты. По итогом этого года я бы ожидал роста на уровне 3-4% от уровня 2024 года, то есть увеличение до 53-54 миллиона тонн. А к 2030 году рост не превысит 1,5-2%, то есть рынок достигнет 57-58 миллионов тонн.
Подталкивать его к росту будет комплекс факторов: внутренний и внешний спрос и государственная поддержка металлургов. России чугун необходим для развития инфраструктуры, машиностроения и военно-промышленного комплекса, а также для модернизации производств ( в первую очередь доменных печей). Что же касается экспорта, то спрос на чугун в мире должен сохраниться в странах Юго-Восточной Азии Ближнего Востока и в Турции.
Ограничивать рост будут сложности с получением нового оборудования и технологий из-за санкций, а также сочетание роста энергоемкости производств, повышения тарифов и давления на производства для соблюдения ими экологических требований. Негативно сказаться на спросе на отечественный чугун может также конкуренция с Китаем, вполне способным прибегнуть к демпингу. Однако экспортный потенциал у произведенного в России чугуна все же весьма значителен.
Можно ожидать некоторого подъема экспорта чугуна в Турцию, Индию, страны Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и даже в ряд африканских стран. При небольшом уровне внутреннего спроса экспорт выгоден даже при низких ценах. Правда, особой прибыльности он не покажет, так как на производителей ложатся затраты на перевозки, страхование, фрахт.
При этом в ближайшие пять лет цены на чугун могут подрасти до 370-420 долларов за тонну. А в 2030 году я бы рассчитывал увидеть цены в 500-550 долларов за тонну, если дефицит предложения не будет устранен. В принципе, расти в ближайшие годы цены должны расти, так как спрос на чугун в Азии увеличивается, а производство его в странах Евросоюза сокращается.
Возможен ли иной расклад, сохраняется ли в принципе некая вероятность снижения цен? Да, если экономика КНР начнет испытывать спад, а в металлургии станут активно переходить на электропечи.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва