Прочитал поразительное: "Страны ОПЕК+ в случае дисбаланса на рынке нефти готовы снова начать сокращать добычу. Об этом журналистам сообщил вице-премьер России Александр Новак".
Что же в этом поразительного, спросите вы. Поразительно, что эта мысль прямо высказана в сопроводительном пресс-релизе ОПЕК+. И заложена в саму логику существования ОПЕК+. Но Александру Новаку всё равно приходится проговаривать очевидные вещи.
Прочитал поразительное: "Страны ОПЕК+ в случае дисбаланса на рынке нефти готовы снова начать сокращать добычу. Об этом журналистам сообщил вице-премьер России Александр Новак".
Что же в этом поразительного, спросите вы. Поразительно, что эта мысль прямо высказана в сопроводительном пресс-релизе ОПЕК+. И заложена в саму логику существования ОПЕК+. Но Александру Новаку всё равно приходится проговаривать очевидные вещи.
BY Дайджест: ТЭК и экология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
