В курском вторжении был и остается только политический смысл, а также попытка влияния на общественное мнение, попытка атомного террора (намерение захватить Курскую АЭС). Военной целью было добиться перегруппировки российских войск, с целью ослабить натиск на других направлениях. Ничего не получилось. Из всего этого остался только факт нахождения ВСУ в Курской области, где они отступают, несут огромные материальные и человеческие потери, ну и заверения Зеленского о том, что это “сильная позиция”, что это “козырь”, “большая победа в этой войне”. Информационная “победная” накачка украинской позиции при фактической пустоте и бесперспективности для Киева использовать курское вторжение при переговорах теряет свою значимость как аргумент для всех, кроме отчаявшегося и мечущегося Зеленского. Курское вторжение - это ответ Киева и Запада на позицию России – “будем договариваться с учетом реалий на земле и Конституции”. Понятно, что реалии Курской области выходят за рамки позиции России в том смысле, что не будут являться какой-либо составляющей переговоров. И даже если переговоры начнутся завтра – первым очевидным требованием России будет вывод ВСУ с возвращенных территорий и Курской области. Курская область – территория России, как и возвращенные исторические земли. Другого быть не может. Если отказ – то “враг будет разбит”, и СВО будет доведена до своего логического конца. Так что “самая большая победа” станет просто очередным провалом с огромными жертвами, которые нынешнему режиму в Киеве украинцы, не исключено, еще припомнят. (Статья для журнала «Международная жизнь») https://interaffairs.ru/news/show/49677
В курском вторжении был и остается только политический смысл, а также попытка влияния на общественное мнение, попытка атомного террора (намерение захватить Курскую АЭС). Военной целью было добиться перегруппировки российских войск, с целью ослабить натиск на других направлениях. Ничего не получилось. Из всего этого остался только факт нахождения ВСУ в Курской области, где они отступают, несут огромные материальные и человеческие потери, ну и заверения Зеленского о том, что это “сильная позиция”, что это “козырь”, “большая победа в этой войне”. Информационная “победная” накачка украинской позиции при фактической пустоте и бесперспективности для Киева использовать курское вторжение при переговорах теряет свою значимость как аргумент для всех, кроме отчаявшегося и мечущегося Зеленского. Курское вторжение - это ответ Киева и Запада на позицию России – “будем договариваться с учетом реалий на земле и Конституции”. Понятно, что реалии Курской области выходят за рамки позиции России в том смысле, что не будут являться какой-либо составляющей переговоров. И даже если переговоры начнутся завтра – первым очевидным требованием России будет вывод ВСУ с возвращенных территорий и Курской области. Курская область – территория России, как и возвращенные исторические земли. Другого быть не может. Если отказ – то “враг будет разбит”, и СВО будет доведена до своего логического конца. Так что “самая большая победа” станет просто очередным провалом с огромными жертвами, которые нынешнему режиму в Киеве украинцы, не исключено, еще припомнят. (Статья для журнала «Международная жизнь») https://interaffairs.ru/news/show/49677
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
