Telegram Group & Telegram Channel
Не можем не написать про заявление Киева о создании лазерного оружия под названием "Тризуб", способного поражать воздушные цели на расстоянии более 2 км. Командующий Силами беспилотных систем ВСУ полковник Вадим Сухаревский заявил, что эта система функционирует и Украина стала пятой страной в мире, обладающей подобной технологией.

Подробные технические характеристики "Тризуба" официально не раскрыты. Известно лишь, что система способна сбивать самолеты на высоте более 2 км. Для сравнения, британская система DragonFire имеет мощность лазера 55 кВт и эффективную дальность около 1 км, а израильская Iron Beam — мощность до 100 кВт и дальность до 2 км.

Ряд российских и иностранных специалистов выражают скептицизм относительно заявлений о "Тризубе". Военный эксперт Алексей Леонков считает, что украинская система может быть неудачной британской разработкой DragonFire, переданной Украине для испытаний в боевых условиях. Он сомневается в ее эффективности и предполагает, что проект могут закрыть после испытаний.

Советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук Олег Иванников отмечает, что производство лазерного оружия требует мощной индустриальной базы и значительных финансовых вложений, которыми Украина не располагает. Он предполагает, что "Тризуб" — это американская разработка с множеством недостатков, таких как зависимость от погодных условий и невозможность скрытного использования ночью, что делает систему уязвимой.

Украинский эксперт по вооружениям и бывший работник концерна «Укроборонпром» Олег Катков считает, что, хотя создание боевого лазера в Украине теоретически возможно, эффективность такого оружия вызывает вопросы. Он отмечает, что разработка и внедрение лазерного оружия — сложный процесс, требующий значительных ресурсов и технологий.

Скорее всего, "Тризуб" сейчас находится на стадии прототипа или является концептом, а не полноценным боевым оружием. Вероятнее всего, его публичная демонстрация или заявления об успехах имеют цель укрепить моральный дух внутри страны и произвести впечатление на внешних партнеров. Для подтверждения реального существования потребуется больше технических данных и свидетельств о его применении в боевых условиях.

@ano_cbst



group-telegram.com/ANO_CBST/330
Create:
Last Update:

Не можем не написать про заявление Киева о создании лазерного оружия под названием "Тризуб", способного поражать воздушные цели на расстоянии более 2 км. Командующий Силами беспилотных систем ВСУ полковник Вадим Сухаревский заявил, что эта система функционирует и Украина стала пятой страной в мире, обладающей подобной технологией.

Подробные технические характеристики "Тризуба" официально не раскрыты. Известно лишь, что система способна сбивать самолеты на высоте более 2 км. Для сравнения, британская система DragonFire имеет мощность лазера 55 кВт и эффективную дальность около 1 км, а израильская Iron Beam — мощность до 100 кВт и дальность до 2 км.

Ряд российских и иностранных специалистов выражают скептицизм относительно заявлений о "Тризубе". Военный эксперт Алексей Леонков считает, что украинская система может быть неудачной британской разработкой DragonFire, переданной Украине для испытаний в боевых условиях. Он сомневается в ее эффективности и предполагает, что проект могут закрыть после испытаний.

Советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук Олег Иванников отмечает, что производство лазерного оружия требует мощной индустриальной базы и значительных финансовых вложений, которыми Украина не располагает. Он предполагает, что "Тризуб" — это американская разработка с множеством недостатков, таких как зависимость от погодных условий и невозможность скрытного использования ночью, что делает систему уязвимой.

Украинский эксперт по вооружениям и бывший работник концерна «Укроборонпром» Олег Катков считает, что, хотя создание боевого лазера в Украине теоретически возможно, эффективность такого оружия вызывает вопросы. Он отмечает, что разработка и внедрение лазерного оружия — сложный процесс, требующий значительных ресурсов и технологий.

Скорее всего, "Тризуб" сейчас находится на стадии прототипа или является концептом, а не полноценным боевым оружием. Вероятнее всего, его публичная демонстрация или заявления об успехах имеют цель укрепить моральный дух внутри страны и произвести впечатление на внешних партнеров. Для подтверждения реального существования потребуется больше технических данных и свидетельств о его применении в боевых условиях.

@ano_cbst

BY ЦБСТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ANO_CBST/330

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from de


Telegram ЦБСТ
FROM American