Бывает у вас аллергия на книги? И я сейчас не про пыль с полок.
У меня вот бывает аллергия именно на текст. Всё-таки слова - это не просто сила. Это магия. На всех она действует по-разному: кого-то не тронет, кого-то очарует, кого-то превратит в лягушку (как меня, например, от некоторых произведений я становлюсь зеленой и человеческим языком даже не могу объяснить почему, могу только жалко что-то квакать).
Первый раз со мной такое случилось с книгами Брэдбери. Бесспорный классик и гений меня ушатывает до черных точек перед глазами. Я буквально физически не могу его читать. Обидно очень. Приходится проходить мимо этой литературной глыбы, от которой у меня начинается горная болезнь (со всеми присущими симптомами: головная боль, тошнота и слабость).
Второй раз это произошло с романом, который в этом году стал лауреатом премии «Ясная поляна» в номинации «Современная русская проза», «Муравьиный бог». Дважды я пыталась его осилить, но он меня победил. Через 10 страниц текста у меня одновременно начиналась морская болезнь и мигрень. Пришлось смириться с тем, что для меня это слишком высокая литература. Этакая книжная Balenciaga, смысл которой мне понять не дано. Преклоняюсь перед теми людьми, которые могут читать и воспринимать этот интеллектуальный шифр.
При этом я дважды прочитала «Бесконечную шутку» и мне было норм.
Сначала я, разумеется, обвешалась комплексами, мол раз тебе это не нравится, то очевидно, что умом не вышла. Было стыдно. Но теперь поняла, что каждый роман - это книга заклинаний, и некоторые мне просто не подходят. Или я им не подхожу (что скорее всего). Просто мы привыкли воспринимать буквы, как нечто обыденное, и часто забываем об их сакральной природе.
Бывает у вас аллергия на книги? И я сейчас не про пыль с полок.
У меня вот бывает аллергия именно на текст. Всё-таки слова - это не просто сила. Это магия. На всех она действует по-разному: кого-то не тронет, кого-то очарует, кого-то превратит в лягушку (как меня, например, от некоторых произведений я становлюсь зеленой и человеческим языком даже не могу объяснить почему, могу только жалко что-то квакать).
Первый раз со мной такое случилось с книгами Брэдбери. Бесспорный классик и гений меня ушатывает до черных точек перед глазами. Я буквально физически не могу его читать. Обидно очень. Приходится проходить мимо этой литературной глыбы, от которой у меня начинается горная болезнь (со всеми присущими симптомами: головная боль, тошнота и слабость).
Второй раз это произошло с романом, который в этом году стал лауреатом премии «Ясная поляна» в номинации «Современная русская проза», «Муравьиный бог». Дважды я пыталась его осилить, но он меня победил. Через 10 страниц текста у меня одновременно начиналась морская болезнь и мигрень. Пришлось смириться с тем, что для меня это слишком высокая литература. Этакая книжная Balenciaga, смысл которой мне понять не дано. Преклоняюсь перед теми людьми, которые могут читать и воспринимать этот интеллектуальный шифр.
При этом я дважды прочитала «Бесконечную шутку» и мне было норм.
Сначала я, разумеется, обвешалась комплексами, мол раз тебе это не нравится, то очевидно, что умом не вышла. Было стыдно. Но теперь поняла, что каждый роман - это книга заклинаний, и некоторые мне просто не подходят. Или я им не подхожу (что скорее всего). Просто мы привыкли воспринимать буквы, как нечто обыденное, и часто забываем об их сакральной природе.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from de
