Вот вы думали, что я весь сентябрь отдыхала, но нет. Это я только канал слегка затормозила, а рабочие обзоры выходили каждое воскресенье, как и положено. На фоне новостей о закрывающихся литературных рубриках и рейдерских захватах культурных СМИ, любовь к редактору/-ке, которая не первый год отстаивает мои книжные обзоры в региональных медиа, растёт.
В сентябре я рассказала о 14 книгах, и только одна из них старенькая, остальные – новинки, при этом десять книг русскоязычные. Обзоры – это не критическая статья, не рецензия, их задача – сориентировать читателя на книжном рынке. Отчасти поэтому я пишу нейтральные обзоры даже на те книги, которые лично мне не понравились (как, например, «Восьмидесятый градус»). Я понимаю, что у всякой книги есть свой читатель, надо помочь им встретиться. Мои обзоры дублируются в газете, которая распространяется бесплатно по всему ЯНАО, включая отдалённые районы, где не всегда есть доступ к интернету. Так что я чувствую себя в некотором роде проводником культуры. Но хватит пафоса, вот что было в сентябре:
Здесь Ася Володина «Цикады» Ярослав Жаворонков «Неудобные люди» Джованни Моска «40 чертей и одна зелёная муха»
Вот вы думали, что я весь сентябрь отдыхала, но нет. Это я только канал слегка затормозила, а рабочие обзоры выходили каждое воскресенье, как и положено. На фоне новостей о закрывающихся литературных рубриках и рейдерских захватах культурных СМИ, любовь к редактору/-ке, которая не первый год отстаивает мои книжные обзоры в региональных медиа, растёт.
В сентябре я рассказала о 14 книгах, и только одна из них старенькая, остальные – новинки, при этом десять книг русскоязычные. Обзоры – это не критическая статья, не рецензия, их задача – сориентировать читателя на книжном рынке. Отчасти поэтому я пишу нейтральные обзоры даже на те книги, которые лично мне не понравились (как, например, «Восьмидесятый градус»). Я понимаю, что у всякой книги есть свой читатель, надо помочь им встретиться. Мои обзоры дублируются в газете, которая распространяется бесплатно по всему ЯНАО, включая отдалённые районы, где не всегда есть доступ к интернету. Так что я чувствую себя в некотором роде проводником культуры. Но хватит пафоса, вот что было в сентябре:
Здесь Ася Володина «Цикады» Ярослав Жаворонков «Неудобные люди» Джованни Моска «40 чертей и одна зелёная муха»
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de
