Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Рамзай
🐱 Резкая реакция общества на новый сирийский кризис очень четко объясняется тем, что называется "синдром увязания", когда, не закончив одну войну, оказываешься втянутым во вторую.
Проблема в том, что любая из них проигранная, девальвирует успехи другой. И тут нужны либо гении дипломатии, либо гении полководцы.
С точки зрения перспектив нынешний сирийский кризис можно разрулить. Ливанская Хизбалла сейчас, после перемирия с Израилем, освобождается и Ирану, которому Сирию терять категорически нельзя, придётся срочно перебрасывать туда "Хизбалл" и части быстрого реагирования КСИР. При этом нынешние "бармалеи" это всё же не ИГИЛ. И труба пониже, и дым пожиже. Но если они задержатся в Алеппо на полгодика, то туда начнёт массово собираться всякая джихадисткая сволочь и цели поменяются. Пока же это подтурецкий проект. И не глобальный.
Должны ли мы активно вмешаться в новый конфликт? Вопрос так не стоит. Мы по факту в нём! Вопрос стоит иначе - каким должно быть наше участие? Резко нарастить свою военную группировку мы не сможем - силы нужны на Украине, кроме того, логистически это сделать очень сложно - черноморский путь через проливы для нас закрыт. Остается только воздушный коридор. Поэтому набор инструментов для оказания помощи весьма ограничен. И всё же, вполне достаточен, что бы при энергичном участии Ирана, как главного военного оператора в регионе и политической воли Асада, кризис разрешить. Для этого у нас тут есть возможности развёртывания мощной группировки ВКС, дополнительных сил ССО и использования "ноу-хау" СВО - отрядов БПЛА, которые в условиях сирийской пустыни, могут превратить её а кладбище для джихадистов.
Главная проблема - обветшание власти Асада как таковой. Объективно - денег у правительства нет, ресурсов нет, восстановления после войны нет. Свежих, авторитетных лидеров нет. Общий упадок и деморализация. Поэтому, даже при "разгрузке" нынешнего кризиса, общая ситуация останется критичной.
И надо откровенно признать, что выигрывают войну по итогу американцы - все основные сирийские ресурсы были в ходе гражданской войны ими захвачены и контролируются. Мы же оказались связаны, весьма ловко подсунутым нам соглашением о создании центра мониторинга России и США по ситуации в Сирии, фактически, закрепившим абсолютно незаконное нахождение здесь американцев и лишивших нас права этому противодействовать. Без возвращения контроля над нефтяными районами перспектив у нынешней Сирии практически нет.
Страна в полный рост стоит перед перспективой её раздела. Турция хоть сейчас готова отобрать себе северные провинции, курды готовы воевать за создание сирийского Курдистана. Сдерживает их только страх перед турками, которые никогда не согласятся на такую перспективу, понимая, что это взорвёт турецкий Курдистан. Так же пока антиасадовские силы не объединены и не действую по единому плану.
Надо откровенно признать, что в 2003 - 2022 годах нами были полностью упущены возможности нанести США мощное геополитическое поражение. Их вторжение в Ирак и Афганистан прошло при полном нашем неучастии и даже, фактической, поддержке, когда мы никак не припятствовали и не противодействовали им, что позволило американцам по итогу выйти из Ирака и Афганистана с минимальными потерями, как в материальном отношении, так и в репутационном. Теперь мы за это расплачиваемся на Украине...

☺️ РАМЗАЙ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/BesEdkiyVon/14110
Create:
Last Update:

🐱 Резкая реакция общества на новый сирийский кризис очень четко объясняется тем, что называется "синдром увязания", когда, не закончив одну войну, оказываешься втянутым во вторую.
Проблема в том, что любая из них проигранная, девальвирует успехи другой. И тут нужны либо гении дипломатии, либо гении полководцы.
С точки зрения перспектив нынешний сирийский кризис можно разрулить. Ливанская Хизбалла сейчас, после перемирия с Израилем, освобождается и Ирану, которому Сирию терять категорически нельзя, придётся срочно перебрасывать туда "Хизбалл" и части быстрого реагирования КСИР. При этом нынешние "бармалеи" это всё же не ИГИЛ. И труба пониже, и дым пожиже. Но если они задержатся в Алеппо на полгодика, то туда начнёт массово собираться всякая джихадисткая сволочь и цели поменяются. Пока же это подтурецкий проект. И не глобальный.
Должны ли мы активно вмешаться в новый конфликт? Вопрос так не стоит. Мы по факту в нём! Вопрос стоит иначе - каким должно быть наше участие? Резко нарастить свою военную группировку мы не сможем - силы нужны на Украине, кроме того, логистически это сделать очень сложно - черноморский путь через проливы для нас закрыт. Остается только воздушный коридор. Поэтому набор инструментов для оказания помощи весьма ограничен. И всё же, вполне достаточен, что бы при энергичном участии Ирана, как главного военного оператора в регионе и политической воли Асада, кризис разрешить. Для этого у нас тут есть возможности развёртывания мощной группировки ВКС, дополнительных сил ССО и использования "ноу-хау" СВО - отрядов БПЛА, которые в условиях сирийской пустыни, могут превратить её а кладбище для джихадистов.
Главная проблема - обветшание власти Асада как таковой. Объективно - денег у правительства нет, ресурсов нет, восстановления после войны нет. Свежих, авторитетных лидеров нет. Общий упадок и деморализация. Поэтому, даже при "разгрузке" нынешнего кризиса, общая ситуация останется критичной.
И надо откровенно признать, что выигрывают войну по итогу американцы - все основные сирийские ресурсы были в ходе гражданской войны ими захвачены и контролируются. Мы же оказались связаны, весьма ловко подсунутым нам соглашением о создании центра мониторинга России и США по ситуации в Сирии, фактически, закрепившим абсолютно незаконное нахождение здесь американцев и лишивших нас права этому противодействовать. Без возвращения контроля над нефтяными районами перспектив у нынешней Сирии практически нет.
Страна в полный рост стоит перед перспективой её раздела. Турция хоть сейчас готова отобрать себе северные провинции, курды готовы воевать за создание сирийского Курдистана. Сдерживает их только страх перед турками, которые никогда не согласятся на такую перспективу, понимая, что это взорвёт турецкий Курдистан. Так же пока антиасадовские силы не объединены и не действую по единому плану.
Надо откровенно признать, что в 2003 - 2022 годах нами были полностью упущены возможности нанести США мощное геополитическое поражение. Их вторжение в Ирак и Афганистан прошло при полном нашем неучастии и даже, фактической, поддержке, когда мы никак не припятствовали и не противодействовали им, что позволило американцам по итогу выйти из Ирака и Афганистана с минимальными потерями, как в материальном отношении, так и в репутационном. Теперь мы за это расплачиваемся на Украине...

☺️ РАМЗАЙ

BY БесЕдкийВон


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/BesEdkiyVon/14110

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from de


Telegram БесЕдкийВон
FROM American