Управление по защите Конституции и Федеральное управление уголовной полиции Германии направили предупреждение логистическим компаниям о «нетрадиционных зажигательных устройствах», пересылаемых неизвестными лицами, в том числе авиапочтой.
Хотя напрямую в документах Россия не упоминается, сопровождающие комментарии к предписаниям гласят о "российском саботаже". Любопытно, что возгорание посылок наблюдалось в отправлениях из прибалтийских стран в Германию.
В уведомлениях утверждается, что «нетрадиционные зажигательные устройства были намеренно направлены частными лицами и сотрудниками почты, завербованными спецслужбами России, с целью нанести ущерб грузовым компаниям и другой логистической инфраструктуре западных стран». В посылках находились электроприборы и контейнеры с жидкостями. Особо в пользу версии о российском саботаже отмечается, что высокие затраты на доставку посылок были «экономически непропорциональны стоимости отправлений», и, кроме того, другие страны Европы также пострадали от подобных случаев.
Управление по защите Конституции и Федеральное управление уголовной полиции Германии направили предупреждение логистическим компаниям о «нетрадиционных зажигательных устройствах», пересылаемых неизвестными лицами, в том числе авиапочтой.
Хотя напрямую в документах Россия не упоминается, сопровождающие комментарии к предписаниям гласят о "российском саботаже". Любопытно, что возгорание посылок наблюдалось в отправлениях из прибалтийских стран в Германию.
В уведомлениях утверждается, что «нетрадиционные зажигательные устройства были намеренно направлены частными лицами и сотрудниками почты, завербованными спецслужбами России, с целью нанести ущерб грузовым компаниям и другой логистической инфраструктуре западных стран». В посылках находились электроприборы и контейнеры с жидкостями. Особо в пользу версии о российском саботаже отмечается, что высокие затраты на доставку посылок были «экономически непропорциональны стоимости отправлений», и, кроме того, другие страны Европы также пострадали от подобных случаев.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from de
