🔹هنگامی که صحبت از امنیت به میان می‌آید، بلافاصله این پرسش به ذهن خطور می‌کند که اصولا چه هنگام و تحت چه شرایطی ناامنی به وجود می‌آید؟
🔹«کنت والتز» از صاحبنظران مشهور روابط بین‌الملل بر این اعتقاد است که منابع ناامنی در سه سطح قابل طبقه‌بندی است:
1)برخی فلاسفه، منبع اصلی ناامنی را در طبع بشر جستجو می‌کنند و معتقدند که با رشد آموزشی، اخلاقی، مذهبی و فلسفی، بشر می‌تواند در صلح و آرامش زندگی کند.
2) گروهی دیگر معتقدند که اتخاذ روش‌های نادرست توسط جوامع، سیستم‌های اقتصادی و ملت‌ها می‌تواند عامل ناامنی باشد و بر این اساس اصلاح این ساختارها را عامل برطرف‌کننده جنگ درگیری می‌دانند.
3) سومین گروه مهم‌ترین منبع ناامنی را در آنارشی حاکم بر روابط میان دولت‌ها در سطح جهانی می‌دانند.
🔹در مطالعات معاصر روابط بین‌الملل، از این مسئله به عنوان «معمای امنیت» نام برده می‌شود. درون هر سیستم فاقد مرجع فائقه مرکزی، هر واحد از سوی واحد دیگر- حتی به صورت بالقوه- احساس خطر می‌کند و برای دفع تهدید امنیتی، اقداماتی را انجام می‌دهد، نظیر این تصور در واحدهای دیگر، نسبت به خود این واحد وجود دارد.
🔹هنگامی که صحبت از امنیت به میان می‌آید، بلافاصله این پرسش به ذهن خطور می‌کند که اصولا چه هنگام و تحت چه شرایطی ناامنی به وجود می‌آید؟
🔹«کنت والتز» از صاحبنظران مشهور روابط بین‌الملل بر این اعتقاد است که منابع ناامنی در سه سطح قابل طبقه‌بندی است:
1)برخی فلاسفه، منبع اصلی ناامنی را در طبع بشر جستجو می‌کنند و معتقدند که با رشد آموزشی، اخلاقی، مذهبی و فلسفی، بشر می‌تواند در صلح و آرامش زندگی کند.
2) گروهی دیگر معتقدند که اتخاذ روش‌های نادرست توسط جوامع، سیستم‌های اقتصادی و ملت‌ها می‌تواند عامل ناامنی باشد و بر این اساس اصلاح این ساختارها را عامل برطرف‌کننده جنگ درگیری می‌دانند.
3) سومین گروه مهم‌ترین منبع ناامنی را در آنارشی حاکم بر روابط میان دولت‌ها در سطح جهانی می‌دانند.
🔹در مطالعات معاصر روابط بین‌الملل، از این مسئله به عنوان «معمای امنیت» نام برده می‌شود. درون هر سیستم فاقد مرجع فائقه مرکزی، هر واحد از سوی واحد دیگر- حتی به صورت بالقوه- احساس خطر می‌کند و برای دفع تهدید امنیتی، اقداماتی را انجام می‌دهد، نظیر این تصور در واحدهای دیگر، نسبت به خود این واحد وجود دارد.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from de
