Зачем Васильев проговорился о цели завоза мигрантов? Дословно: «Вопрос миграции. Тяжёлый вопрос. Он возникал как простое решение в сложной ситуации. Угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам» Смотрите, что получается. Эти граждане нам 25 лет, не смаргивая, рассказывали про мигрантов: "они такие же как мы", "деды воевали", "за три доширака в сутки", "они поработают и уедут". При этом, все адекватные граждане видели: "не такие", "не воевали, а если и воевали то чут-чут", "уже берут дороже местных мастеров", "не уедут, они вместо нас". Что же случилось? Что произошло? Вижу только одно. СВО закончится в ближайшие месяцы и Россия начнет разгребать внутренние проблемы, которые сама себе и создала чередой ошибок и принятием ложных межнациональных концепций. Причем ситуация зашла настолько далеко, что с нами правители квазигосударств стали через губу разговаривать, требовать, угрожать. Еще одно неприятное открытие было сделано в ходе СВО, - жестко-национальное государство, пусть и построенное на лживых русофобских мифах, сошлось в жестоком клинче с дружбонародной рыхлой многонационалией...У которой в тылу моментально активизировалась "пятая колонна", о которой нам любезно и сообщил тов. Васильев. Спасибо ему. Так зачем он сообщил, за язык его не тянули? Если судить по тексту новой Концепции безопасности, предположу оценочным суждением, что послевкусие СВО будет перебито деятельным решением внутренних проблем, от которых народ уже воет и может начать рычать. Не поверите, в Концепции даже про ММА-ваххабитники есть и про Котельники тоже... Главное, чтобы это не осталось на бумаге. Вероятность этого есть. Что не останется.
Зачем Васильев проговорился о цели завоза мигрантов? Дословно: «Вопрос миграции. Тяжёлый вопрос. Он возникал как простое решение в сложной ситуации. Угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам» Смотрите, что получается. Эти граждане нам 25 лет, не смаргивая, рассказывали про мигрантов: "они такие же как мы", "деды воевали", "за три доширака в сутки", "они поработают и уедут". При этом, все адекватные граждане видели: "не такие", "не воевали, а если и воевали то чут-чут", "уже берут дороже местных мастеров", "не уедут, они вместо нас". Что же случилось? Что произошло? Вижу только одно. СВО закончится в ближайшие месяцы и Россия начнет разгребать внутренние проблемы, которые сама себе и создала чередой ошибок и принятием ложных межнациональных концепций. Причем ситуация зашла настолько далеко, что с нами правители квазигосударств стали через губу разговаривать, требовать, угрожать. Еще одно неприятное открытие было сделано в ходе СВО, - жестко-национальное государство, пусть и построенное на лживых русофобских мифах, сошлось в жестоком клинче с дружбонародной рыхлой многонационалией...У которой в тылу моментально активизировалась "пятая колонна", о которой нам любезно и сообщил тов. Васильев. Спасибо ему. Так зачем он сообщил, за язык его не тянули? Если судить по тексту новой Концепции безопасности, предположу оценочным суждением, что послевкусие СВО будет перебито деятельным решением внутренних проблем, от которых народ уже воет и может начать рычать. Не поверите, в Концепции даже про ММА-ваххабитники есть и про Котельники тоже... Главное, чтобы это не осталось на бумаге. Вероятность этого есть. Что не останется.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from de
