Вот уже 2 недели после победы Трампа все с подачи Wall Street Journal обсуждают планы прекращения войны, которые может положить ему на стол его новая администрация, и из которых он будет выбирать. Заметьте - именно прекращения, а не завершения. Теперь вот с аналогичным планом расчехлился Эрдоган: заморозка по фактической линии соприкосновения, отказ Украины от членства в НАТО как минимум на ближайшие 10 лет, а в качестве ложки меда в бочке дегтя - демилитаризованная зона под некой международной защитой и продолжение поставок западного оружия Киеву.
Но, по-моему, все эти планировщики и аналитики не учитываю нескольких проблем. Прежде всего - рычагов воздействия на Путина у Трампа куда меньше, чем на Зеленского. Что он будет делать, если Киев "прогнуть" получится, а Москву - нет? Ведь у Путина есть все основания считать, что деньги ни на пушки, ни на пушечное мясо у него в ближайшие годы не кончатся. (Подробнее мы с коллегами об этом недавно писали в нашем докладе).
А значит, что мешает выставлять завышенные требования и тянуть время, когда считаешь, что оно работает на тебя? И вернуться к плану "Киев не за три дня, так за три года". Или требовать глобальной сделки, включив в «сферы влияния» еще что-то на постсоветском пространстве? Трампу придется как-то ответить, и в этом главная неопределенность.
Но даже если и получится о чем-то договориться, все в любой момент может быть сорвано какой-нибудь провокацией. Так что пока даже условно "хороших" новостей (прекращение огня ценой фиксации убытков и потерь для Украины) я бы не ждал...
Вот уже 2 недели после победы Трампа все с подачи Wall Street Journal обсуждают планы прекращения войны, которые может положить ему на стол его новая администрация, и из которых он будет выбирать. Заметьте - именно прекращения, а не завершения. Теперь вот с аналогичным планом расчехлился Эрдоган: заморозка по фактической линии соприкосновения, отказ Украины от членства в НАТО как минимум на ближайшие 10 лет, а в качестве ложки меда в бочке дегтя - демилитаризованная зона под некой международной защитой и продолжение поставок западного оружия Киеву.
Но, по-моему, все эти планировщики и аналитики не учитываю нескольких проблем. Прежде всего - рычагов воздействия на Путина у Трампа куда меньше, чем на Зеленского. Что он будет делать, если Киев "прогнуть" получится, а Москву - нет? Ведь у Путина есть все основания считать, что деньги ни на пушки, ни на пушечное мясо у него в ближайшие годы не кончатся. (Подробнее мы с коллегами об этом недавно писали в нашем докладе).
А значит, что мешает выставлять завышенные требования и тянуть время, когда считаешь, что оно работает на тебя? И вернуться к плану "Киев не за три дня, так за три года". Или требовать глобальной сделки, включив в «сферы влияния» еще что-то на постсоветском пространстве? Трампу придется как-то ответить, и в этом главная неопределенность.
Но даже если и получится о чем-то договориться, все в любой момент может быть сорвано какой-нибудь провокацией. Так что пока даже условно "хороших" новостей (прекращение огня ценой фиксации убытков и потерь для Украины) я бы не ждал...
BY Гудков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from de
