В нашей жизни мы постоянно сталкиваемся с необходимостью принимать решения. От выбора утреннего кофе до судьбоносных карьерных шагов – все это требует от нас определенного подхода к принятию решений. Но задумывались ли вы когда-нибудь о том, как именно вы принимаете эти решения? Какие механизмы работают в вашем мозгу, когда вы стоите перед выбором?
Сегодня мы погрузимся в мир теорий принятия решений, рассмотрев три интересные концепции: теорию эвиденциального принятия решений (EDT), теорию причинного принятия решений (CDT) и функциональную теорию принятия решений (FDT). Каждая из них предлагает свой уникальный взгляд на процесс принятия решений, и понимание этих теорий может помочь нам лучше осознать свои собственные мыслительные процессы.
Начнем с теории эвиденциального принятия решений (EDT). Эта теория предполагает, что мы должны выбирать действия, которые приведут к лучшим ожидаемым результатам, основываясь на имеющихся доказательствах и вероятностях. Представьте, что вы решаете, стоит ли брать зонт, выходя из дома. EDT предложит вам оценить вероятность дождя, основываясь на прогнозе погоды, виде из окна и вашем собственном опыте. Если вероятность дождя высока, EDT посоветует взять зонт. Однако у EDT есть интересный психологический аспект – она может привести к так называемому "магическому мышлению". Например, человек может решить не проходить медицинское обследование, потому что отсутствие диагноза в его представлении равносильно отсутствию болезни. Это иллюстрирует, как EDT может иногда приводить к нелогичным решениям.
Теперь обратимся к теории причинного принятия решений (CDT). Эта теория фокусируется на причинно-следственных связях и предлагает выбирать действия, которые с наибольшей вероятностью приведут к желаемым последствиям. Вернемся к примеру с зонтом: CDT предложит вам взвесить, как ваше решение взять или не взять зонт повлияет на ваш комфорт в течение дня. Если вы возьмете зонт и пойдет дождь, вы останетесь сухим. Если не возьмете и пойдет дождь – промокнете. CDT может быть особенно полезна в ситуациях, связанных с межличностными отношениями. Например, при решении, стоит ли делать партнеру сюрприз на день рождения, CDT предложит вам оценить, как это действие повлияет на ваши отношения, учитывая характер партнера и контекст ситуации. Однако у CDT есть свои ограничения. Иногда она может игнорировать важную информацию, которая не вписывается в простую причинно-следственную модель. Например, при выборе карьерного пути CDT может привести к игнорированию таких факторов, как удовлетворенность работой или баланс между работой и личной жизнью, фокусируясь только на зарплате и карьерном росте.
Наконец, рассмотрим функциональную теорию принятия решений (FDT). Эта теория предлагает нам взглянуть на решения как на часть более широкой системы. FDT советует выбирать действия, которые оптимальны с точки зрения общей функции или цели. Представьте, что вы решаете, стоит ли помогать коллеге с проектом. FDT предложит вам рассмотреть это решение не только с точки зрения немедленных последствий, но и с учетом того, как оно повлияет на общую атмосферу в команде, вашу репутацию и даже на культуру взаимопомощи в компании в целом. FDT может быть особенно полезна при решении этических дилемм. Например, при выборе между двумя работами – одной высокооплачиваемой, но этически сомнительной, и другой менее оплачиваемой, но более этичной – FDT предложит вам оценить, как ваш выбор повлияет на общество в целом и на вашу собственную систему ценностей. Однако FDT может быть сложна для практического применения в повседневной жизни. Она требует глубокого анализа и учета множества факторов, что не всегда возможно в условиях ограниченного времени и ресурсов.
В реальности мы часто интуитивно используем элементы всех трех подходов. Когда вы в последний раз принимали важное решение, какие факторы вы учитывали? Возможно, вы оценивали вероятности (EDT), думали о прямых последствиях (CDT) или же рассматривали более широкий контекст (FDT)? Делитесь своим подходом к принятию решений в комментариях.
В нашей жизни мы постоянно сталкиваемся с необходимостью принимать решения. От выбора утреннего кофе до судьбоносных карьерных шагов – все это требует от нас определенного подхода к принятию решений. Но задумывались ли вы когда-нибудь о том, как именно вы принимаете эти решения? Какие механизмы работают в вашем мозгу, когда вы стоите перед выбором?
Сегодня мы погрузимся в мир теорий принятия решений, рассмотрев три интересные концепции: теорию эвиденциального принятия решений (EDT), теорию причинного принятия решений (CDT) и функциональную теорию принятия решений (FDT). Каждая из них предлагает свой уникальный взгляд на процесс принятия решений, и понимание этих теорий может помочь нам лучше осознать свои собственные мыслительные процессы.
Начнем с теории эвиденциального принятия решений (EDT). Эта теория предполагает, что мы должны выбирать действия, которые приведут к лучшим ожидаемым результатам, основываясь на имеющихся доказательствах и вероятностях. Представьте, что вы решаете, стоит ли брать зонт, выходя из дома. EDT предложит вам оценить вероятность дождя, основываясь на прогнозе погоды, виде из окна и вашем собственном опыте. Если вероятность дождя высока, EDT посоветует взять зонт. Однако у EDT есть интересный психологический аспект – она может привести к так называемому "магическому мышлению". Например, человек может решить не проходить медицинское обследование, потому что отсутствие диагноза в его представлении равносильно отсутствию болезни. Это иллюстрирует, как EDT может иногда приводить к нелогичным решениям.
Теперь обратимся к теории причинного принятия решений (CDT). Эта теория фокусируется на причинно-следственных связях и предлагает выбирать действия, которые с наибольшей вероятностью приведут к желаемым последствиям. Вернемся к примеру с зонтом: CDT предложит вам взвесить, как ваше решение взять или не взять зонт повлияет на ваш комфорт в течение дня. Если вы возьмете зонт и пойдет дождь, вы останетесь сухим. Если не возьмете и пойдет дождь – промокнете. CDT может быть особенно полезна в ситуациях, связанных с межличностными отношениями. Например, при решении, стоит ли делать партнеру сюрприз на день рождения, CDT предложит вам оценить, как это действие повлияет на ваши отношения, учитывая характер партнера и контекст ситуации. Однако у CDT есть свои ограничения. Иногда она может игнорировать важную информацию, которая не вписывается в простую причинно-следственную модель. Например, при выборе карьерного пути CDT может привести к игнорированию таких факторов, как удовлетворенность работой или баланс между работой и личной жизнью, фокусируясь только на зарплате и карьерном росте.
Наконец, рассмотрим функциональную теорию принятия решений (FDT). Эта теория предлагает нам взглянуть на решения как на часть более широкой системы. FDT советует выбирать действия, которые оптимальны с точки зрения общей функции или цели. Представьте, что вы решаете, стоит ли помогать коллеге с проектом. FDT предложит вам рассмотреть это решение не только с точки зрения немедленных последствий, но и с учетом того, как оно повлияет на общую атмосферу в команде, вашу репутацию и даже на культуру взаимопомощи в компании в целом. FDT может быть особенно полезна при решении этических дилемм. Например, при выборе между двумя работами – одной высокооплачиваемой, но этически сомнительной, и другой менее оплачиваемой, но более этичной – FDT предложит вам оценить, как ваш выбор повлияет на общество в целом и на вашу собственную систему ценностей. Однако FDT может быть сложна для практического применения в повседневной жизни. Она требует глубокого анализа и учета множества факторов, что не всегда возможно в условиях ограниченного времени и ресурсов.
В реальности мы часто интуитивно используем элементы всех трех подходов. Когда вы в последний раз принимали важное решение, какие факторы вы учитывали? Возможно, вы оценивали вероятности (EDT), думали о прямых последствиях (CDT) или же рассматривали более широкий контекст (FDT)? Делитесь своим подходом к принятию решений в комментариях.
BY Доктор Ковалев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from de
