Вот, говорят, есть такие фейки. Несколько каналов в Телеграм даже только на них и специализируются. Весьма выборочно, но стараясь не уклоняться от главного. Да и как тут уклонишься, когда такое... Но показательно то, что по отношению к Буче канал Минобороны некоторое время держал паузу, не озвучивая какой-либо самостоятельной позиции. А затем, когда она подоспела у специализированного антифейкового канала, просто сделал ее репост. Но открытым остается вопрос: что, собственно, может явиться знаменателем достоверности по тому или иному эпизоду или картине в целом? Ответ однозначен - только количество. Видеоматериала, свидетельств очевидцев - да чего угодно. И всего этого не просто много, а очень много - никаких опровержений не напасешься, даже если признать, что в половине случаев гонят дезу, благо есть кому и процесс поставлен на серьезные рельсы. Зря, кстати. Потому что инфо-ложь неизбежно напитывает ядом, даже если твое дело правое, и заставляет, в конечном счете, искать ложь во всем. Однако никакие дезинформационные подразделения физически просто не в состоянии произвести такое количество материала, с которым приходится иметь дело.
Вот, говорят, есть такие фейки. Несколько каналов в Телеграм даже только на них и специализируются. Весьма выборочно, но стараясь не уклоняться от главного. Да и как тут уклонишься, когда такое... Но показательно то, что по отношению к Буче канал Минобороны некоторое время держал паузу, не озвучивая какой-либо самостоятельной позиции. А затем, когда она подоспела у специализированного антифейкового канала, просто сделал ее репост. Но открытым остается вопрос: что, собственно, может явиться знаменателем достоверности по тому или иному эпизоду или картине в целом? Ответ однозначен - только количество. Видеоматериала, свидетельств очевидцев - да чего угодно. И всего этого не просто много, а очень много - никаких опровержений не напасешься, даже если признать, что в половине случаев гонят дезу, благо есть кому и процесс поставлен на серьезные рельсы. Зря, кстати. Потому что инфо-ложь неизбежно напитывает ядом, даже если твое дело правое, и заставляет, в конечном счете, искать ложь во всем. Однако никакие дезинформационные подразделения физически просто не в состоянии произвести такое количество материала, с которым приходится иметь дело.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from de
