Foreign Policy: Европе нужно действовать непредсказуемо — выйти из НАТО или заключить союз с Россией!

Отчаянные времена требуют отчаянных мер, пишет автор Foreign Policy Кишор Махбубани. Поэтому, мол, ответы на действия Трампа должны быть... неожиданными. 

▪️ Во-первых, Старый Свет должен заявить о своей готовности выйти из НАТО. Европа, которая вынуждена тратить 5% своего ВВП на оборону, — это Европа, которой США не очень-то и нужны. 5% совокупного ВВП ЕС и Британии в 2024 году составляют $1,1 триллиона, что превышает американский военный бюджет США в размере $824 миллиардов. Из НАТО можно на самом деле и не выходить, но реальность такой угрозы заставит Вашингтон считаться с Европой, поясняет автор.

Характеризуя сегодняшнее стратегическое мышление ЕС как пассивное и детское, Махбубани подчёркивает: если бы Меттерних или Талейран (или Шарль де Голль) были живы сегодня, они порекомендовали бы "немыслимый вариант №2": заключить крупную стратегическую сделку с Россией, в которой каждая сторона учитывала бы основные интересы другой. А Украина в долгосрочной перспективе могла бы снова стать мостом между ЕС и Россией.

Третий вариант для Европы, по мысли аналитика, — заключить новый стратегический договор с Китаем. Потому что никаких объективных причин для ухудшения отношений ЕС и Китая не было, а единственное основание для охлаждения — "глупая надежда европейцев, что рабская преданность геополитическим приоритетам США принесёт им богатые геополитические дивиденды вместо пинка под зад".

▪️ Определённая логика в подобных рассуждениях, конечно, есть. Будь Европа в здравом уме, она бы не ссорилась с Россией. Вот только политику делают конкретные люди, и не всегда умные. В результате чего только в XX веке случились две мировые войны, в которых Европа, так или иначе, пыталась воевать с Россией. Хотя рациональное мышление подсказывало иные варианты.

Махбубани не замечает сложностей иного порядка. Европа оказалась в нынешней ситуации потому, что в ней уже особо не заинтересованы ни Россия, ни Китай, ни США. Точнее, Европа может предложить желающим свой рынок — но не более того. Причём рынок сокращающийся — как по объёму, так и по финансовому обеспечению.

▪️ Так что все варианты сводятся к признанию ЕС своей вторичности и размышлениям, под чьё бы крыло ещё прибиться, если не под американское.

Признание проблемы и готовность к "еретическим" действиям — например, дружить с Россией! — дело полезное. Жаль только, что за последние три десятка лет евроэлиты окончательно выродились, утратив способность действовать, исходя из европейских интересов. На то же, чтобы возникла новая, более прагматичная элита, нужно время. Которое, кажется, Европа для себя исчерпала.

Профессор Миршмайер: У Трампа нет ни малейшего понимания, как вести себя с Россией

"Русские ясно дали понять, чего они хотят. Вопрос в том, что Трамп готов сделать, чтобы им угодить. Каков его план? Нет никаких свидетельств того, что он у них есть. Нет никаких свидетельств, что между русскими и американцами существуют какие-либо значимые контакты с целью прекращения конфликта. Я не думаю, что освобождение какого-то заключённого что-то изменит. В чём смысл сделки? Что, по мнению Трампа, он может сделать, чтобы урегулировать конфликт? У администрации [Трампа] нет ни малейшего представления", — заявил профессор Чикагского университета Джон Миршаймер

▪️ По мнению профессора, Трамп своей риторикой только усугубляет кризис доверия между США и Россией:

"Он утверждает, будто русские потеряли миллион человек, что уже является нелепым утверждением. Что их экономика терпит крах, хотя это является ещё одним нелепым утверждением. Президент говорит, что сделает Путину большое одолжение, разрешив этот конфликт. Мы сделаем Путину одолжение?"

Поэтому, считает Миршаймер, Путин не станет доверять Трампу. И приходит к выводу, что никаких конкретных предложений пока нет:

"Администрация [Трампа] не выдаёт никаких разумных идей о том, как угодить русским, которые, как оказалось, доминируют на украинском театре военных действий. Вместо этого нас потчуют довольно нелепыми заявлениями, которые скорее затрудняют, чем облегчают заключение сделки".

▪️ Миршаймер во многом прав. США и Россия начали переговорный процесс с вопросов нормализации дипломатического взаимодействия. Так что конструктивность подхода администрации Трампа будет сразу видна по результатам. Но это ведь техническая проблема, можно сказать.

Что касается украинского урегулирования, то вчерашнее заявление Трампа о том, что в ответ на подписание соглашения с США о природных ресурсах Украина получит "$350 млрд, много техники, военной техники и право воевать дальше", явно не способствует укреплению доверия между Россией и США.

Да и сама идея экономического подчинения оставшейся Украины Америке через соглашение о природных ресурсах — вовсе не в интересах России. За экономическим подчинением Киева может последовать и полное политическое подчинение Вашингтону.

▪️ В целом, сделка приведёт к нарастанию противоречий между РФ и США. Ведь речь идёт об исконно русских землях, которые по стечению исторических обстоятельств находятся под властью киевского режима. "Американская Украина" не будет дружественна России.

Таким образом, практические действия администрации Трампа по Украине на фоне "миролюбивой риторики" противоречат самому духу нормализации отношений между Россией и США. "По плодам их узнаете их".

Александр Рар пишет, что ситуация в экономике ЕС пришла к закономерному итогу. Еврокомиссия и Урсула фон дер Ляйен готовы поступиться сакральным — свернуть с "зелёного курса" ради хоть какого-то развития промышленности. Потому что впереди — Трамп с пошлинами, нехватка оружия для борьбы с Россией и стремительно сокращающееся присутствие на мировом рынке.

▪️ Но остаётся нерешённым вопрос — какими энергетическими и прочими ресурсами всё это будет обеспечено? Открывать АЭС и тем более строить новые — долго. Покупать у США СПГ с наценкой за логистику и доставку — прощай конкуренция с американской продукцией. Восстанавливать отношения с Россией? Неподъёмная политическая задача.

Но решать эту задачу, наверное, придётся. Ведь любая реформа из озвученных означает трансформацию политического поля ЕС внутри и снаружи. Сейчас Брюссель пытается эволюционировать под запрос бизнеса и населения. Но в этом случае ему придётся слушать голоса, требующие неограниченного доступа к энергоресурсам — в том числе из России.

Либеральной верхушке ЕС предстоит серьёзная битва с самой собой.

В сделке США—Украина допсоглашения будут важнее основного текста

Исходя только лишь из положений документа, который завтра должен быть подписан в Вашингтоне между Украиной и США, совершенно нельзя понять, в чём, собственно, состоит американская выгода. Вот и Центр стратегических и международных исследований (CSIS) напоминает, что никаких объективных данных о том, являются ли редкоземельные элементы и другие стратегические материалы, добываемые на Украине, коммерчески выгодными, по сути, нет.

▪️ Современная оценка запасов редкоземельных элементов на Украине отсутствует, существующие карты были составлены 30–60 лет назад в Советском Союзе и основаны на старых методах разведки.

Кроме того, горнодобывающая промышленность является одной из наиболее энергозатратных отраслей в мире. На её долю приходятся примерно 38% мирового промышленного потребления энергии и около 15% — мирового энергопотребления в целом. Сейчас у Киева есть примерно 30% довоенных мощностей, чтобы разрабатывать ресурсы, однако даже для них потребуется значительное расширение энергетической инфраструктуры.

Отсюда вытекает третья проблема. Горнодобывающие компании не решаются делать долгосрочные инвестиции в Украину, потому что на разработку месторождения в среднем уходит 18 лет, а строительство рудника и обогатительной фабрики обходится в $0,5-1 млрд, отмечает CSIS.

▪️ Эти вопросы поднимались нами и ранее. И, поскольку до сих пор непонятно, в каком именно виде будет подписан рамочный документ, и тем более неизвестны конкретные условия в допсоглашениях, которые будут возникать на его базе, можно с уверенностью говорить лишь о трёх вещах.

1. Скорее всего, сделка будет оперировать не только и не столько месторождениями, сколько уже готовыми предприятиями (добыча, переработка, перевалка), способными генерировать прибыль в ближайшем будущем.

2. Вероятнее всего, сделка окажется очень широкой, затронув не только сферу полезных ископаемых.

3. Жизнеспособной эта сделка будет, только если на территории, охваченной сделкой, будет долговременный мир.

Как неоднократно подчёркивалось российским руководством, Россия не против долговременного мира — но только если в нём учтены наши требования и устранены коренные причины конфликта.

Евросоюзу придётся придумать что-то свежее, чтобы ответить на 25-процентные пошлины США

Европейский союз в четверг решительно отверг обвинения Трампа в том, что блок из 27 стран стремится навредить США. И предупредил, что будет решительно бороться с 25-процентными пошлинами на европейские товары. Их, насколько можно понять заявления Трампа, Вашингтон планирует ввести уже в марте.

▪️ Решительное отвержение — это, конечно, звучит красиво. Прессе нравится. Хуже — с перспективами реализации. ЕС может ввести встречные пошлины, но если Вашингтон продолжит этот размен ударами, то первым пощады запросит как раз Европа.

США — крупнейший торговый партнёр Евросоюза за пределами самого союза. По данным Евростата, в 2023 году на Штаты приходилось около 18% экспорта товаров ЕС (примерно €500 млрд) и 11% импорта (около €300 млрд). Американский рынок важен для европейских компаний, особенно в таких отраслях, как машиностроение (ФРГ экспортирует туда автомобили), фармацевтика (Швейцария и Франция) и люксовые товары (Италия, Франция). Например, в 2022 году только немецкий экспорт в США составил €153 млрд.

США тоже нуждаются в европейском рынке: 20% их экспорта идёт в ЕС, включая самолёты (Boeing), химию и IT. И, теоретически, ЕС мог бы отказаться от американских самолётов, благо есть Airbus. Но у США больше рычагов: это и доллар как мировая валюта, и ФРС диктует глобальные ставки, влияя на евро. Плюс, в кризисы — как в 2008-м или 2020-м — именно Европа часто ждёт от США финансовых сигналов, а не наоборот.

▪️ Но, повторимся, все эти финансовые инструменты будут задействованы только в случае полномасштабной тарифной войны. Однако европейские компании часто зависят от американских банков и фондов для привлечения капитала. Американские инвестиции в Европу — это порядка $2,5 трлн на 2023 год, а европейские в США — около $2 трлн.

То есть это крупнейшая инвестиционная связь в мире. И когда S&P 500 падает, STOXX 600 тоже штормит, и наоборот. К тому же, после самоотказа — неполного, конечно — от российского газа в 2022–2023 годах ЕС резко нарастил импорт СПГ из США. И сейчас доля американского СПГ на европейском рынке выросла до 40%+, что привязало ЕС к американским поставкам и ценам.

Другими словами, в тарифной войне с Европой США победят, но ценой потери значимого для себя рынка. И вероятнее всего, Белый дом играет ту же игру, что с Мексикой и Канадой, — Брюссель моргнёт и сдастся первым. Увы, косность евроэлит и их зацикленность на глобалистской повестке не позволит Старому Свету искать точки соприкосновения с Россией или Китаем.

Единственная интрига — что именно Европа выдаст Трампу в обмен на невведение пошлин. Это мы узнаем довольно быстро.

Война войной, санкции санкциями, а переговоры — переговорами

"В соответствии с разделом 202(d) Закона о чрезвычайных ситуациях в стране (50 U.S.C. 1622(d) я продлеваю на один год действие чрезвычайного положения в стране, объявленного в Указе 13660", — с такой фразой Трамп 27 февраля продлил на год антироссийские санкции, введённые ещё Бараком Обамой 6 марта 2014 года из-за воссоединения Крыма к России. Далее в годы своего первого президентства Трамп, а затем и Джо Байден несколько раз расширяли перечень санкций в рамках данного "режима ЧС".

▪️ Примечательно, что в тот же самый день, 27 февраля, в американском посольстве в Турции проходили переговоры России и США по вопросам нормализации дипломатического взаимодействия.

На днях тот же президент США заявил так: "Прямо сейчас мы не предоставляем ничего [Украине в области обороны]". Однако факты говорят об обратном. Только в период с 21 по 24 февраля на польский аэродром в Жешуве из США прибыли не менее 6 транспортных "Боингов" коммерческих авиакомпаний, два транспорта С-17А ВВС США и один украинский Ан-124 — с военной помощью для ВСУ.

А вот данные по работе "украинского экспресса" в Жешув за первый месяц президентства Трампа: не менее 54-х рейсов транспортных "Боингов" коммерческих авиакомпаний с авиабаз США и Аравийского полуострова, не менее 10 рейсов самолётами военно-транспортной авиации ВВС США С-17А и С-130 с авиабаз США, Европы и Аравийского полуострова, не менее 6 рейсов украинскими транспортниками Ан-124 с авиабаз США.

Кроме того, с 10 февраля Жешув принял не менее 11 рейсов самолётов С-130J ВВС Канады с авиабазы Каруп в Дании — с военными грузами, скорее всего, прибывшими из США в Европу по морю.

Видимо, именно это администрация Трампа понимает под "благоприятным" переговорным фоном, непрестанно повторяя, что они "очень хорошо" продвинулись в вопросе урегулирования конфликта на Украине.

ECFR: Германия возглавит Европу на пути к суверенной русофобии

День выборов в ФРГ, по итогам которых большинство голосов набрал блок ХДС/ХСС, может стать "днём независимости Европы", заявляет директор Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Майкл Леонард. Он приводит цитату лидера ХДС/ХСС Мерца, заявившего в первом интервью после выборов, что его "абсолютным приоритетом" будет укрепление Европы, чтобы "достичь независимости от США".

▪️ То есть всё то, что говорила российская сторона: о катастрофической объектности Европы и её полной зависимости от США — оказалось правдой. Видимо, и сам Леонард испугался сказанного им, поэтому дальше он пишет, что имел в виду не полный суверенитет, а "переход от полной зависимости от США к своего рода независимости".

Каким образом будет создан материальный базис этой "своего рода независимости", Леонард не понимает сам. Потому что признаёт: сложно совместить сохраняющие актуальность мантры о "зелёном переходе", насущные энергетические потребности промышленности — и независимость от США.

▪️ Но, что для нас главное, потенциальная независимость Старого Света по лекалам таких, как Мерц и Леонард, непременно сохранит прежний курс на русофобию. "Независимость, которую обещает Мерц, заставит Европу переосмыслить многие свои отношения, в том числе с Китаем, Израилем, Индией и, конечно, США", — сообщает автор.

Кого в этом списке не хватает? Правильно, России. С нами претендующая на суверенитет Европа отказываться от конфликта не намерена.

Распространяются ли консервативные ценности Америки Трампа—Вэнса — и, в целом, чрезвычайно религиозного политического класса США — на русских священников, задаётся вопросом Сергей Мардан. И сам же отвечает: не распространяются.

▪️ Ну почему же. Вполне распространяются. Просто надо правильно понимать, какие именно религиозные ценности исповедует американский политический класс.

В том числе консерваторы — все эти протестанты-евангелисты вроде спикера Палаты представителей США Джонсона с его буквальным толкованием Библии и, в частности, взглядом на события в Израиле как на "битву Света с демоническим ХАМАС". Или республиканские президенты США, объявляющие войны в Вашингтонском кафедральном соборе. И отдельно — неоконсерваторы, исповедующие особую теорию о враге, который мыслится не просто как противник, но как чужой, сосуществовать с которым под одним солнцем невозможно.

Не будет большой ошибкой назвать эти американские консервативные ценности — ветхозаветными. Со всеми сопутствующими смыслами и коннотациями, которые президент Путин назвал вчера "мессианскими идеологическими клише".

▪️ Надо понимать и то, что трёхлетняя террористическая деятельность таких структур, как ГУР МО Украины во главе с Будановым, была бы невозможна без санкции — или хотя бы молчаливого одобрения — из Вашингтона. Так что "посмотреть в глаза", как выразился Сергей Мардан, Трампу стоило бы не только Зеленскому, но и людям поближе. Из ЦРУ.

Конечно, теракт против митрополита Тихона планировался, скорее всего, примерно с ноября — когда стало понятно, кто станет президентом США и что будет происходить дальше. То есть заказчиками покушения на иерарха Русской православной церкви выступили, очевидно, те самые глобалистские круги по обе стороны Атлантики, которые добиваются эскалации конфликта США с Россией и срыва переговорного процесса.

Тем не менее, на сегодняшний день новые американские власти продолжают политику прежней администрации в отношении России — в том числе исправно поставляют оружие Киеву и продлевают многолетние санкции против нашей страны. На этом фоне неутихающий киевский терроризм с каждым днём всё сильнее бросает тень на новую администрацию США, которая пока не слишком торопится остановить его.

The American Conservative: Путин должен уйти, чтобы Украина... объединила Глобальный Север

На редкость странную логическую цепочку выдал Эндрю Дэй, редактор популярного среди трампистов издания The American Conservative. У Киева, считает он, есть уникальная возможность "стать мостом, соединяющим некогда ожесточённо враждующие страны Глобального Севера".

Правда, для этого нужно дождаться, когда свой пост покинет Владимир Путин, добавляет аналитик. Ведь после начала СВО и "резкого ухудшения отношений между Москвой и западными столицами" любая значимая интеграция маловероятна, пока президент РФ находится у власти. А вот после смены власти в России, можно, дескать, начинать строить "нейтральную Украину", ведь "исторически сложилось так, что европейские страны, придерживающиеся нейтралитета, в том числе Финляндия, Австрия и Швейцария, как правило, процветали".

▪️ Потрясающий пример сваливания с больной головы на здоровую! Тем более, что Дэй сам приводит многочисленные примеры инициатив со стороны России, на целенных на то, чтобы жить дружно и строить единое пространство "от Лиссабона до Владивостока". Как известно, все эти призывы Москвы остались без ответа. Вместо позитивной реакции мы получили продвижение НАТО на восток, "08-08-08", два майдана на Украине, формирование из последней антироссийского тарана и многое другое.

Да, государственный нейтралитет — состояние во многом выгодное. Но зачем же, в таком случае, глобалисты толкнули упомянутую Финляндию на отход от столь комфортного статуса? Что касается пресловутого "моста между странами", то Украина уже играла эту роль — до 2004 года. Но Запад не устроило и это, он продавил закрепление курса Украины в НАТО и прочее, что и привело к СВО. Теперь же нас призывают вернуться к тому, что уже было, — как будто разрушение довоенного статус-кво являлось нашей виной!

▪️ Лукавит Дэй и в том, что все претензии Запада к Москве якобы концентрируются на фамилии "Путин". Проблемой для отношений Запада и России — в том смысле, в котором их понимают многие представители политического истеблишмента США и Европы, — будет любой руководитель РФ, отстаивающий наши национальные интересы. Какую бы фамилию он ни носил.

Почему бы Дэю не рассмотреть другой "эксперимент" — пусть лучше уходит глобалистская верхушка Евросоюза! Судя по отношениям России с Венгрией, Словакией и рядом других стран, на национальном уровне нам делить особо нечего, а шансы договориться без евробюрократов — куда выше.

"Трамп vs Соединённые Штаты": Большой Дональд приближается к интересной развилке

Что будет, если федеральное правительство США начнёт игнорировать постановления американских судов? Таким, на самом деле, интересным вопросом задаётся Уолтер Олсон из Института Катона.

▪️ Уже сейчас десятки судебных исков против администрации Трампа превратились в судебные постановления, ограничивающие действия исполнительной власти. Согласно таблице ожидающих рассмотрения дел, суды запретили DOGE Илона Маска доступ к системам казначейства, замораживание федеральных средств, распределение заключённых-трансгендеров, изменение политики в отношении беженцев, коррекцию миграционного контроля в местах отправления культа и даже известный указ Трампа о реформе гражданства по праву рождения. В судах продолжают рассматриваться крупные вопросы — в том числе по USAID.

Так что, с учётом апелляций и обжалований, реформы Трампа могут начать вязнуть в судебно-бюрократических препонах, а полномочия президента США по изданию различных распоряжений, имеющих зачастую силу закона, — сталкиваться с решениями судов на основании других законов.

Олсон ожидает, что уже скоро может возникнуть ситуация, которая характеризуется тем, что у исполнительной власти есть оружие, а у судей — нет.

▪️ Действительно, деятельность Трампа создает серьёзные противоречия внутри американской системы, поэтому взятый президентом США темп, удививший многих, вполне оправдан.

Что бы Трамп на самом деле ни планировал, ему нужно успеть реализовать хотя бы часть задуманного до конца своего политического "медового месяца" в 100 дней. Ещё более солидный результат ему желательно иметь на руках до промежуточных выборов в Конгресс США в ноябре 2026 года. Когда придётся отвлекаться заодно и на политическую борьбу, ведь многое, что Трамп делает сейчас, избирателям точно не понравится. Вспомнить хотя бы десятки и сотни тысяч сокращаемых госслужащих — это серьёзный электоральный фактор.

Уже довольно скоро любые реформы, затеянные командой Трампа, будут сильно осложнены из-за сочетания бюрократических, судебных и электоральных факторов — и это помимо "обычного" противодействия со стороны нелояльных игроков как внутри, так и за пределами США. Хотя в амбициях Большому Дональду не откажешь. Посмотрим, чем это кончится.

"Ходоки к Трампу" — Макрон и Стармер уехали ни с чем

Визиты Макрона и Стармера к Трампу не привели к главному — согласию США дать гарантии безопасности британо-французским "миротворцам" на Украине.

▪️ Европейцы хотят поставить "миротворцев" не на ЛБС, а в тылу: охранять порты, дороги, трубопроводы, склады, командные пункты и казармы. При этом, реально мало кто говорит о том, что означают американские "гарантии безопасности". А означают они следующее: любые потери среди "миротворцев" — что очень вероятно в контексте российских ударов по украинским портам, базам и т. д. — обяжут США как гаранта нанести удар по России. С неминуемой военной эскалацией и вхождением в Третью мировую, уже ядерную войну. Это перечёркнёт всё то, на чём Трамп строит свою политику вокруг Украины. Отсюда и его заявление, что "миротворцы" — это дело Европы.

Задумка Британии и Франции очевидна. Зонтик американских средств ПВО, расположенных на территории Польши, Финляндии, Румынии и, потенциально, в Молдавии, а также поставки Европе американских вооружений и разведданных позволят ВСУ провести довооружение и пополнение. Именно так понимают в Старом Свете фразу "гарантии США" в отношении европейских "миротворцев". Очевидно, что Лондон и Париж даже не рассматривают необходимость получения мандата ООН на ввод миротворческого контингента, так как Россия заблокирует любое подобное решение, где участвуют европейцы. Ведь Москва справедливо считает страны НАТО не миротворцами, а стороной конфликта, что противоречит Уставу ООН. А кроме того, их приближение к российским границам является для нас казусом белли.

▪️ В Вашингтоне Макрон и Стармер хотели заставить США, как минимум, сорвать переговоры с Путиным в двустороннем формате и оттеснить США от освоения Украины, а как максимум — подтолкнуть Штаты к войне с Россией ради интересов евроглобалистов. То есть, по сути, принудить США воевать за британские интересы. Хвост хочет крутить собакой.

Вот почему Стармеру и Макрону надо было убедить Трампа ввести Европу в состав переговорной группы по Украине. Европа потянет за собой Украину, что приведёт к созданию переговорной коалиции с численным перевесом для давления на США. Здесь у европейцев появляется возможность перехватить управление и сменить повестку — вместо мирного урегулирования заставить Трампа воевать с Россией.

▪️ Вопреки заявлению Трампа, ЕС в своё время создавался не в пику США, а непосредственно ЦРУ — как инструмент для противостояния СССР и находящейся в его зоне влияния Восточной Европе. С конца Второй мировой войны США поэтапно двигались к созданию в Западной Европе не только военно-политического (НАТО), но и экономического — в виде ЕС — блока. Бжезинский подчёркивал, что США поддерживают Евросоюз лишь при условии соответствия его политики интересам Вашингтона. До Трампа всё так и было, но его приход показал, что интересы истеблишмента США и ЕС перестали совпадать.

Не случайно Трамп общался с Макроном и Стармером подчёркнуто бесцеремонно. После обмена дежурными любезностями президент США поставил британского премьера в унизительное положение, заставив публично отвечать на вопрос, справится ли храбрая и доблестная Британия сама с Россией. Мычание Стармера под хохот в зале стало любимым сюжетом в мировых СМИ. При этом Трамп ушёл от обсуждения вопроса о миротворцах, сказав, что это можно обсуждать лишь после его договорённостей с Путиным о перемирии.

▪️ Тем самым Трамп недвусмысленно дал понять, что не собирается включать Европу в переговорный процесс с Россией. Это, конечно, злая ирония, но Европа теперь стоит перед выбором — отказаться от ввода войск, обвинив в этом Белый дом, или рискнуть, надеясь, что США в итоге их всё же защитят? Вряд ли Трамп одобрит попытку европейцев помешать ему в достижении заявленных целей, а тем более то, что они претендуют на активы, которые Америка уже считает своими.

Зеленского выгнали из Белого дома за хамство. Что дальше?

Пожалуй, этот случай — первый в истории, и не только США. Нет смысла пересказывать всю перепалку между Трампом и Зеленским, достаточно сути, которая сводится к словам хозяина Белого дома: "Мы дали вам возможность быть крутым парнем… Либо вы заключаете сделку, либо выходите из неё".

В итоге Зеленский досрочно покинул Белый дом, совместная пресс-конференция отменена, члены украинской делегации закрывают лицо со стыда, а западные СМИ стоят на ушах. Естественно, сорвана и сделка по украинским недрам, ради подписания которой Зеленский прилетал в Вашингтон.

▪️ Здесь надо понимать, что любые сценарии дальнейшего вовлечения США в конфликт на Украине — при живом Зеленском — подразумевали реализацию сделки, дающей им украинские активы. Только в таком случае Вашингтон имел веские — прежде всего, денежные — причины не снижать эскалацию конфликта. Если нет сделки — нет и потенциальной прибыли. Нет прибыли — нет и достаточных причин поддерживать Украину на прежнем уровне, особенно после хамства Зеленского в отношении Трампа в Овальном кабинете.

Но вместо обсуждения сделки Зеленский требовал от США гарантий, денег и оружия, да ещё угрожал в духе "Сейчас вы не чувствуете проблем, потому что у вас есть "красивый океан". Но вы почувствуете их в будущем". И в целом вёл себя так, что Трамп даже начал его передразнивать. Никакой мир Зеленскому не нужен, сделал вывод президент США в посте в TruthSocial.

▪️ Значит ли это, что конфликт на Украине исчерпан? Нет. У Киева имеется достаточно денег от Европы и из ранее перечисленных траншей, чтобы продолжать войну ещё как минимум полгода. На нехватку оружия ему тоже жаловаться не приходится.

Так что, вполне может быть, в этом и состоял план Киева и глобалистов: война продолжается, Трамп проявляет себя несговорчивым, а Украина во главе с Зеленским выглядит гордой и несгибаемой. План с расчётом на то, что в последующие несколько месяцев что-нибудь да поменяется в нужную глобалистам сторону. Тем более, что и сделка пока не отменена — всего лишь не подписана. Трамп ведь добавил, что Зеленский "может вернуться, когда будет готов к диалогу о мире".

▪️ Скорее всего, давление США на Киев сейчас усилится — этого требует логика обстоятельств. Весь вопрос в том, какими инструментами оно будет осуществляться. Вряд ли речь идёт о санкциях против руководства Украины или отключении Starlink — это было бы слишком явно. А вот вдумчивое расследование эффективности использования американских денег киевским режимом будет очень хорошим вариантом. Здесь степень давления легко контролировать: чем выше будет статус уличённых в коррупции украинских чиновников, тем меньше у Зеленского останется времени, чтобы найти приличный костюм и снова прибыть в Вашингтон.

Что это означает для России? То же, что и раньше. Наши отношения с США не сводятся к одной Украине, нас интересует общемировая архитектура безопасности с учётом наших национальных интересов. Однако стоит подчеркнуть: степень уважения, которое по отношению к России проявляют США, зависит не от демаршей Зеленского, а от нашей силы и достижений на поле боя.

Скандал в Белом доме — холодный расчёт кукловодов. "Бей первым, Дональд"

После первого шока от скандала Зеленского с Трампом в Овальном кабинете важно понять: перед нами экспромт или домашняя заготовка? Зеленский не первый день в переговорах с сильными мира сего, умеет подкладываться под них, но если Европа убедила Зеленского "взорвать мосты" в разговоре с Трампом, гарантировав ему защиту, то его поведение имеет обоснование. Если ему запретили подписывать договор по редкозёмам и выходить на трек прекращения огня и переговоров, то его якобы эмоциональный срыв может быть холодным расчётом лондонских режиссёров.

▪️ ЕС и Демпартия США заинтересованы взвинтить сейчас конфликт с новой администрацией Белого дома и консолидировать весь леволиберальный американо-европейский альянс через обострение, выходя на нужный им сценарий постепенного блокирования Трампа. Президентом США брошен евроэлитам экзистенциальный вызов, и они будут бороться за перехват инициативы. Это их спасение. Срывая переговоры о мире и сохраняя Зеленского, они тем самым спасают себя.

Но элиты Европы не едины, и это повышает вероятность того, что словами сочувствия Зеленскому всё и ограничится. Последовательной фронды может и не случиться. Если Зеленский шёл "по заданию" на срыв переговоров, то переборщил и так лично задел Трампа, что дипломатия Стармера и Макрона будет бессильна. Эксцесс "исполнителя" наложился на более умеренный план Европы, и теперь там лихорадочно просчитывают варианты.

Зеленский должен был уклониться от подписания договора на условиях Трампа и сорвать мирный процесс, оставаясь в рамках приличий. Но он не только сорвал переговоры, а ещё при этом и нахамил Трампу. То есть нахамил США. Теперь для команды Трампа не остаётся ничего другого, кроме как поставить Зеленского и иже с ним на место, или они теряют лицо. В этой ситуации европейской дипломатии трудно что-то сделать. Вместо тонкой шахматной игры Зеленский перевернул доску и устроил драку. Это может вернуться бумерангом Европе.

▪️ В любом случае мы видим кульминацию. В этой ситуации Трамп не может просто вывести США из войны на Украине, переложив всё на Европу — это стало бы его поражением. Зеленский бросил Трампу личный вызов, что уже само по себе унижение. Цезарю Рима раб не может плюнуть в лицо и отделаться поркой и даже отрубанием головы. Нужно разгромить его племя и смешать с солью землю. Иначе все поймут, что "цезарь не настоящий".

Сейчас демарш Зеленского, по сути, срывает переговоры Трампа с Путиным. Даже в случае согласования договора между США и Россией о мире Украина и Европа могут не подчиниться. Что тогда делать Трампу? Если он быстро не сломит сопротивление Европы и Украины, то политический ресурс в США станет перетекать к демократам.

Трампу придётся или потерять власть, или пойти на очень жёсткие меры. Прекратить поставки оружия и разведданных Украине — как напрямую, так и через Европу. В отношении евробюрократии начать настоящую экономическую войну. Что касается Демпартии, то в разы усилить войну компроматов с разгромом самых статусных фигур — огонь по штабам. Демпартия США — опора евроглобалистов и причина их упорства. Пока она не ослаблена в разы, она не даст Трампу ни заключить договор с Россией, ни решить другие вопросы.

▪️ "Трамп и Вэнс выполняют грязную работу Путина", — заявил лидер демократов в Сенате Чак Шумер, а конгрессмен Джим Хаймс призвал Зеленского "показать Трампу средний палец" вместо подписания договора по редкоземельным металлам. "Трамп не вечен", — в этом они убедили Зеленского и европейцев, требуя переждать полтора года в активной обороне. Реванш демократов намечен на ноябрь 2026 года — промежуточные выборы в Конгресс.

Первые 100 дней Трампа — срок, за который он или добьётся перелома в войне на Украине, или отступит, и это станет для него роковым. Время — вот его главный дефицит. Переговоры с позиции силы ему придётся вести вовсе не с Москвой, а с союзниками. Или он осознает, что его враги — это Лондон, Брюссель и Киев и ударит по ним, или вся его политика пойдёт под нож. Найдёт ли Трамп в себе решимость бить первым?

The Economist о "катастрофе" в Белом доме: Во всём виноват Вэнс при "пассивном" Трампе

Нетривиальную оценку вчерашнего скандала в Вашингтоне даёт влиятельный The Economist. "Катастрофа в Белом доме для Владимира Зеленского — и для Украины", — гласит заголовок к статье британской газеты, идущей под рубрикой "Пятничное фиаско".

В чём же нетривиальность? В одном из выводов из статьи, вынесенном в подзаголовок: "Джей Ди Вэнс расставил ловушку для президента Украины, который отказался льстить Дональду Трампу".

▪️ Когда Зеленский прибыл в Белый дом, американо-украинские отношения были хрупкими. Когда он его покинул, эти отношения были разрушены, пишет газета. И тут же выдвигает тезис: "Надежды на мирное соглашение теперь кажутся более далёкими, чем когда-либо".

The Economist объясняет это так. Разрыв отношений и утверждение Трампа о том, что Украина не готова к миру, повышают риск того, что администрация США теперь прекратит военную и финансовую помощь Киеву, в то время как Россия сохраняет инициативу на поле боя. Конечно, продолжает издание, намеченные на 2 марта переговоры лидеров Европы в Лондоне о координации позиций по расходам на оборону и "потенциальному военному развёртыванию на Украине после любого прекращения огня" теперь стали гораздо более срочными.

"Но нет никаких сомнений в том, что Америка остаётся центральной фигурой в военных усилиях Украины. Хотя Европа предоставляет большую часть помощи, Украина полагается на американские перехватчики ПВО, а также на поток разведданных и запчастей для американского оружия", — говорится в статье.

В случае скорого мира и гипотетического ввода своих войск на Украину Европа без военной помощи США могла бы и обойтись, даёт понять британское издание, — хватило бы и гарантий. И этот вопрос был уже близок к решению. Поездки Макрона и Стармера в Вашингтон "были расценены в Европе как успехи": каждый лидер давил на Трампа по вопросу гарантий безопасности, и обе встречи завершились на "ободряюще оптимистичных условиях". Но "взрыв 28 февраля вызвал глубокую тревогу в европейских столицах". Поэтому "путь, который предстоит Украине, теперь неясен, но полон опасностей", резюмирует газета.

Кто же виноват в срыве "гарантийной" сделки? Вице-президент США Джей Ди Вэнс, без колебаний заявляет The Economist. Дескать, в перепалке с Зеленским тот не просто сыграл роль "плохого полицейского". "Профессиональный разрушитель" Вэнс, ухмыляясь, намеренно провоцировал гостя на необдуманные реплики, да ещё и подзуживал "пассивного" Трампа, напомнив, в частности, про октябрьское участие Зеленского в кампании Демпартии США.

▪️ В целом, взгляд британского издания вполне укладывается в логику контригры, затеянной Европой на украинской доске — игры, для которой в какой-то момент потребовалось перевернуть эту доску вверх дном. Евроглобалистам не нужен никакой прочный мир, их корёжит от самой идеи российско-американского урегулирования, им требуется исключительно эскалация войны — поэтому-то "путь Украины" и будет "полон опасностей".

Это всё понятно. Но вот акцент на ведущую роль Вэнса тут крайне любопытен. Вся статья The Economist читается так, будто не Трамп, а именно Вэнс поставлен в Белом доме решать вопросы войны и мира. И будто не президент США, а его вице обладал последним словом во вчерашней перепалке. Всё это, похоже, нацелено на внесение раскола в стан новой администрации США — а заодно на продвижение тезиса о недееспособности нынешнего хозяина Белого дома, который, если верить британцам, не способен хозяйничать даже в собственном кабинете.

Зачем отбывающий пожизненное лидер курдов Оджалан призвал их самораспуститься

Сидящий в тюрьме уже 25 лет лидер курдской группировки "Рабочая партия Курдистана" Абдулла Оджалан передал письмо прокурдской "Партии равенства и демократии народов" (ПРДН), представители которой зачитали документ в Стамбуле.

▪️ В письме говорится о необходимости роспуска РПК, поскольку, мол, это объединение возникло в XX веке — в период, отмеченный "жестоким насилием, двумя мировыми войнами, подъёмом и падением реального социализма, Холодной войной и отрицанием курдской идентичности". А сейчас, дескать, в Турции с последним всё в порядке, свобода слова и прочие права тоже под защитой, и поэтому дальнейший конфликт потерял смысл.

В заявлении упомянута инициатива председателя ультраправой "Партии националистического движения" (ПНД) Девлета Бахчели по созданию "Турции, свободной от терроризма", которую поддержало правительство и лично Эрдоган. Инициатива была озвучена 22 октября — она подразумевает в том числе освобождение Оджалана из пожизненной одиночной камеры на острове Имралы в Мраморном море.

Призыв Оджалана транслировался на гигантских экранах в юго-восточной Турции, где партия ПНД пользуется значительной поддержкой. В правящей турецкой "Партии справедливости и развития" (ПСР) призвали РПК прислушаться к рекомендации Оджалана — дав понять, что в противном случае начнутся "новые широкомасштабные контртеррористические операции".

▪️ Конфликт центральных властей Турции и курдов длится больше 40 лет. По официальным данным, в нём погибло порядка 40 тыс. человек с обеих сторон. Сложно сказать, зачем сидящий с 1999 года Оджалан решил призвать РПК самораспуститься именно сейчас. Но момент выглядит исключительно удачным для Эрдогана.

Курдские группировки на границе Турции и Сирии, к тому же сидящие на самых богатых в cтране нефтяных полях, остаются главной проблемой новой протурецкой Сирии. В том числе потому, что курдов опекает Вашингтон, который видит в них естественный рычаг давления на Анкару. Решение курдского вопроса, пусть и таким способом, было бы выгодным Эрдогану. Если нет конфликта, то курдам и бояться нечего, а раз курды — это друзья и почти турки, то и США не нужно сидеть на нефти.

Естественно, вариант ухода американцев не радует. Опекаемое ЦРУ YPG, сирийское крыло РПК, приветствовало призыв, но заявило, что он не будет для них "обязательным", так как оно, мол, отделилось от РПК. Однако представитель ПСР Омер Челик подчеркнул: разоружиться должны все курды. Словом, до сердечного общетурецкого согласия вокруг письма Оджалана ещё очень далеко.

▪️ У происходящего есть и ещё один аспект. Свои последние выборы Эрдоган прошёл с большим трудом, и на следующих ему — или его представителю — потребуется серьёзная поддержка. Курды из ПРНД будут большим подспорьем, как и статус миротворца.

Рокфеллеровский CFR о перепалке в Белом доме: Трамп не бросит Украину

Достичь цели переговоров о прекращении войны на Украине стало сложнее — такой вывод делает аналитик рокфеллеровского Совета по международным отношениям Джеймс Линдси из наблюдений за вчерашней перепалкой в Белом доме. Но это далеко не главное его предсказание.

▪️ Отметив, что случившееся в Овальном кабинете "не имеет прецедентов", Линдси, тем не менее, не готов разделить мнение ряда аналитиков о том, что это была "катастрофа". И Трамп, и Зеленский ещё могут всё исправить, полагает он. И хотя в точности предсказать, что случится дальше, автор не берётся: "Никто, кроме Трампа, не знает этого — и даже он может не знать", — некоторые важные прогнозы он всё же даёт.

Прогноз 1. Если вдруг США сократят поставки оружия Киеву, то для Украины "всё изменится". Европа не сможет восполнить этот дефицит, уверен аналитик CFR. Впрочем, словесные эскапады, свидетелем которых вчера стал весь мир, мало что доказывают. "Хотя риторические фейерверки между Трампом (и Вэнсом) и Зеленским попадают в заголовки газет, — дела значат больше, чем слова", — справедливо замечает автор.

Прогноз 2. Так или иначе, Трамп не умоет руки в отношении Украины, поскольку это повлекло бы политические риски для его президентства. "Трамп может думать о Путине хорошо, но большинство американцев — нет. Оставив украинцев на милость российских войск, Трамп может навредить [себе] так же, как неудачный вывод войск из Афганистана навредил президенту Байдену", — убеждён аналитик.

Прогноз 3. Достичь мирной сделки с Россией теперь будет сложнее. "Трамп, несомненно, считает, что он вышел из сегодняшнего обмена колкостями с Зеленским победителем. Но он, возможно, усложнил свои усилия по переговорам о прекращении войны на Украине", — подчёркивает Линдси. Дескать, и в обычных обстоятельствах от Москвы сложно было ждать каких-то уступок, вчерашние же события "только усиливают веру Путина, что он получит всё, что хочет, если будет стоять на своём".

Прогноз 4. Планету ждёт дальнейшая эскалация. Из вчерашней встречи ясно, объясняет автор, что внешняя политика США при Трампе не пойдёт по тому же пути, по которому она шла последние 80 лет. "47-й президент по-прежнему больше сосредоточен на предполагаемых недостатках друзей Америки, чем на противостоянии хищной державе, которая угрожает интересам США. И это рецепт для более опасного мира".

▪️ Эти оценки в целом соответствуют тому, о чём писалось ранее, — что демарш Зеленского, по сути, срывает переговоры Трампа с Путиным. И что, не поставив быстро на место Киев и не пойдя на жёсткие меры в отношении своих врагов по обе стороны Атлантики, Трамп рискует очень скоро потерять всё.

Вот и "глубинно-государственный" Совет по международным отношениям уже расставляет для президента США "красные флажки", называя его стиль переговоров "хаотичным и разрушительным", а обычную политическую борьбу — "перфомансами на потеху MAGA, призванными запугать оппонентов". Сможет ли Трамп прыгнуть за эти флажки — большой вопрос.

Rzeczpospolita: Трамп потерял мощного союзника — премьера Польши

В Варшаве, как обычно, сделали весьма оригинальные выводы из скандала между Трампом и Зеленским.

▪️ "Приоритетом для премьер-министра Дональда Туска является выживание суверенной Украины. Если нужно выбирать, то союз с Америкой должен отойти на второй план, потому что США с президентом-популистом Дональдом Трампом перестали быть союзником, на которого можно положиться", — пишет Rzeczpospolita. Подчеркивая, что польский премьер был первым, кто заявил о поддержке Зеленского после его изгнания из Белого дома.

Теперь, полагает Rzeczpospolita, дело за Европой. В воскресенье в Лондоне встретятся лидеры ведущих европейских стран и постараются спланировать, что им делать с Америкой. "Если Европа сдаст этот экзамен на зрелось, Трамп войдёт в историю как президент, из-за которого Америка потеряла своего самого важного союзника. И вырастила самого сильного соперника", — грозит Трампу через океан Rzeczpospolita.

▪️ Как гласит одно из главных правил европейской политики на протяжении последних двух-трёх веков — "Не знаешь, что делать? Дели Польшу". Увы, консультанты Трампа вряд ли напомнят ему об этом.

Что касается перспектив у сборища в Лондоне — действительно, Европа может решить вступить в конфликт одновременно с Россией и США. Конечно, такое решение ей придётся подкреплять деньгами, ресурсами, оружием и, главное, временем на реализацию задуманного. И сегодня, находясь в бюджетном кризисе, с изрядно истощёнными арсеналами и с протрамповскими партиями, висящими на горле у политикума, Европа не сильно напоминает исполина, способного перехватить руль Запада из рук США.

Однако это не должно нас расслаблять: в подобном состоянии Европа будет делать расчёт на мелкие, но болезненные пакости против России — от перекрытия Балтийского моря до резкого повышения ставки на терроризм. Одновременно пытаясь со всей возможной прытью перековаться в "Четвёртый рейх" — со всеми сопутствующими процессами.

"Турецкие мороженщики": позиции России на Ближнем Востоке сильнее, чем показалось после Сирии

Многие туристы сталкивались на Востоке с забавными торговцами мороженым, которые, прежде чем отдать его, играются, ловко выхватывая из рук покупателя. Этот образ постоянно всплывает в памяти, когда приходят новости о Турции.

▪️ За несколько последних дней глава МИД РФ Сергей Лавров посетил последовательно Турцию, Иран, Катар. Конкретной информации о содержании переговоров немного, но некоторые темы понятны. Помимо них, в каждой стране явно обсуждались отдельно отношения с Москвой. Особо выделяется первый визит Лаврова — в Анкару.

Эксперты часто называют отношения между РФ и Турцией парадоксальными. С одной стороны, национальные интересы двух стран зачастую не просто не совпадают, но делают их прямыми соперниками — в Сирии, Ливии, Закавказье, Центральной Азии. С другой стороны, обе страны удерживаются на тонкой грани между соперничеством и враждой, каждый раз находя компромиссы, которыми никто в полной мере не доволен, но которые работают.

Главная заслуга в этом — президентов Владимира Путина и Реджепа Эрдогана. Они, по результатам регулярных личных контактов, явно понимают и уважают друг друга. Это помогает им в реализации нацинтересов своих государств. Они определяют основные контуры, а министры прорабатывают конкретные детали.

▪️ Сейчас в общественно-политических кругах Турции господствует приподнятое настроение. В Сирии неожиданно для всех при первом же напоре сил, поддерживаемых Анкарой, рухнул режим Асада. Последовала череда визитов, особенно со стороны стран Запада, в ходе которых прямо озвучивалось требование убрать из Сирии российские базы. И одно время было стойкое ощущение, что придётся уходить. Но неожиданно новые власти в Дамаске начали демонстрировать реалистичную оценку ситуации. Им нужны продовольствие, военно-техническая помощь и многое другое, а у России по этим темам очень сильные позиции.

Вероятно, свою роль сыграли и сообщения о планах создания базы России в Судане. Но главное, Турция не в состоянии экономически обеспечить победителей, она сама испытывает немалые финансовые трудности, а внешняя политика — это дорого. Поэтому во время визита Лаврова турецкая сторона демонстрировала явное желание содействовать интересам РФ. В обмен на... что? И тут всё интереснее. Подобно мороженщику, турецкие дипломаты пытались жонглировать важными для себя темами.

Прежде всего, весь Восток оценил встречу делегаций РФ и США в Эр-Рияде как усиление позиций Саудовской Аравии. Туркам явно хотелось бы сыграть такую же роль, и они предприняли ход в своём стиле — пригласили Зеленского и сделали ряд громких заявлений про формы своего участия в украинском урегулировании. Если, конечно, с ними согласится Россия.

▪️ Это выглядело забавно. Дело в том, что Москва сейчас очень нужна Анкаре именно как дипломатический посредник. Одна из причин — отношения с Ираном, которые у Турции очень сложные как по причине победы в Сирии антииранских сил, так и из-за ситуации в Закавказье, которая требует отдельного рассмотрения. Другая причина — агрессивное наступление Израиля, которое создаёт в Турции двусмысленную ситуацию: громких угроз много, реальных дел нет. И здесь Москва, сохраняющая неплохие отношения с Тель-Авивом, явно видится в Анкаре как посредник, устраивающий всех. Ну и, last but not least, экономика: торговля с Россией — один из важнейших источников пополнения доходов Турции в нынешнее время.

Отсюда и объявленные итоги визита Лаврова. Россия ясно дала понять: участие Турции как заметного фактора в разрешении украинского конфликта, мягко говоря, не предусмотрено. Но утешительный приз был выдан: в Стамбуле прошли встречи дипломатов РФ и США по нормализации работы представительств обеих стран. Да и в Сирии становится всё яснее, насколько Россия важна для новых властей, что тоже стимулирует диалог.

В целом, турецкий визит Лаврова, в конце которого он встретился с Эрдоганом, продемонстрировал, что позиции России на Ближнем Востоке намного сильнее, чем могло показаться после сирийских событий.