Баллистические ракеты англосаксонского производства будут применяться в глубь территории РФ под видом боеприпасов киевского режима – эксперт @FederalCity, руководитель агентства стратегических исследований "Версии и факты" Станислав Федчишин.
Оставшиеся со времен СССР компетенции позволяют украинским конструкторам и инженерам, при серьезной помощи западного ВПК, производить соответствующие типы вооружения... Однако эти ракеты не обладают характеристиками, позволяющими лететь дальше 300 километров.
В заявлении Зеленского указываются совсем иные параметры. Очевидно, что, когда речь идет о 1000 километрах и более, то такая ракета самостоятельно украинцами создана быть не может – такого рода технические возможности ими утрачены с момента разрыва военно-технического сотрудничества с Россией.
Поэтому получить такие дальнобойные средства поражения ВСУ может только за счет своих западных хозяев и на 99% из их комплектующих. Собственных аналогов у НАТО достаточно - JASSM-ER, JASSM-XR, Tomahawk (LACM), SM-6. Поэтому есть все основания полагать, что под видом боеприпасов киевского режима в глубь территории России будут бить ракеты производства США и их сателлитов. Далее...
Баллистические ракеты англосаксонского производства будут применяться в глубь территории РФ под видом боеприпасов киевского режима – эксперт @FederalCity, руководитель агентства стратегических исследований "Версии и факты" Станислав Федчишин.
Оставшиеся со времен СССР компетенции позволяют украинским конструкторам и инженерам, при серьезной помощи западного ВПК, производить соответствующие типы вооружения... Однако эти ракеты не обладают характеристиками, позволяющими лететь дальше 300 километров.
В заявлении Зеленского указываются совсем иные параметры. Очевидно, что, когда речь идет о 1000 километрах и более, то такая ракета самостоятельно украинцами создана быть не может – такого рода технические возможности ими утрачены с момента разрыва военно-технического сотрудничества с Россией.
Поэтому получить такие дальнобойные средства поражения ВСУ может только за счет своих западных хозяев и на 99% из их комплектующих. Собственных аналогов у НАТО достаточно - JASSM-ER, JASSM-XR, Tomahawk (LACM), SM-6. Поэтому есть все основания полагать, что под видом боеприпасов киевского режима в глубь территории России будут бить ракеты производства США и их сателлитов. Далее...
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from de
