Софтскилз для юристов. Самая модная тема в юридических кругах - тренинги софтскилз. Всевозможные гуру учат юристов правильно привлекать клиентов, прокачивать личный бренд, живенько писать и убедительно выступать.
⚠️ Феерическая расстановка точек: Граждане, не ведитесь! Это обман, чтобы заработать классы!!!
Нет, я совершенно не спорю с тем, что отдельные навыки, в том числе навык публичных выступлений или навык написания продающих текстов, можно прокачать. Но ни один из предлагаемых тренингов вам не поможет. А что поможет?
Давайте я с вами совершенно бесплатно своими наработками вот прямо сейчас поделюсь. Записывайте:
1. Чтобы прокачать навык публичных выступлений, надо как можно чаще выступать публично. 2. Чтобы писать хорошие тексты, надо писать очень много текстов. ??? 3. Profit!
Речь не идет об одно-двух дневном или даже недельном тренинге. Вы там нужного количества практики не получите. И не дадут вам там никакой волшебной таблетки.
Вот честное слово: общие схемы вы легко прочитаете в общедоступных источниках вроде книги Пиши-сокращай. А дальше нужно просто целенаправленно задрачивать. Если есть возможность получать обратную связь от читателей и слушателей - это вообще топ.
Я вот, как вы могли заметить, веду этот канал и выступаю с публичными популяризаторскими лекциями. Объединяю пользу для людей с пользой для себя. И вы так делайте.
И я бы не стала сейчас вставлять палки в колеса гурам софт-скилза - каждый как может так и зарабатывает свой хлеб. Если бы они были просто бесполезны. Беда в том, что они вредны. Я, гм, видела кое-какие их программы, материалы и выступления.
Каждый первый толкает адскую лженаучную хрень. Ссылаются в лучшем случаем на сто раз разоблаченное НЛП. В худшем - на совсем уж дичь типа силы земли. Это просто какое-то адское крошево из неверно интерпретированных и уже опровергнутых (псевдо)научных концепций, тупых стереотипов и просто скотских фантазий автора конкретного курса. Короче, они оскорбляют мои чувства как радикального сцаентиста и вульгарного материалиста.
Мораль поста: а ведь могла бы уже свои авторские курсы треш-софт-юр-скилз замутить.
Софтскилз для юристов. Самая модная тема в юридических кругах - тренинги софтскилз. Всевозможные гуру учат юристов правильно привлекать клиентов, прокачивать личный бренд, живенько писать и убедительно выступать.
⚠️ Феерическая расстановка точек: Граждане, не ведитесь! Это обман, чтобы заработать классы!!!
Нет, я совершенно не спорю с тем, что отдельные навыки, в том числе навык публичных выступлений или навык написания продающих текстов, можно прокачать. Но ни один из предлагаемых тренингов вам не поможет. А что поможет?
Давайте я с вами совершенно бесплатно своими наработками вот прямо сейчас поделюсь. Записывайте:
1. Чтобы прокачать навык публичных выступлений, надо как можно чаще выступать публично. 2. Чтобы писать хорошие тексты, надо писать очень много текстов. ??? 3. Profit!
Речь не идет об одно-двух дневном или даже недельном тренинге. Вы там нужного количества практики не получите. И не дадут вам там никакой волшебной таблетки.
Вот честное слово: общие схемы вы легко прочитаете в общедоступных источниках вроде книги Пиши-сокращай. А дальше нужно просто целенаправленно задрачивать. Если есть возможность получать обратную связь от читателей и слушателей - это вообще топ.
Я вот, как вы могли заметить, веду этот канал и выступаю с публичными популяризаторскими лекциями. Объединяю пользу для людей с пользой для себя. И вы так делайте.
И я бы не стала сейчас вставлять палки в колеса гурам софт-скилза - каждый как может так и зарабатывает свой хлеб. Если бы они были просто бесполезны. Беда в том, что они вредны. Я, гм, видела кое-какие их программы, материалы и выступления.
Каждый первый толкает адскую лженаучную хрень. Ссылаются в лучшем случаем на сто раз разоблаченное НЛП. В худшем - на совсем уж дичь типа силы земли. Это просто какое-то адское крошево из неверно интерпретированных и уже опровергнутых (псевдо)научных концепций, тупых стереотипов и просто скотских фантазий автора конкретного курса. Короче, они оскорбляют мои чувства как радикального сцаентиста и вульгарного материалиста.
Мораль поста: а ведь могла бы уже свои авторские курсы треш-софт-юр-скилз замутить.
#трешугарисадомия
BY Fired Lawyer
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from de
