Роль и функции институтов гражданского общества в государственных программах соцподдержки
Две организации, занимающиеся поддержкой участников спецоперации и членов их семей, – АНО «Комитет семей воинов Отечества» (КСВО) и Ассоциация ветеранов СВО получат в 2025 г. из федерального бюджета поддержку на сумму 0,506 млрд руб.
Финансирование будет осуществляться по государственной программе «Социальная поддержка граждан», главным распорядителем средств бюджета является Минтруд. Федеральное финансирование получат и другие ветеранские организации.
Институты гражданского общества, по сути, принимают на себя ряд важных функций, замечает президент ФоРГО Константин Костин. «Это касается в первую очередь вопросов коммуникации, а если говорить проще, они общаются с людьми от имени и по поручению власти, узнают реальное положение вещей, проблемы людей, социальное самочувствие, уровень и эффективность мер поддержки», – говорит он. По мнению Костина, обратная связь необходима для понимания того, насколько результативны, своевременны и исчерпывающи те мероприятия, о необходимости которых говорил президент.
Роль и функции институтов гражданского общества в государственных программах соцподдержки
Две организации, занимающиеся поддержкой участников спецоперации и членов их семей, – АНО «Комитет семей воинов Отечества» (КСВО) и Ассоциация ветеранов СВО получат в 2025 г. из федерального бюджета поддержку на сумму 0,506 млрд руб.
Финансирование будет осуществляться по государственной программе «Социальная поддержка граждан», главным распорядителем средств бюджета является Минтруд. Федеральное финансирование получат и другие ветеранские организации.
Институты гражданского общества, по сути, принимают на себя ряд важных функций, замечает президент ФоРГО Константин Костин. «Это касается в первую очередь вопросов коммуникации, а если говорить проще, они общаются с людьми от имени и по поручению власти, узнают реальное положение вещей, проблемы людей, социальное самочувствие, уровень и эффективность мер поддержки», – говорит он. По мнению Костина, обратная связь необходима для понимания того, насколько результативны, своевременны и исчерпывающи те мероприятия, о необходимости которых говорил президент.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from de
