Решение президента США Джо Байдена по ударам тактическими баллистическими ракетами ATACMS с украинской территории вглубь России не предоставит Украине никаких преимуществ в конфликте, а только навредит ей. Такое мнение приводится в материале американского еженедельника Defense News.
"Не стоит питать иллюзий, что применение ракет большей дальности или противопехотных мин станет панацеей для Украины", - пишет издание. По его оценкам, решение Байдена по ударам вглубь РФ ведет к новому витку эскалации, в результате которого позиции Украины ослабнут как на поле боя, так и в ходе потенциальных мирных переговоров.
И в США есть вменяемые эксперты. И снова тот же вопрос, что про французов - насколько 'принимающие решения' готовы и, что важнее, способны эти здравые суждения воспринять хотя бы, не говоря уж, чтобы учесть.
Тем более, кто сказал, что кого-то из принимающих решения в США волнует судьба и будущее бывшей украины?
Собственно, она и выбрана была в качестве 'дров' для 'костра европейского конфликта' потому, что всем плевать на 'украину', а 'украинцы' для них - те же русские, которых просто удалось 'развести'. Так что на них тем более плевать.
Решение президента США Джо Байдена по ударам тактическими баллистическими ракетами ATACMS с украинской территории вглубь России не предоставит Украине никаких преимуществ в конфликте, а только навредит ей. Такое мнение приводится в материале американского еженедельника Defense News.
"Не стоит питать иллюзий, что применение ракет большей дальности или противопехотных мин станет панацеей для Украины", - пишет издание. По его оценкам, решение Байдена по ударам вглубь РФ ведет к новому витку эскалации, в результате которого позиции Украины ослабнут как на поле боя, так и в ходе потенциальных мирных переговоров.
И в США есть вменяемые эксперты. И снова тот же вопрос, что про французов - насколько 'принимающие решения' готовы и, что важнее, способны эти здравые суждения воспринять хотя бы, не говоря уж, чтобы учесть.
Тем более, кто сказал, что кого-то из принимающих решения в США волнует судьба и будущее бывшей украины?
Собственно, она и выбрана была в качестве 'дров' для 'костра европейского конфликта' потому, что всем плевать на 'украину', а 'украинцы' для них - те же русские, которых просто удалось 'развести'. Так что на них тем более плевать.
Тёма в теме.
BY ШЕЙНИН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from de
