جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )

💠استبداد عامل قحط الرجالی 💠

🔴چرا در پادشاهی داریوش که به دست اسکندر افتاد ، پس از مرگ اسکندر ، مردم بر جانشینان وی نشوریدند؟!


شهریاری هایی که در تاریخ از آنها یاد شده کارشان بر دو گونه گشته است:
یا به دست پادشاهی که مردم همه بندگان اویند و وزیرانش در سایه مرحمت و رخصت او در گرداندن پادشاهی دست دارند ،
یا
به دست شهریار و بزرگ‌زادگان‌ی که جایگاه والای خویش دارند را -نه از سایه شهریار به دست آورده اند که- از نیاکان‌شان به ارث برده اند.
این بزرگ‌زادگان از خود ملک و رعیت دارند و رعایا ایشان را خداوندگار خود می شناسند و به طبع بِدیشان مهر می ورزند.

اما در کشورهایی که به دست یک شهریار و بندگانش گردانده می‌شود ، شهریار را اقتدار بیشتری‌ست ، زیرا که درتمامی کشور تنها اوست که همه سرسپرده وی‌اند و دیگران را مردم به نام وزیر و دبیر می شناسند و از ایشان فرمان می‌برند و مهری ویژه بدیشان ندارند.

نمونه این دو‌نمونه حکومت در روزگار ما پادشاهی تُرک ( #عثمانی )ست و پادشاهی #فرانسه.
در پادشاهی ترک ، یک تن فرمان می راند و دیگران همه بندگان اویند ، از این رو چون این دو را با هم بسنجند ببینند که گرفتن کشور ترکیه دشوار است ، اما اگر کسی آن را گرفت نگاه داشتن آن آسان‌ست.
حال آنکه کشور فرانسه را از چندین جهت آسانتر می توان گرفت ، اما نگاه داشتن آن دشواری‌های بزرگ دارد ، علت دشواری دشواری دستیابی به پادشاهی ترک آنست که در آنجا نمی توان امید بست که پیرامونیان فرمانروا بروی بشورند و به دشمن بپیوندند.
اینان بندگان سرسپرده‌ی خداوندگار خویش‌اند و به خیانت واداشتن‌شان دشوار است و نیز اگر خیانت کنند وجودشان سودی چندان ندارد ، زیرا مردم از ایشان پیروی نکنند ، از این رو هر که به کشور ترک بتازد می باید به خاطر داشته باشد که با کشور یکپارچه رویارو خواهد شد گشت و به نیروی خود پشتگرم می باید بود نه گسیختگی نیروی حریف.
اما سلطان ترک ، چون در میدان جنگ شکست خورَد و از پای درآید ،دیگر چیزی در میان نخواهد بود تا خاطر را نگران دارد.

اما در پادشاهی‌ای که حکومتی همچون فرانسه دارند باژگونه این ، رخ می دهد ، یعنی با همراه کردن یکی از بارون ها به آسانی راه به آن کشور می‌توان گشود ، زیرا همیشه کسانی را می توان یافت که از روزگار ناخشنود باشد و خواهان دگرگونی آن.
چنین کسانی به دلیل هایی که گفتیم دروازه‌های کشور را بروی‌ت توانند گشود و راه پیروزی را هموار توانند گردانید ، اما پس از آن چون سلطنت خویش را پایدار خواستی کرد ، دشواری های بیشمار روی خواهد نمود ، چه از سوی آنان که به یاریت برخواستند چه از سوی سرکوب شدگان


#شهریار 📖
#ماکیاولی ✍

#فلسفه_سیاسی
#قحط_الرجالی
#استبداد
#انحصار
#لیبرالیسم

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

www.group-telegram.com/de/JAAMEbaaz.com/429

97 viewsedited  Jan 20, 2022 at 11:05

💠استبداد عامل قحط الرجالی 💠

🔴چرا در پادشاهی داریوش که به دست اسکندر افتاد ، پس از مرگ اسکندر ، مردم بر جانشینان وی نشوریدند؟!


شهریاری هایی که در تاریخ از آنها یاد شده کارشان بر دو گونه گشته است:
یا به دست پادشاهی که مردم همه بندگان اویند و وزیرانش در سایه مرحمت و رخصت او در گرداندن پادشاهی دست دارند ،
یا
به دست شهریار و بزرگ‌زادگان‌ی که جایگاه والای خویش دارند را -نه از سایه شهریار به دست آورده اند که- از نیاکان‌شان به ارث برده اند.
این بزرگ‌زادگان از خود ملک و رعیت دارند و رعایا ایشان را خداوندگار خود می شناسند و به طبع بِدیشان مهر می ورزند.

اما در کشورهایی که به دست یک شهریار و بندگانش گردانده می‌شود ، شهریار را اقتدار بیشتری‌ست ، زیرا که درتمامی کشور تنها اوست که همه سرسپرده وی‌اند و دیگران را مردم به نام وزیر و دبیر می شناسند و از ایشان فرمان می‌برند و مهری ویژه بدیشان ندارند.

نمونه این دو‌نمونه حکومت در روزگار ما پادشاهی تُرک ( #عثمانی )ست و پادشاهی #فرانسه.
در پادشاهی ترک ، یک تن فرمان می راند و دیگران همه بندگان اویند ، از این رو چون این دو را با هم بسنجند ببینند که گرفتن کشور ترکیه دشوار است ، اما اگر کسی آن را گرفت نگاه داشتن آن آسان‌ست.
حال آنکه کشور فرانسه را از چندین جهت آسانتر می توان گرفت ، اما نگاه داشتن آن دشواری‌های بزرگ دارد ، علت دشواری دشواری دستیابی به پادشاهی ترک آنست که در آنجا نمی توان امید بست که پیرامونیان فرمانروا بروی بشورند و به دشمن بپیوندند.
اینان بندگان سرسپرده‌ی خداوندگار خویش‌اند و به خیانت واداشتن‌شان دشوار است و نیز اگر خیانت کنند وجودشان سودی چندان ندارد ، زیرا مردم از ایشان پیروی نکنند ، از این رو هر که به کشور ترک بتازد می باید به خاطر داشته باشد که با کشور یکپارچه رویارو خواهد شد گشت و به نیروی خود پشتگرم می باید بود نه گسیختگی نیروی حریف.
اما سلطان ترک ، چون در میدان جنگ شکست خورَد و از پای درآید ،دیگر چیزی در میان نخواهد بود تا خاطر را نگران دارد.

اما در پادشاهی‌ای که حکومتی همچون فرانسه دارند باژگونه این ، رخ می دهد ، یعنی با همراه کردن یکی از بارون ها به آسانی راه به آن کشور می‌توان گشود ، زیرا همیشه کسانی را می توان یافت که از روزگار ناخشنود باشد و خواهان دگرگونی آن.
چنین کسانی به دلیل هایی که گفتیم دروازه‌های کشور را بروی‌ت توانند گشود و راه پیروزی را هموار توانند گردانید ، اما پس از آن چون سلطنت خویش را پایدار خواستی کرد ، دشواری های بیشمار روی خواهد نمود ، چه از سوی آنان که به یاریت برخواستند چه از سوی سرکوب شدگان


#شهریار 📖
#ماکیاولی ✍

#فلسفه_سیاسی
#قحط_الرجالی
#استبداد
#انحصار
#لیبرالیسم

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

BY جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )