Мои клиенты, да и я сам, часто сталкиваемся с такими проблемами в Конституционном Суде, когда отказные определения:
🔴 не воспроизводят поставленные проблемы; 🔴 воспроизводят проблемы, но так, чтобы было удобнее отвечать, а не так, как ставил заявитель; 🔴 отвечают вообще на другой вопрос, 🔴 дескриптивно описывают законодательное регулирование.
Складывается ощущение, что орган конституционного контроля даёт отписку. Когда КС — последняя надежда утопающего, это даже не утешительный приз.
Поэтому я с коллегами задался вопросом: а что если КС публиковать обезличнные тексты жалоб и карточки дел?
Аргумент ЗА✅: повышение прозрачности, стимул КС давать качественные ответы, публичная дискуссия и открытость;
Аргумент ПРОТИВ❌: во-первых, риск демпинга на рынке юридических услуг, "воровство" жалоб и аргументов, что понизит качество обращений в КС, во-вторых, увеличит поток жалоб, который перегрузит Суд и давать качественные ответы вообще не будет времени.
Мои клиенты, да и я сам, часто сталкиваемся с такими проблемами в Конституционном Суде, когда отказные определения:
🔴 не воспроизводят поставленные проблемы; 🔴 воспроизводят проблемы, но так, чтобы было удобнее отвечать, а не так, как ставил заявитель; 🔴 отвечают вообще на другой вопрос, 🔴 дескриптивно описывают законодательное регулирование.
Складывается ощущение, что орган конституционного контроля даёт отписку. Когда КС — последняя надежда утопающего, это даже не утешительный приз.
Поэтому я с коллегами задался вопросом: а что если КС публиковать обезличнные тексты жалоб и карточки дел?
Аргумент ЗА✅: повышение прозрачности, стимул КС давать качественные ответы, публичная дискуссия и открытость;
Аргумент ПРОТИВ❌: во-первых, риск демпинга на рынке юридических услуг, "воровство" жалоб и аргументов, что понизит качество обращений в КС, во-вторых, увеличит поток жалоб, который перегрузит Суд и давать качественные ответы вообще не будет времени.
Что думаете Вы?
BY КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from de
