Telegram Group & Telegram Channel
Конституционны ли высокие пошлины при обращении в суд?

📌Тема повышения госпошлин снова набирает обороты. Напоминаем, КС принял к рассмотрению запрос группы депутатов по вопросу конституционности госпошлин

➡️Наши материалы по этой теме собраны тут

Иван Брикульский, руководитель Центра конституционного правосудия, об основных аргументах против повышения пошлин:

1️⃣Судебная защита — не услуга, а право. Она не должна быть обременена непосильными финансовыми условиями.

2️⃣Доступность для всех. Высокие пошлины отсекают целые группы граждан и организаций от возможности защитить свои права в суде.

3️⃣Абсолютный характер права. Право на судебную защиту является гарантией всех остальных конституционных прав. Его ограничение через финансовые барьеры подрывает саму суть конституционного строя. Это базовое абсолютное конституционное право. Его нельзя ограничивать.

4️⃣Эффективность vs доступность. Государство должно обеспечивать не эффективность судебной системы за счёт граждан, а доступность правосудия для каждого. Любая «эффективность» упирается в приоритет прав личности – статья 2 Конституции.

➡️Полную версию материала вы можете посмотреть на нашем сайте: https://constitutional-center.ru/konstituczionny-li-vysokie-poshliny-pri-obrashhenii-v-sud/

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/KS_RF_law/546
Create:
Last Update:

Конституционны ли высокие пошлины при обращении в суд?

📌Тема повышения госпошлин снова набирает обороты. Напоминаем, КС принял к рассмотрению запрос группы депутатов по вопросу конституционности госпошлин

➡️Наши материалы по этой теме собраны тут

Иван Брикульский, руководитель Центра конституционного правосудия, об основных аргументах против повышения пошлин:

1️⃣Судебная защита — не услуга, а право. Она не должна быть обременена непосильными финансовыми условиями.

2️⃣Доступность для всех. Высокие пошлины отсекают целые группы граждан и организаций от возможности защитить свои права в суде.

3️⃣Абсолютный характер права. Право на судебную защиту является гарантией всех остальных конституционных прав. Его ограничение через финансовые барьеры подрывает саму суть конституционного строя. Это базовое абсолютное конституционное право. Его нельзя ограничивать.

4️⃣Эффективность vs доступность. Государство должно обеспечивать не эффективность судебной системы за счёт граждан, а доступность правосудия для каждого. Любая «эффективность» упирается в приоритет прав личности – статья 2 Конституции.

➡️Полную версию материала вы можете посмотреть на нашем сайте: https://constitutional-center.ru/konstituczionny-li-vysokie-poshliny-pri-obrashhenii-v-sud/

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]

BY КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)




Share with your friend now:
group-telegram.com/KS_RF_law/546

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from de


Telegram КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
FROM American