Telegram Group & Telegram Channel
Следующим чистящим средством, которое он щедро засыпает в свою мозгомойку, являются нафталиновые истории про мощное влияние абстрактных ученых на абстрактную политику. В качестве обезоруживающего аргумента приводится пример очередного "сетевого сообщества" – «Пагуошского движения», участники которого (только не смейтесь) "заставили прекратить ядерные испытания". А еще они приписывают себе заслугу окончания войны во Вьетнаме и развал СССР через непосредственное влияние на Михаила Сергеевича, ну того, который не гр. Гельфанд.

Видите, уважаемые коллеги, до каких высот комедии может доходить профессиональный болтун от науки, который ударяется в глубины идеализма и антиматериализма? Абсурдность и бредовость как самого «Пагуошского движения», так и продвигающих его граждан типа Гельфанда М.С. доказывать не надо. Вопрос ведь в другом. Доктор наук и профессор, который совершенно серьёзно верит в то, что «прекращение ядерных испытаний» вызывается не геополитическими, экономическими и политическими факторами, а «движениями сознательных интеллектуалов», - чего он стоит в остальных вопросах, собственно?

Ещё одним аспектом небезобидности подобных «чисто активистских» и «чисто неполитических» движений и продвигающих их граждан, является следующий простой штришок: эта организация в конце 1980-х годов приложила руку к политизации темы экологии. Вы же помните эти истеричные вопли про "разрушение озонового слоя, выпадение кислотных осадков", дожившие в форме фольклора до самого конца ХХ века? А про то, как хладоновые интриги привели к вытеснению фреонопроизводителей с рынка хладагентов? А про «озоновую дыру над Антарктидой» давно не слышали? Всё это было стёрто из памяти лет двадцать назад и заменено новым инструментом давления на незападные экономики и государства в виде повестки "глобального потепления" – и тупые или подлые подонки вроде гр. Гельфанда М.С. умело подыгрывают этим действиям. Вот Вам, помимо сугубо научного и методологического измерения, ещё одно, на этот раз вполне политическое, последствие научной неопрятности и интеллектуальной патологичности любого философского идеализма.

5. Из интервью 2014 года
76, 77, 78
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1082
Create:
Last Update:

Следующим чистящим средством, которое он щедро засыпает в свою мозгомойку, являются нафталиновые истории про мощное влияние абстрактных ученых на абстрактную политику. В качестве обезоруживающего аргумента приводится пример очередного "сетевого сообщества" – «Пагуошского движения», участники которого (только не смейтесь) "заставили прекратить ядерные испытания". А еще они приписывают себе заслугу окончания войны во Вьетнаме и развал СССР через непосредственное влияние на Михаила Сергеевича, ну того, который не гр. Гельфанд.

Видите, уважаемые коллеги, до каких высот комедии может доходить профессиональный болтун от науки, который ударяется в глубины идеализма и антиматериализма? Абсурдность и бредовость как самого «Пагуошского движения», так и продвигающих его граждан типа Гельфанда М.С. доказывать не надо. Вопрос ведь в другом. Доктор наук и профессор, который совершенно серьёзно верит в то, что «прекращение ядерных испытаний» вызывается не геополитическими, экономическими и политическими факторами, а «движениями сознательных интеллектуалов», - чего он стоит в остальных вопросах, собственно?

Ещё одним аспектом небезобидности подобных «чисто активистских» и «чисто неполитических» движений и продвигающих их граждан, является следующий простой штришок: эта организация в конце 1980-х годов приложила руку к политизации темы экологии. Вы же помните эти истеричные вопли про "разрушение озонового слоя, выпадение кислотных осадков", дожившие в форме фольклора до самого конца ХХ века? А про то, как хладоновые интриги привели к вытеснению фреонопроизводителей с рынка хладагентов? А про «озоновую дыру над Антарктидой» давно не слышали? Всё это было стёрто из памяти лет двадцать назад и заменено новым инструментом давления на незападные экономики и государства в виде повестки "глобального потепления" – и тупые или подлые подонки вроде гр. Гельфанда М.С. умело подыгрывают этим действиям. Вот Вам, помимо сугубо научного и методологического измерения, ещё одно, на этот раз вполне политическое, последствие научной неопрятности и интеллектуальной патологичности любого философского идеализма.

5. Из интервью 2014 года
76, 77, 78
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

BY КаZус Штрайхера




Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1082

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from de


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American