👆👆👆Нет, ну до чего же честолюбие и белоленточное самолюбование доводит, а? Согласитесь, это эпикфэйл! Даже интеллектуально ничтожный Михаил Самуэльевич обскакал Юджина из Бетесды! Для учёного публиковаться в «Дэйлимэйл» - это, простите, подпись под собственной ненужностью и невостребованностью, под собственной научной безвестностью и собственным хайпожорством.
Да и содержательно материальчик мистера Cunnin не представляет ничего нового. Все псевдоинтеллектуальные возражения, эмоциональные всплески руками и пропагандистские всхрюки против генетического оружия мы рассмотрели год назад, и здесь мы не нашли ничего интересного, так что даже разбирать смысла не имеет. Но зафиксировать, как рьяно бросились все подхрюкивающие защищать своего Большого Господина – стоит. Зафиксировать, что нет никакого института научной репутации (просто потому, что учёный, отрицающий возможность чего-либо – это не учёный. Учёный может оценивать вероятности, но никак не отрицать саму вероятность!) на Западе. Что любой западный (лже)учёный с лёгкостью принесёт в жертву Молоху публичности, хайпа и прислуживания и свою «научную репутацию», и свои «достижения» - да что угодно.
👆👆👆Нет, ну до чего же честолюбие и белоленточное самолюбование доводит, а? Согласитесь, это эпикфэйл! Даже интеллектуально ничтожный Михаил Самуэльевич обскакал Юджина из Бетесды! Для учёного публиковаться в «Дэйлимэйл» - это, простите, подпись под собственной ненужностью и невостребованностью, под собственной научной безвестностью и собственным хайпожорством.
Да и содержательно материальчик мистера Cunnin не представляет ничего нового. Все псевдоинтеллектуальные возражения, эмоциональные всплески руками и пропагандистские всхрюки против генетического оружия мы рассмотрели год назад, и здесь мы не нашли ничего интересного, так что даже разбирать смысла не имеет. Но зафиксировать, как рьяно бросились все подхрюкивающие защищать своего Большого Господина – стоит. Зафиксировать, что нет никакого института научной репутации (просто потому, что учёный, отрицающий возможность чего-либо – это не учёный. Учёный может оценивать вероятности, но никак не отрицать саму вероятность!) на Западе. Что любой западный (лже)учёный с лёгкостью принесёт в жертву Молоху публичности, хайпа и прислуживания и свою «научную репутацию», и свои «достижения» - да что угодно.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from de
