Яна Поплавская пишет: «… это пост идейный, пророссийский, по сути — бесплатный».
«По сути». Хотя в перечне словарных значений есть значение «в действительности» (т.е., «по-настоящему»), в предложении Яны выше это выражение сразу режет слух.
Почему?
«Обычно я беру за свой пост в «телеге» сто тысяч рублей. Но этот пост идейный, поэтому я взяла за него всего лишь десять тысяч. Так что этот пост для меня по сути (sic!) — бесплатный».
Вот как это звучит.
Оговорка «по сути» у Поплавской лишняя. «Пост идейный, пророссийский, бесплатный». Но и в данном контексте употребление слова «бесплатный» означает, что всё остальное на канале — платное, размещено за деньги. Спасибо, будем знать.
«Пророссийский». Определение для иностранного политика или гражданина, действующего в интересах России. Либо для какого-либо действия, совершенного в российских интересах. «Зеленский считает, что Орбан — пророссийский деятель». «Закон о квотах, принятый в США, по сути (вот здесь правильно!) — пророссийский».
Действия российских политиков и граждан априори пророссийские, т.к., осуществляются в интересах родной страны. Упоминать об этом не следует. Вот если российский политик, скажем, провел закон в интересах третьей страны, нанеся при этом ущерб своей стране, его действия можно назвать либо «антироссийскими», либо, примеру, «прочилийскими».
Яна Поплавская пишет: «… это пост идейный, пророссийский, по сути — бесплатный».
«По сути». Хотя в перечне словарных значений есть значение «в действительности» (т.е., «по-настоящему»), в предложении Яны выше это выражение сразу режет слух.
Почему?
«Обычно я беру за свой пост в «телеге» сто тысяч рублей. Но этот пост идейный, поэтому я взяла за него всего лишь десять тысяч. Так что этот пост для меня по сути (sic!) — бесплатный».
Вот как это звучит.
Оговорка «по сути» у Поплавской лишняя. «Пост идейный, пророссийский, бесплатный». Но и в данном контексте употребление слова «бесплатный» означает, что всё остальное на канале — платное, размещено за деньги. Спасибо, будем знать.
«Пророссийский». Определение для иностранного политика или гражданина, действующего в интересах России. Либо для какого-либо действия, совершенного в российских интересах. «Зеленский считает, что Орбан — пророссийский деятель». «Закон о квотах, принятый в США, по сути (вот здесь правильно!) — пророссийский».
Действия российских политиков и граждан априори пророссийские, т.к., осуществляются в интересах родной страны. Упоминать об этом не следует. Вот если российский политик, скажем, провел закон в интересах третьей страны, нанеся при этом ущерб своей стране, его действия можно назвать либо «антироссийскими», либо, примеру, «прочилийскими».
Ваша душнила.
BY Кошкин Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from de
