Telegram Group & Telegram Channel
Неоднократно я сталкивался с мнением, что Курентзис, мол, плохой дирижер и на обывателя он производит впечатление спецэффектами, а как специалист он не особо хорош. Я вообще не согласен с этим. Я понимаю еще Мацуева ругать, например. Там действительно у человека просто нет вкуса. Мне рассказывали, что он ездит по стране, пылесосит местные бюджеты и ломает рояли. И главное, что слушать этот молоток невозможно. И тут действительно грустно, что у пианистов, которые в миллионы раз лучше, нет такой известности и такого успеха (много ли знает, например, того же Фаворина, который, как я убежден, просто гений? А может и да, кто знает). Но Курентзису за что достается? Я этого не понимаю.

Недавно я слушал его концерт в Вене, где исполняли Стравинского и Равеля. До этого Жар-птицу с нотами я слушал только финал, а остальное просто так. И на этом концерте у Курентзиса я услышал в Жар-птице то, чего я никогда не слышал. И это было очень интересно. И даже финал мой любимый, от которого я плачу всегда, просто шикарно был исполнен. Дальше Дафнис и Хлоя Равеля. Сравнить было не с чем, не слушал раньше, но мне очень понравилось (хотя в одном месте слегка форсированно показалось, но может быть так и нужно). А на бисе было Болеро и тут уже есть с чем сравнить. И вот я что скажу: просто шикарно все звучит у Курентзиса. У него есть свое уникальное видение общего звучания. Я бы сказал, что он очень точен и прозрачен. Он внимателен к деталям, у него вообще не смешивается звук. Он высвечивает какие-то совершенно неочевидные вещи. Подобное мнение, между прочим, как-то высказал Леонид Десятников в одном из интервью.

Мне кажется, я понимаю, почему приятно может быть поругать Курентзиса, особенно если сам ты делаешь что-то весьма среднего пошиба. Всегда ведь в удовольствие унизить что-то признанное и тем самым указать, что, мол, мы давно парим в других небесах. Но это довольно жалко и умный человек такое сразу увидит. При этом я открыт к аргументам, как всегда. Может быть мне кто-то объяснит, что не так с его исполнениями?



group-telegram.com/LenPhil/187
Create:
Last Update:

Неоднократно я сталкивался с мнением, что Курентзис, мол, плохой дирижер и на обывателя он производит впечатление спецэффектами, а как специалист он не особо хорош. Я вообще не согласен с этим. Я понимаю еще Мацуева ругать, например. Там действительно у человека просто нет вкуса. Мне рассказывали, что он ездит по стране, пылесосит местные бюджеты и ломает рояли. И главное, что слушать этот молоток невозможно. И тут действительно грустно, что у пианистов, которые в миллионы раз лучше, нет такой известности и такого успеха (много ли знает, например, того же Фаворина, который, как я убежден, просто гений? А может и да, кто знает). Но Курентзису за что достается? Я этого не понимаю.

Недавно я слушал его концерт в Вене, где исполняли Стравинского и Равеля. До этого Жар-птицу с нотами я слушал только финал, а остальное просто так. И на этом концерте у Курентзиса я услышал в Жар-птице то, чего я никогда не слышал. И это было очень интересно. И даже финал мой любимый, от которого я плачу всегда, просто шикарно был исполнен. Дальше Дафнис и Хлоя Равеля. Сравнить было не с чем, не слушал раньше, но мне очень понравилось (хотя в одном месте слегка форсированно показалось, но может быть так и нужно). А на бисе было Болеро и тут уже есть с чем сравнить. И вот я что скажу: просто шикарно все звучит у Курентзиса. У него есть свое уникальное видение общего звучания. Я бы сказал, что он очень точен и прозрачен. Он внимателен к деталям, у него вообще не смешивается звук. Он высвечивает какие-то совершенно неочевидные вещи. Подобное мнение, между прочим, как-то высказал Леонид Десятников в одном из интервью.

Мне кажется, я понимаю, почему приятно может быть поругать Курентзиса, особенно если сам ты делаешь что-то весьма среднего пошиба. Всегда ведь в удовольствие унизить что-то признанное и тем самым указать, что, мол, мы давно парим в других небесах. Но это довольно жалко и умный человек такое сразу увидит. При этом я открыт к аргументам, как всегда. Может быть мне кто-то объяснит, что не так с его исполнениями?

BY Ленивый Философ | Богдан Фауль


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/LenPhil/187

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Some privacy experts say Telegram is not secure enough On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from de


Telegram Ленивый Философ | Богдан Фауль
FROM American