Telegram Group & Telegram Channel
👨‍👩‍👧‍👦 Реализация рисков, связанных с изменением климата, может снизить потенциальный рост ВВП примерно на треть к 2100 году, а в худшем случае наполовину

Рисунок 1. Гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ - источник ЦЭНЭФ-XXI

Рисунок 2. Источники -
planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf; https://www.ngfs.net/en/press-release/ngfs-publishes-latest-long-term-climate-macro-financial-scenarios-climate-risks-assessment

В США на президентскую вахту заступает климатический скептик. Естественно, встает вопрос: что человечество может физически и экономически потерять при ослаблении усилий по декарбонизации? На рис. 1 показана гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ. Глобальное потепление приводит как к снижению потенциальной возможности получать экосистемные услуги, так и к необходимости расходовать значительные средства на ликвидацию последствий экстремальных погодных явлений и на компенсацию снижения продуктивности экосистем. В итоге функция потерь динамично растет, а потенциальный рост ВВП не реализуется.

The Network for Greening the Financial System (NGFS) дает диапазон оценок негативного воздействия изменения климата на ВВП при текущем сценарии потепления на 3°C к 2100 году. В прежних их работах потери глобального ВВП к 2100 году варьировали от 2% ВВП (оценки Нордхауса и Бойера) до 44% ВВП (оценки Билала и Кэнцига). Использование альтернативных методологических подходов давало рост оценки потерь до 63%.

В последнем обновлении результатов анализа NGFS дается оценка снижения потенциального прироста глобального ВВП в среднем на треть к 2100 году за счет реализации физических рисков, связанных с изменением климата (рисунок 2). Риски очень высоки. Разумный подход к формированию мер политики состоит в ориентации на высокие оценки экономических потерь при разработке пакета мер по их снижению: «Как и в случае с любым упражнением по управлению рисками, необходимо объединить уровни вероятности и воздействия, чтобы высокая вероятность и сильное воздействие звучали как громкий предупреждающий сигнал» planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf.

Влиятельные климатические скептики, которых очень много и в России, эти риски игнорируют. За себя многие из них не переживают – они в почтенном возрасте, а будущее их детей и внуков обеспечено. А вот наши дети и внуки станут заметно беднее.

И.А. Башмаков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/LowCarbonRussia/614
Create:
Last Update:

👨‍👩‍👧‍👦 Реализация рисков, связанных с изменением климата, может снизить потенциальный рост ВВП примерно на треть к 2100 году, а в худшем случае наполовину

Рисунок 1. Гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ - источник ЦЭНЭФ-XXI

Рисунок 2. Источники -
planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf; https://www.ngfs.net/en/press-release/ngfs-publishes-latest-long-term-climate-macro-financial-scenarios-climate-risks-assessment

В США на президентскую вахту заступает климатический скептик. Естественно, встает вопрос: что человечество может физически и экономически потерять при ослаблении усилий по декарбонизации? На рис. 1 показана гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ. Глобальное потепление приводит как к снижению потенциальной возможности получать экосистемные услуги, так и к необходимости расходовать значительные средства на ликвидацию последствий экстремальных погодных явлений и на компенсацию снижения продуктивности экосистем. В итоге функция потерь динамично растет, а потенциальный рост ВВП не реализуется.

The Network for Greening the Financial System (NGFS) дает диапазон оценок негативного воздействия изменения климата на ВВП при текущем сценарии потепления на 3°C к 2100 году. В прежних их работах потери глобального ВВП к 2100 году варьировали от 2% ВВП (оценки Нордхауса и Бойера) до 44% ВВП (оценки Билала и Кэнцига). Использование альтернативных методологических подходов давало рост оценки потерь до 63%.

В последнем обновлении результатов анализа NGFS дается оценка снижения потенциального прироста глобального ВВП в среднем на треть к 2100 году за счет реализации физических рисков, связанных с изменением климата (рисунок 2). Риски очень высоки. Разумный подход к формированию мер политики состоит в ориентации на высокие оценки экономических потерь при разработке пакета мер по их снижению: «Как и в случае с любым упражнением по управлению рисками, необходимо объединить уровни вероятности и воздействия, чтобы высокая вероятность и сильное воздействие звучали как громкий предупреждающий сигнал» planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf.

Влиятельные климатические скептики, которых очень много и в России, эти риски игнорируют. За себя многие из них не переживают – они в почтенном возрасте, а будущее их детей и внуков обеспечено. А вот наши дети и внуки станут заметно беднее.

И.А. Башмаков

BY Низкоуглеродная Россия





Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/614

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from de


Telegram Низкоуглеродная Россия
FROM American