Telegram Group & Telegram Channel
❗️ О принятии Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН резолюций по украинскому кризису

24 февраля – в привязке к третьей годовщине СВО – по инициативе киевского режима и его есовских спонсоров была перезапущена 11-я чрезвычайная спецсессия Генассамблеи ООН (ЧСС) по украинскому кризису. В её рамках эта группа государств вбросила очередной ангажированный проект резолюции.

Авторы составили его по лекалам предыдущих «продуктов» ЧСС. В тексте воспроизводились голословные обвинения и ультиматумы в адрес России, выборочно цитировались принципы Устава ООН, ни слова не говорилось о первопричинах конфликта, без устранения которых невозможно долгосрочное и устойчивое урегулирование. Одновременно в него были заложены псевдомирные формулировки, призванные расширить базу поддержки документа среди стран Мирового большинства и легитимизировать ключевые элементы «обанкротившихся» «бюргенштокского процесса» и «формулы Зеленского».

Параллельно США вышли с конкурирующим проектом. Документ состоял всего из трёх пунктов:

• выражение сожаления в связи с человеческими жертвами в результате конфликта,
• акцент на поддержании международного мира и безопасности в качестве главной цели ООН,
• настоятельный призыв к прекращению конфликта и установлению прочного мира.

Таким образом, текст, хотя и носил несовершенный характер, являлся шагом в правильном направлении, отражающим стремление новой американской администрации внести вклад в урегулирование.

В ходе голосования украинско-есовский проект повторил антирекорд среди резолюций 11-й ЧСС, собрав лишь 93 голоса «за», при 18 «против» и 65 воздержавшихся. Ранее столь посредственный результат получила только резолюция о приостановке членства России в Совете ООН по правам человека. Фактически документ не поддержали более половины – 100 из 193 – государств-членов Всемирной организации. Показательно, что против него проголосовали делегации США и многих других стран, которые ранее выступали в пользу антироссийских начинаний в рамках ЧСС.

Американский контрпроект численно получил аналогичную поддержку: 93 голоса «за», 8 – «против», 73 – воздержались. При этом решение по нему принималось с учётом внесенных в текст одиозных поправок есовцев, кардинально изменивших суть американского проекта и превративших его в очередной антироссийский памфлет. Смысл инициативы был искажен до такой степени, что даже её американские авторы не сочли возможным поддержать собственный документ и ограничились воздержанием.

В тот же день США представили идентичный проект в СБ ООН. Есовские делегации вместе с Великобританией сперва попытались добиться переноса его рассмотрения в попытке заполучить больше голосов против документа. Когда же этот заход провалился, то они вновь вбросили свои деструктивные поправки: одна из них не набрала необходимые девять голосов, а две – были заветированы российской стороной. В результате резолюция получила поддержку 10 членов Совета, в том числе России. Против не выступил никто, а европейцы малодушно воздержались.

В целом состоявшиеся на площадке ООН дискуссии и голосования наглядно показывают, что в мировом сообществе оформился запрос на мир.

Европейцы, прочно вставшие на рельсы милитаризма и тем самым обоснованно лишившиеся права претендовать на участие в переговорах о параметрах урегулирования украинского кризиса, все больше оказываются в изоляции. Налицо серьезные сдвиги в подходах стран Мирового большинства, которые демонстрируют растущие реализм и стремление содействовать скорейшему завершению конфликта.



group-telegram.com/MID_Russia/52963
Create:
Last Update:

❗️ О принятии Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН резолюций по украинскому кризису

24 февраля – в привязке к третьей годовщине СВО – по инициативе киевского режима и его есовских спонсоров была перезапущена 11-я чрезвычайная спецсессия Генассамблеи ООН (ЧСС) по украинскому кризису. В её рамках эта группа государств вбросила очередной ангажированный проект резолюции.

Авторы составили его по лекалам предыдущих «продуктов» ЧСС. В тексте воспроизводились голословные обвинения и ультиматумы в адрес России, выборочно цитировались принципы Устава ООН, ни слова не говорилось о первопричинах конфликта, без устранения которых невозможно долгосрочное и устойчивое урегулирование. Одновременно в него были заложены псевдомирные формулировки, призванные расширить базу поддержки документа среди стран Мирового большинства и легитимизировать ключевые элементы «обанкротившихся» «бюргенштокского процесса» и «формулы Зеленского».

Параллельно США вышли с конкурирующим проектом. Документ состоял всего из трёх пунктов:

• выражение сожаления в связи с человеческими жертвами в результате конфликта,
• акцент на поддержании международного мира и безопасности в качестве главной цели ООН,
• настоятельный призыв к прекращению конфликта и установлению прочного мира.

Таким образом, текст, хотя и носил несовершенный характер, являлся шагом в правильном направлении, отражающим стремление новой американской администрации внести вклад в урегулирование.

В ходе голосования украинско-есовский проект повторил антирекорд среди резолюций 11-й ЧСС, собрав лишь 93 голоса «за», при 18 «против» и 65 воздержавшихся. Ранее столь посредственный результат получила только резолюция о приостановке членства России в Совете ООН по правам человека. Фактически документ не поддержали более половины – 100 из 193 – государств-членов Всемирной организации. Показательно, что против него проголосовали делегации США и многих других стран, которые ранее выступали в пользу антироссийских начинаний в рамках ЧСС.

Американский контрпроект численно получил аналогичную поддержку: 93 голоса «за», 8 – «против», 73 – воздержались. При этом решение по нему принималось с учётом внесенных в текст одиозных поправок есовцев, кардинально изменивших суть американского проекта и превративших его в очередной антироссийский памфлет. Смысл инициативы был искажен до такой степени, что даже её американские авторы не сочли возможным поддержать собственный документ и ограничились воздержанием.

В тот же день США представили идентичный проект в СБ ООН. Есовские делегации вместе с Великобританией сперва попытались добиться переноса его рассмотрения в попытке заполучить больше голосов против документа. Когда же этот заход провалился, то они вновь вбросили свои деструктивные поправки: одна из них не набрала необходимые девять голосов, а две – были заветированы российской стороной. В результате резолюция получила поддержку 10 членов Совета, в том числе России. Против не выступил никто, а европейцы малодушно воздержались.

В целом состоявшиеся на площадке ООН дискуссии и голосования наглядно показывают, что в мировом сообществе оформился запрос на мир.

Европейцы, прочно вставшие на рельсы милитаризма и тем самым обоснованно лишившиеся права претендовать на участие в переговорах о параметрах урегулирования украинского кризиса, все больше оказываются в изоляции. Налицо серьезные сдвиги в подходах стран Мирового большинства, которые демонстрируют растущие реализм и стремление содействовать скорейшему завершению конфликта.

BY МИД России 🇷🇺




Share with your friend now:
group-telegram.com/MID_Russia/52963

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from de


Telegram МИД России 🇷🇺
FROM American