Telegram Group & Telegram Channel
🇷🇺Несанкционированные запросы в БКИ

ЦБ наложил 9 административных штрафов на свой банк ФК Открытие за незаконное получение или предоставление кредитного отчета (ст. 14.29 КоАП). Размер каждого штрафа от 30 до 50 тыс. руб. В начале прошлой неделе банк получил два штрафа по аналогичной ст. 14.29 КоАП, а также за неисправление кредитной истории (ст. 15.26.3 КоАП). Аналогичный штраф на прошлой неделе получил Промсвязьбанк, позиция банка - это техническая ошибка

Обычно клиенты дают своё согласие на запрос в БКИ, оформляя заявку на кредитный продукт - это нормально. Что ненормально - банк "прячет" в множестве условий галочку, пункт, заявление, которое клиент подписывает не глядя, открывая текущий счет, заказывая дебетовую карту или делая обычный перевод. Это делается для формирования банком автоматических предодобренных преложений по кредитам и кредитным картам. Банк может получить согласие через мобильное приложение, зачастую в нём есть раздел предодобренных предложений. При каждом запросе информации по кредитной истории гражданина в ней ставится отметка об обращении банка. Чем больше запросов, тем ниже скоринговый балл, а соответственно ниже вероятность получения кредита, или банк выдаст вам кредит по ставке выше, чем мог бы дать без лишних обращений к кредитной истории.

Похоже кто-то решил массово наказать Открытие за несанкционированные запросы кредитной истории. Банк ФК Открытие является лидером по количеству жалоб на работу с БКИ, граждане массово жалуются на запросы в БКИ банка, при этом они никогда не являлись клиентами банка и не давали письменного согласия. ЦБ не штрафует банк за каждую жалобу, хотя мог бы делать это, потому что размер штрафа от 30 до 50 тыс. руб незначителен. Регулятор подходит выборочно и наказывает лишь за факт нарушения, то есть клиент должен подать официальную жалобу, БКИ должно подтвердить факт отсутствия согласия клиента на запрос кредитной истории, банк не должен сопротивляться. Банк готов платить эти мизерные штрафы и закрывать глаза на негативные отзывы о работе с БКИ.

Удивительно, вне зависимости от наличия или отсутствия согласия клиента на запрос БКИ проставляет отметку об обращении банка к кредитной истории, тем самым ухудшая скоринговый балл клиента, хотя могло бы отказать банку в предоставлении кредитной истории и не ставить отметку об обращении. Разумно было бы не увеличивать штраф, а распределить его между государством и клиентом, который "пострадал" от несанкционированных запросов банка. ЦБ должен стимулировать повышение финансовой грамотности, контроля над персональными данными при работе с финансовыми организациями и давать клиентам персональную мотивацию в спорах регулятора и банка.

@MarketOverview



group-telegram.com/MarketOverview/4464
Create:
Last Update:

🇷🇺Несанкционированные запросы в БКИ

ЦБ наложил 9 административных штрафов на свой банк ФК Открытие за незаконное получение или предоставление кредитного отчета (ст. 14.29 КоАП). Размер каждого штрафа от 30 до 50 тыс. руб. В начале прошлой неделе банк получил два штрафа по аналогичной ст. 14.29 КоАП, а также за неисправление кредитной истории (ст. 15.26.3 КоАП). Аналогичный штраф на прошлой неделе получил Промсвязьбанк, позиция банка - это техническая ошибка

Обычно клиенты дают своё согласие на запрос в БКИ, оформляя заявку на кредитный продукт - это нормально. Что ненормально - банк "прячет" в множестве условий галочку, пункт, заявление, которое клиент подписывает не глядя, открывая текущий счет, заказывая дебетовую карту или делая обычный перевод. Это делается для формирования банком автоматических предодобренных преложений по кредитам и кредитным картам. Банк может получить согласие через мобильное приложение, зачастую в нём есть раздел предодобренных предложений. При каждом запросе информации по кредитной истории гражданина в ней ставится отметка об обращении банка. Чем больше запросов, тем ниже скоринговый балл, а соответственно ниже вероятность получения кредита, или банк выдаст вам кредит по ставке выше, чем мог бы дать без лишних обращений к кредитной истории.

Похоже кто-то решил массово наказать Открытие за несанкционированные запросы кредитной истории. Банк ФК Открытие является лидером по количеству жалоб на работу с БКИ, граждане массово жалуются на запросы в БКИ банка, при этом они никогда не являлись клиентами банка и не давали письменного согласия. ЦБ не штрафует банк за каждую жалобу, хотя мог бы делать это, потому что размер штрафа от 30 до 50 тыс. руб незначителен. Регулятор подходит выборочно и наказывает лишь за факт нарушения, то есть клиент должен подать официальную жалобу, БКИ должно подтвердить факт отсутствия согласия клиента на запрос кредитной истории, банк не должен сопротивляться. Банк готов платить эти мизерные штрафы и закрывать глаза на негативные отзывы о работе с БКИ.

Удивительно, вне зависимости от наличия или отсутствия согласия клиента на запрос БКИ проставляет отметку об обращении банка к кредитной истории, тем самым ухудшая скоринговый балл клиента, хотя могло бы отказать банку в предоставлении кредитной истории и не ставить отметку об обращении. Разумно было бы не увеличивать штраф, а распределить его между государством и клиентом, который "пострадал" от несанкционированных запросов банка. ЦБ должен стимулировать повышение финансовой грамотности, контроля над персональными данными при работе с финансовыми организациями и давать клиентам персональную мотивацию в спорах регулятора и банка.

@MarketOverview

BY MarketOverview


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/MarketOverview/4464

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from de


Telegram MarketOverview
FROM American