В журнале «Вестник Томского государственного университета» вышла моя статья «Правое либертарианство и суффициентаризм удачи». Суффициентаризм удачи — это позиция, согласно которой справедливость требует обеспечения всем людям адекватного минимума ресурсов, но только в том случае, если люди не несут ответственности за своё бедственное положение. Мало кто отстаивает эту позицию явно, но её имплицитную поддержку можно найти в «оговорке катастрофы» праволибертарианского философа Эрика Мака. Согласно ей, люди могут нарушить чужие права собственности, чтобы спасти свою жизнь в экстремальных обстоятельствах, но только когда они не ответственны за эти обстоятельства. Как считает Мак, эта оговорка оправдывает условную систему социальной помощи. Я попытался показать, что подобная чувствительность к ответственности ведёт к морально непривлекательным выводам, а отказ от неё превращает оговорку катастрофы в праволибертарианский аргумент в пользу базового дохода.
В журнале «Вестник Томского государственного университета» вышла моя статья «Правое либертарианство и суффициентаризм удачи». Суффициентаризм удачи — это позиция, согласно которой справедливость требует обеспечения всем людям адекватного минимума ресурсов, но только в том случае, если люди не несут ответственности за своё бедственное положение. Мало кто отстаивает эту позицию явно, но её имплицитную поддержку можно найти в «оговорке катастрофы» праволибертарианского философа Эрика Мака. Согласно ей, люди могут нарушить чужие права собственности, чтобы спасти свою жизнь в экстремальных обстоятельствах, но только когда они не ответственны за эти обстоятельства. Как считает Мак, эта оговорка оправдывает условную систему социальной помощи. Я попытался показать, что подобная чувствительность к ответственности ведёт к морально непривлекательным выводам, а отказ от неё превращает оговорку катастрофы в праволибертарианский аргумент в пользу базового дохода.
BY Моральная крыса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from de
