В последнее время количество псевдо-говно-курсов только растёт: менеджеры OZON, Wildberries, тарологи, астрологи, хуерологи, мастера заваривать роллтон, etc.
Все их объединяет две вещи:
🟡 всегда яркая реклама, обещание золотых гор, несколько разных «пакетов» обучения. От простого до мега-VIP'а с полным сопровождением и клятвами выдать сертификат (которым можно подтереться). 🟡оферта (договор) составлены так, что отказаться от этой дряни можно в очень сжатые сроки, до начала «обучения». Потом сумма к возврату будет стремительно уменьшаться (с учетом того, что на эти курсы любезно предлагают рассрочку, которая не рассрочка а обычный потребкредит).
Пару месяцев назад я как раз взялся помочь одной счастливой посетительнице таких «курсов». План действий в такой ситуации прост: найти этих уродов, и хорошенько наподдать под зад написать досудебную претензию в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей и затем, если не поможет, иск в суд.
После составленной претензии девушке вернули только 20 тысяч из 50, ссылаясь на правила (которые нарушают права потребителей). Сейчас вот подали иск в суд. Посмотрим, сколько еще удастся стрясти с этих жопошников.
Второй клиентке с аналогичной проблемой повезло больше: ей вернули все деньги (около 50 тысяч), потому что с претензией к ним она обратилась почти сразу после оформления этой шляпы.
В последнее время количество псевдо-говно-курсов только растёт: менеджеры OZON, Wildberries, тарологи, астрологи, хуерологи, мастера заваривать роллтон, etc.
Все их объединяет две вещи:
🟡 всегда яркая реклама, обещание золотых гор, несколько разных «пакетов» обучения. От простого до мега-VIP'а с полным сопровождением и клятвами выдать сертификат (которым можно подтереться). 🟡оферта (договор) составлены так, что отказаться от этой дряни можно в очень сжатые сроки, до начала «обучения». Потом сумма к возврату будет стремительно уменьшаться (с учетом того, что на эти курсы любезно предлагают рассрочку, которая не рассрочка а обычный потребкредит).
Пару месяцев назад я как раз взялся помочь одной счастливой посетительнице таких «курсов». План действий в такой ситуации прост: найти этих уродов, и хорошенько наподдать под зад написать досудебную претензию в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей и затем, если не поможет, иск в суд.
После составленной претензии девушке вернули только 20 тысяч из 50, ссылаясь на правила (которые нарушают права потребителей). Сейчас вот подали иск в суд. Посмотрим, сколько еще удастся стрясти с этих жопошников.
Второй клиентке с аналогичной проблемой повезло больше: ей вернули все деньги (около 50 тысяч), потому что с претензией к ним она обратилась почти сразу после оформления этой шляпы.
BY Час суда — час туда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from de
