Telegram Group & Telegram Channel
В психологии и науке в целом существует множество интересных теорий, парадоксов и феноменов, которые всегда вызывают много обсуждений.🗣️

И сегодня мы поговорим про один из самых противоречивых из них: парадокс упавшего дерева.🌳

Парадокс упавшего дерева заключается в следующем: если дерево падает в лесу и вокруг нет никого, чтобы услышать звук, издаёт ли оно шум?

Многие поспешат сразу же ответить: конечно издает! Дереву не важно, есть ли кто-то рядом — оно уже упало и это повлечет за собой соотвествующий шум.

🔊Но давайте вспомним, что такое звук на самом деле — он представляет собой не что иное, как передачу механических колебаний из одного места в другое. Чтобы мы услышали звук, в привычном нам формате, эти колебания должны коснуться нашей барабанной перепонки.
То есть, звук появляется у нас в голове, а не снаружи.

Когда дерево упало, оно вызвало вибрации воздушной среды, но не сам звук, ведь не было «получателя» который смог бы «преобразовать» эти колебания в привычный нам шум.
Этот вопрос ставит под сомнение саму суть восприятия: существует ли звук как объективное явление или он зависит только от наличия воспринимающего наблюдателя?

🧐Над парадоксом падающего дерева задумывались философы-метафизики еще с давних времен. Первым его описал английский мыслитель Беркли, эту проблему также обсуждали Эйнштейн и Нильс Бор.

Этот парадокс можно сравнить и с тем, как люди воспринимают себя и свою реальность в целом. Наше восприятие мира — это субъективный процесс, который часто окрашен нашими убеждениями, эмоциями и когнитивными искажениями.

На нашем курсе НЕО, участники исследуют модели самовосприятия и взаимодействия с реальностью, задаются вопросами, касающимися их восприятия действительности, и ищут на них собственные ответы.☘️

Делитесь в комментариях мыслями об этом парадоксе и предлагайте свои варианты ответа!👇🗯️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/NEO_point/241
Create:
Last Update:

В психологии и науке в целом существует множество интересных теорий, парадоксов и феноменов, которые всегда вызывают много обсуждений.🗣️

И сегодня мы поговорим про один из самых противоречивых из них: парадокс упавшего дерева.🌳

Парадокс упавшего дерева заключается в следующем: если дерево падает в лесу и вокруг нет никого, чтобы услышать звук, издаёт ли оно шум?

Многие поспешат сразу же ответить: конечно издает! Дереву не важно, есть ли кто-то рядом — оно уже упало и это повлечет за собой соотвествующий шум.

🔊Но давайте вспомним, что такое звук на самом деле — он представляет собой не что иное, как передачу механических колебаний из одного места в другое. Чтобы мы услышали звук, в привычном нам формате, эти колебания должны коснуться нашей барабанной перепонки.
То есть, звук появляется у нас в голове, а не снаружи.

Когда дерево упало, оно вызвало вибрации воздушной среды, но не сам звук, ведь не было «получателя» который смог бы «преобразовать» эти колебания в привычный нам шум.
Этот вопрос ставит под сомнение саму суть восприятия: существует ли звук как объективное явление или он зависит только от наличия воспринимающего наблюдателя?

🧐Над парадоксом падающего дерева задумывались философы-метафизики еще с давних времен. Первым его описал английский мыслитель Беркли, эту проблему также обсуждали Эйнштейн и Нильс Бор.

Этот парадокс можно сравнить и с тем, как люди воспринимают себя и свою реальность в целом. Наше восприятие мира — это субъективный процесс, который часто окрашен нашими убеждениями, эмоциями и когнитивными искажениями.

На нашем курсе НЕО, участники исследуют модели самовосприятия и взаимодействия с реальностью, задаются вопросами, касающимися их восприятия действительности, и ищут на них собственные ответы.☘️

Делитесь в комментариях мыслями об этом парадоксе и предлагайте свои варианты ответа!👇🗯️

BY НЕО: выйди за границы своего Я




Share with your friend now:
group-telegram.com/NEO_point/241

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from de


Telegram НЕО: выйди за границы своего Я
FROM American