Notice: file_put_contents(): Write of 9551 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 КОП | Telegram Webview: Naturecop/5287 -
Суд вынес приговор посреднику в деле о взятках чиновникам минприроды Тульской области
Посредника в передаче взятки в 450 тыс. рублей должностным лицам министерства природных ресурсов и экологии Тульской области приговорили к штрафу в размере 2,25 млн рублей. Об этом сообщила сегодня объединенная пресс-служба судебной системы и управления судебного департамента региона.
Фигурант дела признан виновным по пунктам «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ (Посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в крупном размере).
В 2014-2016 годах работник компании по добыче полезных ископаемых по поручению своего руководителя передал взятку в размере 450 тыс. рублей чиновникам регионального министерства природных ресурсов и экологии. За это вознаграждение они не принимали меры к привлечению к ответственности за добычу строительного песка в Веневском районе за пределами участков недр и предоставляли данные о планируемых проверках. «В отношении взяткополучателей ведутся предварительное расследование и процессуальная проверка», — добавили в суде.
В ноябре 2022 года суд арестовал на два месяца бывшую замминистра природных ресурсов и экологии Тульской области Диану Гришину по обвинению в получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, в период с апреля 2014 года по апрель 2019 года Гришина получила лично, а также через посредников в качестве взятки денежные средства в общей сумме более 4,5 млн рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение незаконных действий и бездействие.
Суд вынес приговор посреднику в деле о взятках чиновникам минприроды Тульской области
Посредника в передаче взятки в 450 тыс. рублей должностным лицам министерства природных ресурсов и экологии Тульской области приговорили к штрафу в размере 2,25 млн рублей. Об этом сообщила сегодня объединенная пресс-служба судебной системы и управления судебного департамента региона.
Фигурант дела признан виновным по пунктам «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ (Посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в крупном размере).
В 2014-2016 годах работник компании по добыче полезных ископаемых по поручению своего руководителя передал взятку в размере 450 тыс. рублей чиновникам регионального министерства природных ресурсов и экологии. За это вознаграждение они не принимали меры к привлечению к ответственности за добычу строительного песка в Веневском районе за пределами участков недр и предоставляли данные о планируемых проверках. «В отношении взяткополучателей ведутся предварительное расследование и процессуальная проверка», — добавили в суде.
В ноябре 2022 года суд арестовал на два месяца бывшую замминистра природных ресурсов и экологии Тульской области Диану Гришину по обвинению в получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, в период с апреля 2014 года по апрель 2019 года Гришина получила лично, а также через посредников в качестве взятки денежные средства в общей сумме более 4,5 млн рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение незаконных действий и бездействие.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from de
