В правительстве завернули поправки об изменении границ ООПТ
В аппарате правительства рассмотрели проект федерального закона, который предлагали изменить ставропольские парламентарии. В правительстве посчитали, что при применении положений законопроекта, которые дают возможность «упразднения установленного режима особой охраны в отношении земельных участков, на которых расположены природные комплексы и объекты, может существенно снизиться совокупность эффективных мер охраны ООПТ и не исключена вероятность утраты природоохранного значения таких территорий».
В отзыве правительства также говорится, что предложение использовать земли особо охраняемых территорий для хозяйственного освоения «приведет к возможности изъятия земель природно-заповедного фонда», что противоречит требованиям федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» и статьи 3 федерального закона «Об охране окружающей среды».
Краевые депутаты еще в августе 2024 года подготовили закон №693961-8 «О внесении изменений в федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и статью 59 федерального закона "Об охране окружающей среды"». Народные избранники предлагали изменить границы ООПТ и связывали это с необходимостью «частичного хозяйственного использования» данных территорий. Кроме того, депутаты посчитали, что нужно исключить из заповедных земель те, где находятся «инфраструктурные объекты, дороги, терренкуры и прочее», а также если зафиксирована гибель «природных комплексов и объектов на территории региональной ООПТ».
В правовом управлении Госдумы РФ законопроект ставропольских коллег также забраковали, пояснив, что он не соответствует «целям создания таких территорий».
В правительстве завернули поправки об изменении границ ООПТ
В аппарате правительства рассмотрели проект федерального закона, который предлагали изменить ставропольские парламентарии. В правительстве посчитали, что при применении положений законопроекта, которые дают возможность «упразднения установленного режима особой охраны в отношении земельных участков, на которых расположены природные комплексы и объекты, может существенно снизиться совокупность эффективных мер охраны ООПТ и не исключена вероятность утраты природоохранного значения таких территорий».
В отзыве правительства также говорится, что предложение использовать земли особо охраняемых территорий для хозяйственного освоения «приведет к возможности изъятия земель природно-заповедного фонда», что противоречит требованиям федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» и статьи 3 федерального закона «Об охране окружающей среды».
Краевые депутаты еще в августе 2024 года подготовили закон №693961-8 «О внесении изменений в федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и статью 59 федерального закона "Об охране окружающей среды"». Народные избранники предлагали изменить границы ООПТ и связывали это с необходимостью «частичного хозяйственного использования» данных территорий. Кроме того, депутаты посчитали, что нужно исключить из заповедных земель те, где находятся «инфраструктурные объекты, дороги, терренкуры и прочее», а также если зафиксирована гибель «природных комплексов и объектов на территории региональной ООПТ».
В правовом управлении Госдумы РФ законопроект ставропольских коллег также забраковали, пояснив, что он не соответствует «целям создания таких территорий».
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from de
