Реформу системы местного самоуправления могут продлить до 2035 года. Соответствующие поправки предлагается внести в новую редакцию закона о МСУ ко второму чтению. Об этом «Ъ» рассказал соавтор законопроекта, председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.
Законопроект был внесен в Думу в декабре 2021 года и принят в первом чтении 25 января 2022-го. Сроки представления поправок ко второму чтению законопроекта несколько раз переносились, но в нынешнюю осеннюю сессию депутаты твердо решили вернуться к его рассмотрению.
Одной из его главных и наиболее дискуссионных новелл стало упразднение муниципалитетов первого уровня (городских и сельских поселений) и переход на одноуровневую систему МСУ с городскими и муниципальными округами. В первоначальном варианте документа для этого был запланирован переходный период до 1 января 2028 года.
По словам Павла Крашенинникова, продление срока реформы позволит сделать переход к новой системе менее болезненным.
Реформу системы местного самоуправления могут продлить до 2035 года. Соответствующие поправки предлагается внести в новую редакцию закона о МСУ ко второму чтению. Об этом «Ъ» рассказал соавтор законопроекта, председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.
Законопроект был внесен в Думу в декабре 2021 года и принят в первом чтении 25 января 2022-го. Сроки представления поправок ко второму чтению законопроекта несколько раз переносились, но в нынешнюю осеннюю сессию депутаты твердо решили вернуться к его рассмотрению.
Одной из его главных и наиболее дискуссионных новелл стало упразднение муниципалитетов первого уровня (городских и сельских поселений) и переход на одноуровневую систему МСУ с городскими и муниципальными округами. В первоначальном варианте документа для этого был запланирован переходный период до 1 января 2028 года.
По словам Павла Крашенинникова, продление срока реформы позволит сделать переход к новой системе менее болезненным.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from de
