Итак, консенсус говорит, что будет 21. Я считаю, что может быть 20, и вот почему:
• Директор департамента ДКП сказал, что на прошлом заседании условия ДКП были как если бы ставка была 23, поэтому не повысили. В трансмиссии ДКП есть разные каналы. И альтернативный процентному балансовый канал доказал свою эффективность.
• С 20 декабря много что стало лучше: и инфляция, и кредитный импульс (тут смотрим и ЦБ за декабрь и РПБУ СБЕРа за январь). Прочие индикаторы ДКУ - сильно хуже не стали
• Почему не сделать 20? Это не сильно изменит ДКУ, и оставляет такую же высокую возможность для роста ставки в будущем, если что, но и дает сигнал остальным
• При этом, сигнал будет считан и особого смысла увеличивать потребление сейчас, разгонять инфляцию, при ставке 20% настолько же мало, как и при ставке 21%
• Также важно и то, что лучше подснизить сейчас и дальше, если все будет ок, иметь возможность показать более последовательную и предсказуемую политику (снова снизить), чем потом сделать резкое снижение на 2% и более
Итак, консенсус говорит, что будет 21. Я считаю, что может быть 20, и вот почему:
• Директор департамента ДКП сказал, что на прошлом заседании условия ДКП были как если бы ставка была 23, поэтому не повысили. В трансмиссии ДКП есть разные каналы. И альтернативный процентному балансовый канал доказал свою эффективность.
• С 20 декабря много что стало лучше: и инфляция, и кредитный импульс (тут смотрим и ЦБ за декабрь и РПБУ СБЕРа за январь). Прочие индикаторы ДКУ - сильно хуже не стали
• Почему не сделать 20? Это не сильно изменит ДКУ, и оставляет такую же высокую возможность для роста ставки в будущем, если что, но и дает сигнал остальным
• При этом, сигнал будет считан и особого смысла увеличивать потребление сейчас, разгонять инфляцию, при ставке 20% настолько же мало, как и при ставке 21%
• Также важно и то, что лучше подснизить сейчас и дальше, если все будет ок, иметь возможность показать более последовательную и предсказуемую политику (снова снизить), чем потом сделать резкое снижение на 2% и более
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from de
