Доопрацьовую ваші відповіді. Їх небагато, але вони змістовні. Дякую за час, виділений на написання додаткових коментарів в останньому запитанні.
Бачу коментар щодо відсутності публічності донатів. Загалом розумію цей момент. Я колись намагалась зробити діаграму донатів по збору, але відмовилась від цієї ідеї через великий розрив між найменшими і найбільшими донатами. Тобто, малі донати в діаграмі просто зникали й записувались як «0,0%», хоча за реальним значенням – це не 0%.
Я нижче опитувалку додам чи ви б хотіли, щоб ми скрінили і кидали на канал всі донати, що надходять на збори. Мені здається, що то було б трохи спамом, зважаючи на кількість основних дописів на каналі, але якщо вам здається, що то доречно – то ми могли б це робити.
На жаль, розумію також втому від відсутності фідбеку. Я сама доначу на наші збори, а також на збори інших (або одразу купуємо та надсилаємо речі, якщо маємо достатньо коштів). Запити є і запитів багато, тому не вдається закривати їх самостійно. Поточний збір починався з суми у 225к, але довелося його розбити на менші частини.
Однак, не зовсім уявляю, як виміряти внесок окремої людини. Чому? Тому що все ж, різна зарплата, різні умови. Одні з нас є студентами, котрі мусять самі оплачувати навчання та потреби, пов’язані з ним, інші мають невелику зп та доглядають непрацездатних родичів, ще інші – мають власні потреби на які потрібні кошти (це може бути і така потреба як купити собі щось, що допоможе заробляти більше й кидати більші донати). Є й ті, хто вже зараз здатен робити значні внески. Проблема полягає в тому, що сума донатів, які кожен із нас може видати – різна і я б не змогла з моральної точки зору порівняти два різних донати від незнайомих людей виключно на підставі їх суми.
Загалом, для отримання більш вагомого фідбеку, можете брати собі монобанку і самостійно закривати. По-перше, ви потрапляєте в чатик, де є інші люди з банками. По-друге, навіть якщо ви самі ж на цю банку закинете, то вас точно у списку згадають.
Якщо є інші пропозиції – можете казати. Я просто якось ніколи не задумувалась над цим питанням, оскільки для мене донати і купівля чого-небудь для фронту це щось «саме собою зрозуміле», що я роблю тому, що вважаю правильним, а не тому, що хтось за це подякує (був період коли нам з адміном здавалося, що те, що ми робимо не потрібно навіть самим отримувачам, хоча виявилось,що там просто проблеми з фідбеком і насправді все гуд).
Наразі я не бачу іншого варіанту, крім як пересилювати втому, апатію, образу, розчарування та інші емоції, які можуть виникати при думці, що оточуючим байдуже або що інші роблять менше. У кожному разі, знайте, що ви не самі у цьому.
Доопрацьовую ваші відповіді. Їх небагато, але вони змістовні. Дякую за час, виділений на написання додаткових коментарів в останньому запитанні.
Бачу коментар щодо відсутності публічності донатів. Загалом розумію цей момент. Я колись намагалась зробити діаграму донатів по збору, але відмовилась від цієї ідеї через великий розрив між найменшими і найбільшими донатами. Тобто, малі донати в діаграмі просто зникали й записувались як «0,0%», хоча за реальним значенням – це не 0%.
Я нижче опитувалку додам чи ви б хотіли, щоб ми скрінили і кидали на канал всі донати, що надходять на збори. Мені здається, що то було б трохи спамом, зважаючи на кількість основних дописів на каналі, але якщо вам здається, що то доречно – то ми могли б це робити.
На жаль, розумію також втому від відсутності фідбеку. Я сама доначу на наші збори, а також на збори інших (або одразу купуємо та надсилаємо речі, якщо маємо достатньо коштів). Запити є і запитів багато, тому не вдається закривати їх самостійно. Поточний збір починався з суми у 225к, але довелося його розбити на менші частини.
Однак, не зовсім уявляю, як виміряти внесок окремої людини. Чому? Тому що все ж, різна зарплата, різні умови. Одні з нас є студентами, котрі мусять самі оплачувати навчання та потреби, пов’язані з ним, інші мають невелику зп та доглядають непрацездатних родичів, ще інші – мають власні потреби на які потрібні кошти (це може бути і така потреба як купити собі щось, що допоможе заробляти більше й кидати більші донати). Є й ті, хто вже зараз здатен робити значні внески. Проблема полягає в тому, що сума донатів, які кожен із нас може видати – різна і я б не змогла з моральної точки зору порівняти два різних донати від незнайомих людей виключно на підставі їх суми.
Загалом, для отримання більш вагомого фідбеку, можете брати собі монобанку і самостійно закривати. По-перше, ви потрапляєте в чатик, де є інші люди з банками. По-друге, навіть якщо ви самі ж на цю банку закинете, то вас точно у списку згадають.
Якщо є інші пропозиції – можете казати. Я просто якось ніколи не задумувалась над цим питанням, оскільки для мене донати і купівля чого-небудь для фронту це щось «саме собою зрозуміле», що я роблю тому, що вважаю правильним, а не тому, що хтось за це подякує (був період коли нам з адміном здавалося, що те, що ми робимо не потрібно навіть самим отримувачам, хоча виявилось,що там просто проблеми з фідбеком і насправді все гуд).
Наразі я не бачу іншого варіанту, крім як пересилювати втому, апатію, образу, розчарування та інші емоції, які можуть виникати при думці, що оточуючим байдуже або що інші роблять менше. У кожному разі, знайте, що ви не самі у цьому.
BY ✙splendoris △pparent✙
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from de
