Очевидно, что интервью американского тележурналиста Такера Карлсона с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, прежде всего, рассчитано на среднестатистического западного зрителя. Ему, зрителю, совершенно неочевидны причины специальной военной операции РФ на территории Украины, а возросшие затраты на ВПК видятся следствием старого мифа о «русской угрозе». Потому Путин и зашел с «козырей», обосновав свое понимание «украинского вопроса» через расширенный исторический экскурс. Для российского зрителя выданная информация не является уникальной, а вот американцу «краткий курс истории Восточной Европы» может стать настоящим открытием и восполнением пробелов.
Владимир Владимирович, как опытный оратор, постарался донести свои смыслы по международным отношениям через реперные точки, в виде упоминания ключевых фигур американского истеблишмента за последние тридцать лет. Это очень выверенный подход, поскольку обозначенные «инсайды» всегда можно проверить, что называется, из первых уст – тот же Билл Клинтон или Джордж Буш-младший до сих пор находятся в добром здравии и трезвом уме.
Смыслы от Путина кружили вокруг одного и того же тренда: надо договариваться. Причем не с позиции силы, а с уважением мнения и логики друг друга, стараясь прийти к взаимовыгодному решению. Вне зависимости от темы диалога: «украинский вопрос», обмен Эвана Гершковича на Вадима Красикова или иную фигуру, которая связана с Россией и томится в американских застенках. Москва, по словам Владимира Путина, всегда остается открытой для коммуникации и переговоров и даже понимает некоторое заблуждение, в котором мог находиться Вашингтон, в тот или иной момент истории. Действительно, шар можно катать до бесконечности, только выгоды никому, даже третьим сторонам, не будет. Надо договариваться!
Безнадежная безалаберность
ЦИК РФ не допустил Бориса Надеждина (Гражданская платформа) до участия в выборах президента Российской Федерации. Причина решения Центризбиркома – в выявленном высоком проценте недействительных подписей, собранных в поддержку кандидата. Надеждина не устроило решение ЦИК РФ, он пообещал обжаловать его в Верховном суде РФ, по возможности, еще и обратиться в Конституционный суд РФ. Правда, если верить публикациям в федеральных СМИ, Борис Борисович скорее хочет апеллировать к «невыполнимой процедуре» сбора подписей.
В ситуации с Надеждиным симптоматично все, начиная от сбора подписей и заканчивая претензиями к работе Центризбиркома. Вроде давно известно, что ЦИК РФ очень придирчиво относится к «автографам» граждан страны и информации об их регистрации, но раз за разом возникает ситуация, когда люди сами толком не могут вписать свои паспортные данные. Или сборщики недостаточно квалифицированы для работы с избирателями. В этом конфликте проглядывается тенденция несистемной оппозиции: там привыкли делать ставку на информационно-агитационную составляющую, при этом забывая обучить сотрудников своих штабов. Потому что бардак с подписями происходит в каждую крупную электоральную кампанию.
Самый нелепый момент заключается в том, что никто среди несистемной оппозиции не делает никаких выводов, там продолжают во всем винить «вертикаль власти» с ее «несправедливыми законами». Это инфантильная позиция с перекладыванием ответственности. Здесь больше всего жаль россиян, которые, в очередной раз, поверили в красивые лозунги, за которыми не оказалось ничего, кроме безнадежной безалаберности.
Очевидно, что интервью американского тележурналиста Такера Карлсона с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, прежде всего, рассчитано на среднестатистического западного зрителя. Ему, зрителю, совершенно неочевидны причины специальной военной операции РФ на территории Украины, а возросшие затраты на ВПК видятся следствием старого мифа о «русской угрозе». Потому Путин и зашел с «козырей», обосновав свое понимание «украинского вопроса» через расширенный исторический экскурс. Для российского зрителя выданная информация не является уникальной, а вот американцу «краткий курс истории Восточной Европы» может стать настоящим открытием и восполнением пробелов.
Владимир Владимирович, как опытный оратор, постарался донести свои смыслы по международным отношениям через реперные точки, в виде упоминания ключевых фигур американского истеблишмента за последние тридцать лет. Это очень выверенный подход, поскольку обозначенные «инсайды» всегда можно проверить, что называется, из первых уст – тот же Билл Клинтон или Джордж Буш-младший до сих пор находятся в добром здравии и трезвом уме.
Смыслы от Путина кружили вокруг одного и того же тренда: надо договариваться. Причем не с позиции силы, а с уважением мнения и логики друг друга, стараясь прийти к взаимовыгодному решению. Вне зависимости от темы диалога: «украинский вопрос», обмен Эвана Гершковича на Вадима Красикова или иную фигуру, которая связана с Россией и томится в американских застенках. Москва, по словам Владимира Путина, всегда остается открытой для коммуникации и переговоров и даже понимает некоторое заблуждение, в котором мог находиться Вашингтон, в тот или иной момент истории. Действительно, шар можно катать до бесконечности, только выгоды никому, даже третьим сторонам, не будет. Надо договариваться!
Безнадежная безалаберность
ЦИК РФ не допустил Бориса Надеждина (Гражданская платформа) до участия в выборах президента Российской Федерации. Причина решения Центризбиркома – в выявленном высоком проценте недействительных подписей, собранных в поддержку кандидата. Надеждина не устроило решение ЦИК РФ, он пообещал обжаловать его в Верховном суде РФ, по возможности, еще и обратиться в Конституционный суд РФ. Правда, если верить публикациям в федеральных СМИ, Борис Борисович скорее хочет апеллировать к «невыполнимой процедуре» сбора подписей.
В ситуации с Надеждиным симптоматично все, начиная от сбора подписей и заканчивая претензиями к работе Центризбиркома. Вроде давно известно, что ЦИК РФ очень придирчиво относится к «автографам» граждан страны и информации об их регистрации, но раз за разом возникает ситуация, когда люди сами толком не могут вписать свои паспортные данные. Или сборщики недостаточно квалифицированы для работы с избирателями. В этом конфликте проглядывается тенденция несистемной оппозиции: там привыкли делать ставку на информационно-агитационную составляющую, при этом забывая обучить сотрудников своих штабов. Потому что бардак с подписями происходит в каждую крупную электоральную кампанию.
Самый нелепый момент заключается в том, что никто среди несистемной оппозиции не делает никаких выводов, там продолжают во всем винить «вертикаль власти» с ее «несправедливыми законами». Это инфантильная позиция с перекладыванием ответственности. Здесь больше всего жаль россиян, которые, в очередной раз, поверили в красивые лозунги, за которыми не оказалось ничего, кроме безнадежной безалаберности.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from de
